Deluso da Samsung C650 verso Philips 7605?

[Cyborgh X787]

Il fatto che tu sostenga che il sistema di processamento video del Samsung sia superiore al Philips dove lo hai evinto?
Quale e' la misurazione che indica quanto affermi?
Te lo chiedo perche' io non lo so.

AV Forum usa una strumentazione per testare scaler e deinterlacer....
cosi' HDTVtest ed altri, bene, se leggi i voti e i trafiletti recensivi.....
che tra l' altro ti ho linkato, si evince che lo scaler e il deinterlacer
del 7605, è inferiore al Samsung C650, rilevato da TEST eseguiti !!!!

IL giudizio complessivo di AV Forum sul sistema di processamento
del Philips 7605 è stato un AVERAGE, giudizio alquanto scarso !!!!

Per una comparativa veloce metto i giudizi in sistesi
dati dal tecnico di AV Forum al Philips 7605 e metto un
link da leggere su Samsung C650, tecnicamente Sam C650
è superiore in tutto, NERO e contrasto, Gamma, accuratezza
colorimetrica, sistema di processamento, resa video sia in SD che HD !!!

Per comprendere meglio la qualità offerta dal Sam C650 !!

http://multiplayer.it/forum/7783237-post276.html

http://www.avforums.com/review/Phili...TV-Review.html

Giudizi in sintesi Philips 7605 AV Forum

[Doraimon]

Ripeto, se trovi il pannello SQ sul C650 della Samsung, in modo tale da aumentare l'angolo di visione, e ti regoli il contrasto ed i colori ad oc, magari con sonda, ( e si può fare visto gli infiniti setting che consente) non ce n'è per nessuno....LED e Plasma compresi .
Non parlo solo di qualità dell'immagine (derivante da contrasto e colori) ma anche di movimenti, fluidità, scalettature, scie, flickering e quant'altro che sul C650 fin'ora non mi è mai capitato di notare qualunque fosse la fonte!
Con l'HD poi è SUPERBO con una tridimensionalità eccezionale.

PS: nell'altra stanza ho un 5090H Kuro per il quale ho tirato fuori anche dei setting di tutto rispetto che usano anche altri utenti e non un Mivar da 3 euro

[Cyborgh X787]

Il Sam C650 implementa lo stesso sistema elettronico del C6000

questi i pregi in sintesi del C6000

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsu...0100630763.htm

Pros
■Excellent HD Performance
■Excellent Build Quality
■Improved MCFI and Motion Detail (in Comparison to 2009 Model)
■Accepts Blacker than Black (HDMI-RGB)
■Excellent Primary Chromaticity and Greyscale (Post-Calibration)
■Improved Viewing Angles (in Comparison to 2009 Model)
■Excellent Digital Noise Reduction
■Excellent GUI and User Configurable Options
■Negligible Transformer Noise
■Responsive Remote
■Good Over-all Uniformity for a S-PVA Panel
■Accepts and Displays 1080p24 Without Telecine Judder
■Improved Sound Quality (in Comparison to 2009 Model)
■3D CMS
■Excellent Dynamic Range and ANSI contrast Ratio
■Superb SD Performance (Including Scaling)

Scaling: EXCELLENT !!!!

[Principiante]

AV Forum usa una strumentazione per testare scaler e deinterlacer....
cosi' HDTVtest ed altri, bene, se leggi i voti e i trafiletti recensivi.....
che tra l' altro ti ho linkato, si evince che lo scaler e il deinterlacer
del 7605, è inferiore al Samsung C650, rilevato da TEST eseguiti !!!!

Dove e' la prova del 7605 su HDTV test?
Io vedo solo la prova del Philips 32PFL8404H.
L'unico test e' quello del Samsung Samsung LE40C650 (che monta il pannello Ultra Clear), mentre il 32" no... che poi e' quello che interessa a me...

[Cyborgh X787]

Dove e' la prova del 7605 su HDTV test?
Io vedo solo la prova del Philips 32PFL8404H.
L'unico test e' quello del Samsung Samsung LE40C650 (che monta il pannello Ultra Clear), mentre il 32" no... che poi e' quello che interessa a me...

C'è il TEST di AV Forum, livelli tecnici e di competenza forse
superiori ad HDVtest, dipende dalle firme però, nel primo post
di questa page, vedi i voti sul processamento del 7605, giudizio
complessivo: AVERAGE, ovvero mediocre, il sistema del C650 è
da EXCELLENT, visto che implementa il sistema del C6000 !!!!!!!

Nielo di HDTVtest, è uno dei migliori recensori del WEB !!!!

Giudizi in sintesi Philips 7605 AV Forum

Video Processing SD/HD: AVERAGE !!!!!!!!!!!!

[Tadzio09]

Non per dare ragione a Cyborgh e alle "sue" review ma il Samsung è oggettivamente superiore sia come "deinterlacer" che come "scaler" rispetto al Philips.
Per quanto riguarda i pannelli Samsung dai un' occhiata a questo link Principiante
http://www.digitalversus.com/panel-s...ews-15457.html

[Principiante]

Per quanto riguarda i pannelli Samsung dai un' occhiata a questo link Principiante
http://www.digitalversus.com/panel-s...ews-15457.html

Mille Grazie Tadzio per il link.
Si conferma che acquistare un Samsung e' come inoltrarsi in una giungla vestiti per andare in spiaggia !!!

[Tadzio09]

Figurati,per così poco. ciao

[chiaro_scuro]

Ripeto, se trovi il pannello SQ sul C650 della Samsung

Questo mi basterebbe per non prendere Samsung.

Detto questo io non contesto la qualità del televisore che sembra essere davvero alta quanto la piacevolezza delle sue immagini.

Come dice Cyborgh, esistono gli standard ma le differenze le fanno proprio i fuori standard. Evidentemente il fuori standard Samsung non è piacevole, al mio occhio, quanto il fuori standard Philips (così come preferiscono la tavolozza Canon a quella Nikon). Questo ragionamento, lo ammetto, vale soprattutto per chi, come me, non cerca l'alta fedeltà quanto la piacevolezza (in campo audio farei ragionamenti opposti perchè tengo all'alta fedeltà).

Una curiosità, perchè Samsung non mi da un televisore con almeno un profilo pre-tarato che rispetti gli standard appieno, visto che è in grado di farlo, senza costringermi alla taratura tramite sonde?

ciao.

[Cyborgh X787]

Samsung ti da ne di più ne di meno di altri brand, ovvero
offre dei preset di base, poi ti fornisce un CMS dove agire
se vuoi ad occhio, visto che stiamo impostando il
discorso anche sulla percezione, ergo puoi usare un CMS
anche ad occhio volendo, certo che solo la sonda, sia per
Samsung ma anche per Philips, avrai possibilità di fare meglio....
calibrandoli secondo gli standard correlati e vigenti !!!!!!!!!!!!!!!!!

Questo mi basterebbe per non prendere Samsung.

I TEST vengono effettuati su tutti i pannelli previsti per quel modello
specifico, ergo diffrenze di resa saranno minimali, tranne che per l' angolo
di visuale un po' meglio per alcuni pannelli specifici, un po' peggio per altri !!

Ma NON facciamo un dramma per l' angolo di visuale, penso che nessuno
si compri un HDTV e poi si metta a guardarlo su diagonale accentuata !!!!

[peptonite]

Con gli au optronics non si parla di angoli accentuati, bastano 20/25° dal centro che gia il pannello va in crisi.
Parlo per esperienza personale pensa che all'epoca (per aver restituito il 46C650 al Med..w..ld) persi sconto del 10% applicatomi al momento dell'acquisto!!!

[magenu]

Ma NON facciamo un dramma per l' angolo di visuale, penso che nessuno
si compri un HDTV e poi si metta a guardarlo su diagonale accentuata !!!!

qui nn si parla di diagonale accentuata,ma...di pochi centimetri.
un esempio basta alzarsi dal divano, e già c'è un piccolo cambiamento.
ma il vero dramma del pannello che avevo io (AA03) sta nello spostamento laterale! a meno che tu nn consideri un angolo eccessivo un metro a due metri di distanza in pratica 3 persone sul divano chi sta in centro sbava gli altri 2 ....hanno la qualita di un inno hit

[magenu]

Con gli au optronics non si parla di angoli accentuati, bastano 20/25° dal centro che gia il pannello va in crisi.

come volevasi dimostrare!

[Cyborgh X787]

Secondo me si sta un po' esagerando, io sono meno esigente
probabilmente, ma visti sia gli AUO sia S-PVA, la differenza si
nota, ma NON è cosi' drastica, almeno per come la vedo io........

in pratica 3 persone sul divano chi sta
in centro sbava gli altri 2 ....hanno la qualita di un inno hit

Questa a mio parere è l' esagerazione !!!!

[chiaro_scuro]

certo che solo la sonda, sia per
Samsung ma anche per Philips, avrai possibilità di fare meglio....

Ecco, perchè non lo fanno direttamente in fabbrica? Parlo di ogni casa, ma a maggior ragione di quei televisori che possono avvicinarsi realmente allo standard.
Mettono quegli orribili profili "shop", potrebbero mettere anche un profilo "standard", anzi "real standard"

Ciao.