confronto sony 46Z5500AEP/philips 47 9664

[giosilver]

ragazzi secondo voi tra i due, per vedere sky hd/sd sport/film quale è meglio???

[rickiconte]

Sono due LCD, qui sei nella sezione plasma.
Sono entrambi ottimi per l'uso che ne faresti.

[Onslaught]

Spostato nella sezione corretta.

Tra i due preferisco sony per i 200Hz secondo me migliori.
Prendi in considerazione anche il toshiba 46SV685D.

[giosilver]

sono stato a vederlo oggi e ho avuto la possibilità di vederlo con sky sd canale 100 ti assicuro una delusione meglio il mio crt philips 100 hz del 2000....

[rickiconte]

Il Sony?

[Onslaught]

Inutile vedere le tv nei centri commerciali (ho sentito gente dire che si vedono male i kuro, dopo averli visti nei centri commerciali), si rischia più di farsi idee sbagliate che altro.
Però. in effetti, anche io non ho capito a che tv ti riferisci (anche se mi verrebbe da dire che, comunque, l'impressione è sbagliata: sono tutti modelli con prestazioni elevate se non al top).

[giosilver]

mi riferivo al Toshiba...oggi al cc ho visto sony-philips-Pana v10 e il mitico kuro 50" 3200 euro impossibile x me.... visti con un segnale sky hd mi è piaciuto nell'ordine Pana-Philips-Toshiba-sony...con segnale sky sd Philips-Pana-Sony-Toshiba---ma il confronto in un cc da quello che leggo qui nn è reale e x questo chiedo aiuto a voi esperti.....

[Re Diego]

Anche io...continuo a brancolare nel buio indeciso nella scelta tra i 2 tv oggetto di questa discussione !
Tra l'altro poi il philips, nel formato che mi interesserebbe (47"), è anche difficile da reperire in questo periodo.
Boh...

[Onslaught]

Ecco, appunto: i panasonic sono i peggiori con sky hd (mi riferisco ai canali cinema e alla riduzione del rumore video), come volevasi dimostrare, vederli nei centri commerciali non serve a niente (lo si è detto mille volte: capisco che sia comodo, ma è come se, dopo aver perso le chiavi in un posto buio, le si andasse a cercare sotto un lampione, consci comunque di non trovarle, perché almeno sotto il lampione c'è un po' di luce ).

Per quanto mi riguarda: al top ci sono ancora i kuro, poi come pannello i panasonic (che però rendono male con materiale film interlacciato, quindi chi non vuole un processore video o diretto surrogato non vedrà così bene i film in interlacciato), poi, come lcd, toshiba SV685D e philips 9704, un po' più sotto Z5500, samsung edge led eccetera.

[mariorenz]

Sono abbastanza d'accordo con Onslaught (sempre difficile non esserlo ), tranne probabilmente per i panasonic che hanno grandissime qualità però hanno anche difetti rilevanti quali, appunto, la gestione dei segnali interlacciati filmici e anche, a detta di molti, nella visione del segnale SD in generale. Con tali difetti o difettucci (a scelta, per ciascuno di noi) non mi pare appropriato metterli dietro il Kuro, in fondo gli inseguitori non lamentano problemi evidenti, pur avendo magari misure inferiori su contrasto, nero per via della tecnologia plasma vs lcd (non credo compensino i difetti).
Mi resta qualche dubbio anche sul philips 9704 che non mi pare sia stato stra-testato, mentre del sony e del toshiba cominciamo a conoscere vita, morte e miracoli. D'accordo sul Toshiba led che dovrebbe essere davvero di primissimo livello.

[giosilver]

grazie 1000 mi devo arrendere alla vs competenza e andrò a rivedere il Toshiba non posso comprare una cosa che nn mi convince dal vivo.

[matteo977]

come lcd, toshiba SV685D e philips 9704, un po' più sotto Z5500, .

Perchè 9704? Non si parlava di 9664? Comunque ho avuto modo di giocherellarci (con il 42 9664) e mi è piaciuto tanto, forse il miglior LCD che abbia mai visto(mica li ho visti tutti! ). L'ho provato con SKY SD e dtt.