confronto sony 46Z5500AEP/philips 47 9664
- Autore discussione giosilver
- Data d'inizio
rickiconte
New member
Sono due LCD, qui sei nella sezione plasma.
Sono entrambi ottimi per l'uso che ne faresti.
Sono entrambi ottimi per l'uso che ne faresti.
rickiconte
New member
Il Sony?
Onslaught
AV Magazine' Staff
Inutile vedere le tv nei centri commerciali (ho sentito gente dire che si vedono male i kuro, dopo averli visti nei centri commerciali), si rischia più di farsi idee sbagliate che altro.
Però. in effetti, anche io non ho capito a che tv ti riferisci (anche se mi verrebbe da dire che, comunque, l'impressione è sbagliata: sono tutti modelli con prestazioni elevate se non al top).
Però. in effetti, anche io non ho capito a che tv ti riferisci (anche se mi verrebbe da dire che, comunque, l'impressione è sbagliata: sono tutti modelli con prestazioni elevate se non al top).
giosilver
New member
mi riferivo al Toshiba...oggi al cc ho visto sony-philips-Pana v10 e il mitico kuro 50" 3200 euro impossibile x me.... visti con un segnale sky hd mi è piaciuto nell'ordine Pana-Philips-Toshiba-sony...con segnale sky sd Philips-Pana-Sony-Toshiba---ma il confronto in un cc da quello che leggo qui nn è reale e x questo chiedo aiuto a voi esperti.....
Onslaught
AV Magazine' Staff
Ecco, appunto: i panasonic sono i peggiori con sky hd (mi riferisco ai canali cinema e alla riduzione del rumore video), come volevasi dimostrare, vederli nei centri commerciali non serve a niente (lo si è detto mille volte: capisco che sia comodo, ma è come se, dopo aver perso le chiavi in un posto buio, le si andasse a cercare sotto un lampione, consci comunque di non trovarle, perché almeno sotto il lampione c'è un po' di luce 
).
Per quanto mi riguarda: al top ci sono ancora i kuro, poi come pannello i panasonic (che però rendono male con materiale film interlacciato, quindi chi non vuole un processore video o diretto surrogato non vedrà così bene i film in interlacciato), poi, come lcd, toshiba SV685D e philips 9704, un po' più sotto Z5500, samsung edge led eccetera.
).Per quanto mi riguarda: al top ci sono ancora i kuro, poi come pannello i panasonic (che però rendono male con materiale film interlacciato, quindi chi non vuole un processore video o diretto surrogato non vedrà così bene i film in interlacciato), poi, come lcd, toshiba SV685D e philips 9704, un po' più sotto Z5500, samsung edge led eccetera.
Sono abbastanza d'accordo con Onslaught (sempre difficile non esserlo 
), tranne probabilmente per i panasonic che hanno grandissime qualità però hanno anche difetti rilevanti quali, appunto, la gestione dei segnali interlacciati filmici e anche, a detta di molti, nella visione del segnale SD in generale. Con tali difetti o difettucci (a scelta, per ciascuno di noi) non mi pare appropriato metterli dietro il Kuro, in fondo gli inseguitori non lamentano problemi evidenti, pur avendo magari misure inferiori su contrasto, nero per via della tecnologia plasma vs lcd (non credo compensino i difetti).
Mi resta qualche dubbio anche sul philips 9704 che non mi pare sia stato stra-testato, mentre del sony e del toshiba cominciamo a conoscere vita, morte e miracoli. D'accordo sul Toshiba led che dovrebbe essere davvero di primissimo livello.
), tranne probabilmente per i panasonic che hanno grandissime qualità però hanno anche difetti rilevanti quali, appunto, la gestione dei segnali interlacciati filmici e anche, a detta di molti, nella visione del segnale SD in generale. Con tali difetti o difettucci (a scelta, per ciascuno di noi) non mi pare appropriato metterli dietro il Kuro, in fondo gli inseguitori non lamentano problemi evidenti, pur avendo magari misure inferiori su contrasto, nero per via della tecnologia plasma vs lcd (non credo compensino i difetti).Mi resta qualche dubbio anche sul philips 9704 che non mi pare sia stato stra-testato, mentre del sony e del toshiba cominciamo a conoscere vita, morte e miracoli. D'accordo sul Toshiba led che dovrebbe essere davvero di primissimo livello.
Ultima modifica: