32 Pollici,SONY V5500 o Sharp DH77?

[Emile87]

Sono indeciso tra questi due modelli per un 32 pollici
Del sony V5500 mi attira il contrasto di 60.000:1 ma i 50hz mi sembrano ormai superati
mentre del dh77 mi piacciono i 100hz ma il contrasto mi sembra un po basso.
Nel complesso quale dei due secondo voi è migliore?

[kibä]

Ciao,secondo me per fare un confronto più appropriato dovresti mettere sul banco lo SHARP DH77 ed il SONY W5500 (non il V5500).

W5500 ha 80000:1 di contrasto dinamico se non sbaglio. Ma il discorso è un altro,importante è soprattutto il contrasto fisso.

Lo sharp è un televisore eccezionale,il sony va ancora testato perchè non se ne vedono in giro. Fare una comparativa ora mi sembra presto.

Se invece sei interessato al V5500 ed al DH77 allora secondo me puoi optare per il secondo.

La questione dei 50Hz è opinabile. Bisogna anche vedere che tipo di tecnologia c'è dietro ed il pannello.

[mauroits]

Il V5500 ha tutte le caratteristiche del W5500 con la differenza del 50hz.
Più ultima generazione di così non si può, widget e mille amennicoli compresi.
In realtà il V5500 è il sostituo del W4000
Lo sharp non lo conosco.

[kibä]

Il V5500 ha tutte le caratteristiche del W5500 con la differenza del 50hz.

Hz e contrasto dinamico. Per il resto mi sembrano identici.

[mauroits]

Sì è per questo che non si può considerare il V5500 il successore del V4500 o V4000, è di categoria superiore.

[kibä]

Sì è per questo che non si può considerare il V5500 il successore del V4500 o V4000, è di categoria superiore.

Per questo motivo lo consideri il sostituto del W4000 ?!

[Emile87]

Il dh77 è superiore al V5500 Quindi?

il 50hz rispetto al 100hz è di gran lunga penalizzante?

[Emile87]

ho sentito parlare anche del Philips 32PFL9613. rispetto allo sharp è superiore?

[mauroits]

Per questo motivo lo consideri il sostituto del W4000 ?!

Sì, la serie V4000 non era di pari qualità rispetto la serie W4000, oggi invece V e W sono assolutamente comparabili.

[gianluca111]

i dati del contrasto dinamico lasciano il tempo che trovano. quello che conta è il contrasto nativo del pannello e sia sharp che sony hanno ottimi contrasti. I 100 hz di sharp non sono invasivi e non creano un immagine innaturale. L'unica cosa che ti posso dire sui pannelli sony, che poi altro non sono che pannelli samsung, è che spesso sono afflitti da clouding. cosa che sul dh77 non succede.

[kibä]

...L'unica cosa che ti posso dire sui pannelli sony, che poi altro non sono che pannelli samsung, è che spesso sono afflitti da clouding. cosa che sul dh77 non succede.

La serie SHARP DH77 è l'unica ragione per la quale non ho ancora preso il mio 32" da camera. E' un prodotto eccellente.

[Emile87]

i dati del contrasto dinamico lasciano il tempo che trovano. quello che conta è il contrasto nativo del pannello e sia sharp che sony hanno ottimi contrasti. I 100 hz di sharp non sono invasivi e non creano un immagine innaturale. L'unica cosa che ti posso dire sui pannelli sony, che poi altro non sono che pannelli samsung, è che spesso sono afflitti da clouding. cosa che sul dh77 non succede.

volendo vedere un dvd-divx o la normale tv cn una tv come la dh77 o la sony v5500,avrei una buona resa? o renderebbe meglio un hd-ready?

[Emile87]

La serie SHARP DH77 è l'unica ragione per la quale non ho ancora preso il mio 32" da camera. E' un prodotto eccellente.

ma se cn la sharp vedo la tv normale o un dvx li vedo peggio che su un hd-ready?

[Onslaught]

I divx sono almeno in alta definizione?
Se sono robaccia in sd parecchio compressa, sono da evitare: rendono male su qualunque hdtv (ed è un controsenso comprare una hdtv per vedere sorgenti così scarse).

[Emile87]

I divx sono almeno in alta definizione?
Se sono robaccia in sd parecchio compressa, sono da evitare: rendono male su qualunque hdtv (ed è un controsenso comprare una hdtv per vedere sorgenti così scarse).

cioè alla fine un dvd o un dvx scadente lo vedo meglio su un hd-ready che una f-hd?
avendo una grande collezione dvd e dvx non vorrei sentirmi in qualche modo limitato nel vederli