CES: Sony BRAVIA OLED A1E 4K

[Ksl86]

Ciao a tutti,

Girovagando in rete ho trovato il prezzo del 65 a 2999 € , https://www.smarthomeonline.nl/sony-kd-65a1.

Secondo voi è possibile ? Come data di uscita ?

[fanoI]

Il 55" al quale sarei più interessato costa 1'000 di meno: € 1'999 sempre secondo quel sito!

Se hanno già i prezzi e non sono semplici place holder non penso sia già disponibile...

[f_carone]

I prezzi ufficiali non sono stati resi noti, stando alle indiscrezioni il 65” OLED sarà in vendita a meno dei 4500 euro a cui oggi si trova lo ZD9 di pari dimensione e saranno disponibili previsionalmente dalla 2a metà del 2017.

[Luca_CH]

Ciao a tutti,

Girovagando in rete ho trovato il prezzo del 65 a 2999 € , https://www.smarthomeonline.nl/sony-kd-65a1.

Secondo voi è possibile ? Come data di uscita ?

In Svizzera vedo un prezzo di 6500 franchi.....circa 5800 euro...

[Ksl86]

speravo nei 3000 € x il 65, sto facendo casa ed aspettare giugno x la tv mi scoccia.

I nuovi LG invece come data di commercializzazione ?

[IukiDukemSsj360]

A me personalmente il 3D come tecnologia non ha mai convinto molto (doversi tenere per ore ed ore quegli occhialoni in testa) penso che proveranno a rilanciarla quando riusciranno a fare gli schermi auto-stereoscopici...

Per me è più importante avere il vero nero, ma mio zio vuole sta fava di 3D per vedere quei 2-3 film che trasmette SKY sul cana..........[CUT]

Probabilmente sei un altro che non ha provato il 3D in una catena video di qualità, nelle condizioni ottimali, o col film sbagliato, purtroppo ce una certa dose di ignoranza sull'argomento, dopo tanti anni siamo riusciti a far capire l'importanza del nero, col tempo riusciremo a far capire che certi film si vedono meglio in 3D, come quello dei Oled 2016 che è un 3D eccezionale per stabilità, non affaticamento e luminosità ottimale pare alla visione di un plasma calibrato in modalità 2D, da vedersi talmente bene con i fil giusti, e ce ne sono molto, meglio che in 2D 4K-HDR, lascia perdere Sky 3D che è in interlacciato con la risoluzione dimezzata per occhio, non paragonabile al Blu-ray 3D che offre una ris. 1080p per ciascun occhio.

I film in Blu-ray 3D sono centinai di titoli disponibili e molti titolo hanno una 3D cha va dal buono all'eccellente (il 3D moderno è profondità, non Po-Out a go-go, per quello ci sono i parchi gioco con le clip da 10 minuti), anche quest'anno usciranno molti titoli 3D di qualità come il nuovo film di Ang Lee (primo film girato in 4K 3D a120fps), Miss Peregrine di Tim Burton, Oceania della Disney, solo per citarne qualcuno..

per fare un buono schermo Auto-stereoscopico che possa garantire una visione ottimale non solo perfettamente al centro ma almeno ad altre due persone affianco, e mantenere una risoluzione 1080p per occhio, sono necessari pannello a risoluzione 8K, inoltre sono di difficile = costosa realizzazione, molto più semplice ed economico indossare un paio di lenti che nel caso degli Oled LG 2016, essendo tecnologia passiva, gli occhiali sono sottili e leggeri, semplici lenti polarizzate, senza otturatore elettronico e quindi senza batterie, e a grazie alla risoluzione 4K del pannello, le immagini vengo visualizzate a 1080p per occhio senza perdita di qualità rispetto la visione su Full-HD con occhiali attivi, e con una luminosità mai vista in 3D, pari alla visione calibrata in 2D su plasma, per l'Oled 2016 abbiamo una luminosità in 3D mai vista! ben 110 cd/m2, contro le circa 60 cd/m2 del 3D attivo del luminosissimo in 2D ,lcd top di gamma sony ZD9.

[BARXO]

Siamo alle solite.
A meno che non guardiate i film nel buio assoluto (stile vpr) un LCD di alto livello può spuntare buoni neri e magari (in teoria) migliore uscita dal near black.
Quindi per quella fascia di LCD il problema nero può anche essere secondario.

Io stesso ultimamente col mio plasma tengo una piccola luce ambiente lontana, meno affaticante.

Ma non potrà fare niente di niente sull'angolo di visione.
Se si guarda un 65" da 4 mt chissenefrega dell'angolo di visione. (volendo)

Se siamo a 2,5 mt sono caxxi.

Tutto il resto è opinabile, nits, movimento, ma l'angolo di visione è SEMPRE un grosso limite.