Ultra HD Blu-ray: uscite previste nel 2016

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/11103.html

AVCesar ha pubblicato un elenco dei film in 4K previsti per l'anno in corso, che include titoli già confermati e altri ricavati da anticipazioni apparse sui media USA

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[minazza]

Terminator 2 spero abbia la controparte anche in BD

 

[zorro101]

sarebbe bello ed utile avere una lista dei film realmente in 4K e non scalati.
almeno per quelli che come me non sono interessati al comparto audio,

 

[Aenor]

Invece io vorrei sapere anche la qualità delle tracce audio di questi BR 4K, ovvero se continua la farsa dello schifo a 640Kbps per le tracce IT o meno..

 

[rossoner4ever]

sarebbe bello ed utile avere una lista dei film realmente in 4K e non scalati.
almeno per quelli che come me non sono interessati al comparto audio,

http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=220755

Invece io vorrei sapere anche la qualità delle tracce audio di questi BR 4K, ovvero se continua la farsa dello schifo a 640Kbps per le tracce IT o meno..

Si hai fatto centro...

 

[zorro101]

@ rossoner4ever
cioè, questi blu-ray usciranno in VERO 4k?
grazie

 

[g_andrini]

Si parla già di riedizioni future dei tutoli in uscita attualmente, quando si renderanno disponibili dischi più capienti.

 

[rossoner4ever]

@ rossoner4ever
cioè, questi blu-ray usciranno in VERO 4k?
grazie

si.... O almeno sono i titoli che hanno un DI 4K o superiore...

 

[nano70]

Alcuni Warner hanno come audio ita il normale DD lossy, non so se a 448 o 640, non che faccia tanta differenza... :ncomment: :incazzed: :grrr: :huh:

 

[Franco]

Ripeto quello che - noi di AV Magazine - ormai andiamo dicendo da tempo:

- un piccolo vantaggio c'è anche se il "master" è solo 2K poiché la risoluzione della componente cromatica di questi Blu-ray 4K sarà 1920x1080 mentre quella dei Blu-ray HD è solo di 960x540. Inoltre, se l'interpolazione sarà di qualità (come spero), anche la componente di luminanza del segnale video - l'unica delle tre componenti a risoluzione 4K - non dovrebbe essere male.

Altri vantaggi sono, se presenti:

- un maggior numero di sfumature (10 bit contro 8 bit);
- possibilità di sfruttare il gamut colore più ampio dei nuovi TV e proiettori;
- possibilità di riprodurre una gamma dinamica molto più elevata (HDR);
- audio multicanale "object based" su più lungue.

Manca ormai poco: i primi lettori Samsung e Panasonic sono in arrivo anche in Italia e i primi film "europei" sono in arrivo per il 29 Marzo. Tra pochi giorni saremo in grado di toglierci i primi dubbi.

Franco

 

[sasadf]

tanta munnezza, niente in 4k vero a parte Hancock, e Maze Runner....io i titoli che già ho in Dvd o Bluray non li ricompro! :nonsifa:

Tanto son tutte riedizioni finte 4k....

walk on
sasadf

 

[sasadf]

i primi test

coi nuovi lettori di riedizioni finte dice il contrario di ciò che sostieni Franco caro: vorrei non fosse così, ma tant'è....

 

[sanosuke]

pochissimi i pannelli 10 bit e ancora meno quelli che avranno un hdr almeno decente ( il nero nel 90% dei casi visionati saluta tutti con baci e abbracci negli edge led )
Audio atmos...in italiano? hahahaha buona attesa e in quanti poi ne usufruiranno nel totale degli utilizzatori?
In Italia siamo spacciati fronte audio =[

 

[Emidio Frattaroli]

coi nuovi lettori di riedizioni finte dice il contrario di ciò che sostieni Franco...

Però è un fatto che il segnale sul Blu-ray Disc è component 4:2:0, quindi 1920*1080 per la componente di luminanza e 960*540 per quelle di crominanza. E nell'UHD BD invece la crominanza è esattamente full HD.

Emidio

 

[nano70]

L'HDR serve solo per i film girati in digitale, non quelli a pellicola per la bassa latitudine di posa. Per l'audio italiano, mi accontenterei che fosse lossless.

 

[ULTRAVIOLET80]

Però è un fatto che il segnale sul Blu-ray Disc è component 4:2:0, quindi 1920*1080 per la componente di luminanza e 960*540 per quelle di crominanza. E nell'UHD BD invece la crominanza è esattamente full HD

E in questo utile tutorial viene anche spiegato il perchè:
http://william-fanelli.com/campionamento_colore_422_444/
Aggiungo e domando, sarebbe stato ridondante (causando solamente un inutile spreco di spazio) implementare nelle specifiche finali dell'UBD un campionamento di tipo 4:2:2, che avrebbe in pratica comportato una risoluzione effettiva di 1920X2160 per le componenti di crominanza U e V?

 

[Emidio Frattaroli]

Inutile spreco no. Poco utile si. Il risparmio di spazio grazie alla compressione (sotto e campionamento) component è molto elevata e in effetti il vantaggio che si avrebbe con componenti 4:2:2 sarebbe apprezzato da pochi, purtroppo.

E comunque ci sono altri limiti ancora peggiori. Ne parleremo presto.

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

... non quelli a pellicola per la bassa latitudine di posa...

Perché? Sai dirmi qual'è la gamma dinamica (in "stop") della pellicola? E il digitale? E le camere digitali sono tutte uguali?

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

... non quelli a pellicola per la bassa latitudine di posa...

Perché? Sai dirmi qual'è la gamma dinamica (in "stop") della pellicola? E il digitale?

Emidio