Yamaha CX-A5000 + MX-A5000 a 5K Euro

[riddick]

......Restano comunque aperti gli altri discorsi come la resa hdmi 2.0 in particolare...[CUT]

Ma essendo comunque compatibile con i segnali 4k cosa comporterebbe l'assenza della hdmi 2.0?

[Ale55andr0]

catalogo 2013/2014

http://download.yamaha.com/api/asset...asset_id=59569

confermata l'assenza di hdmi 2.0 quindi


quasi sicuramente i futuri sinto "serie 40" le monteranno, ma yamaha quando fa top di gamma li lascia in listino per anni senza alcuna modifica tecnica

[Gian Luca Di Felice]

Ma essendo comunque compatibile con i segnali 4k cosa comporterebbe l'assenza della hdmi 2.0?

L'impossibilità di effettuare il pass-through Ultra HD broadcast (quindi a 50/60p) e, in attesa di scoprire le specifiche dei Blu-ray 4K, l'eventuale impossibilità di effettuare il pass-through dei contenuti Ultra HD a 10/12 bit (4:4:2 / 4:4:4) e con sistema di protezione dati HDCP 2.2

Gianluca

[AlbertoPN]

quasi sicuramente i futuri sinto "serie 40" le monteranno, ma yamaha quando fa top di gamma li lascia in listino per anni senza alcuna modifica tecnica

Credo che per ovviare a questa situazione, che non riguarda solo Yamaha ma tanti altri Brand, le sorgenti future UHD avranno presumibilmente una HDMI 2.0 per andare direttamente al display, ed un HDMI 1.4a per veicolare solo audio, controlli e quello che serve.

Chi avrà un elettronica come questi pre o sinto-ampli dotati di HDMI 2.0 userà un solo cavo, per gli altri (o per chi ha aggiornato "solo" il lato display non aggiornando tutta la catena A/V ) sarà necessario usare 2 ... Tutto sommato non vedo grandissimi "problemi".

Nell'ottica Yamaha con questi top di gamma, quindi, oggi come oggi se fossi convinto dell'acquisto non mi fermerebbe il fatto che non ha le HDMI 2.0 a bordo.

Sarebbe molto più "grave" che non la avessero i prossimi pre/sinto-ampli Sony ma questa è tutta un'altra storia

[Ale55andr0]

si probabilmente sarà così, anche se sembra una soluzione un po' "posticcia"
vi è da dire che comunque gli altri brand sono già usciti da un po' con i loro top separati, yamaha poteva far diversamente a pochi mesi dalla chiusura dello standard (imho)
comunque si, l'assenza di hdmi 2.0 non giustifica da sola la scelta , anche se ho citato altri punti che sinceramente trovo deludenti in una coppia top da 5000 euro...ripeto, mi danno la sensazione di esser nati per coprire una mancanza che altri han colmato da tempo e che le cose siano state fatte un po' a muzzo (senza la cura maniacale che caratterizzava lo Z9) soprattutto sul pre, che sulla carta (e questo è bene dirlo) non da' la sensazione che in fatto di musica sia un nettissimo passo avanti rispetto l'RX-A3030 come invece è ad esempio per l'AV8801 di marantz rspetto alla sezione pre del SR7007/8, top di gamma fra le soluzioni integrate

[AlbertoPN]

Sono d'accordo su tutta la linea Alessandro.

Anche sulla considerazione Yamaha Vs. Marantx per quel che riguarda la differenza di prestazione percepita.
Al momento, IMHO, nelle marche "generaliste" credo che l'AV 8801 sia la macchina più riuscita.

[pela73]

Sinceramente anch'io sono un po' perplesso della scelta di Yamaha soprattutto perché mancava poco alla definizione dello standard e questo la avrebbe sicuramente messa in vantaggio ai concorrenti.
Sono altrettanto d'accordo con Alberto che si può ovviare con sorgenti e doppio cavo ma ha ragione anche Alessandro che è una soluzione un po' posticcia.
Ricordo che quando ho preso lo z11 era il primo ampli ad avere tutte le ultime versioni di hdmi e codifiche appena presentate ai tempi e quello era stato il motivo della scelta e che al momento fa parte ancora del mio impianto e che probabilmente lo sarà ancora per un po' di tempo.

[Giovanni q]

A mio parere il Marantz è oltretutto anche quello che ha il design più attraente.

Non capisco perché Yamaha è così lenta nel rinnovarsi. Non può pensare di puntare tutto sul DSP. Si è fatta scappare anche l' HDMI 2.0, capisco che essa non è tutto, ma avrebbe potuto fare di più. Sono sempre stato un affezionato Yamaha, ma ora non so riuscirò a restare fedele. Penso che non sarò il solo, così………si daranno una svegliata!

[pela73]

ToniNL ( che è iscritto alla discussione ) lavora in Yamaha ,
Spero che legga le nostre perplessità e magari che ci spieghi il perché delle scelte fatte.

[guest_70475]

Certo che la Yahama con questo pre ha sbagliato i tempi. E' arrivato in ritardo sui concorrenti e in anticipo sul hdmi 2.0 e potenziali nuove codifiche audio. hdmi 2.0 permette di veicolare flusso audio fino a 32 canali, ovvio che si tratta di un discorso puramente teorico, ma esistono già decodifice della dolby che arrivano agli 11 canali che ha lo Yamaha. Magari avessero aspettato qualche mese e uscivano con il pre con hdmi 2.0 e dolby atmos, avrebbero creato un bel botto nel mercato. Ora invece ho l'impressione che si tratta di un'occasione sprecata.

[AlbertoPN]

Piccolo OT:

Il Dolby Atmos potrebbe avere anche un suo fascino ed una sua "utilità". Non l'ho mai sentito e non mi posso esprimere con specificità, anche se "a pelle" mi sembra l'ennesimo tentativo di scaldare la minestra ed allungarla ...

Oggi come oggi, un impianto 7.1/2 CH nel 95% dei casi (e sono buono ) non viene mai sfruttato se non con colonne sonore originali dei BD, che comunque per la maggior parte di noi rimangono un esercizio di stile e non la regola con la quale si seguono i film. Trovare il modo di piazzare 11 CH discreti in una stanza, per poi non usarla mai se non con qualche disco demo, è IHMO solo il tentativo di vendere qualche trasduttore in più e fare delle royalties in un settore che ristagna e che vive anche e soprattutto di quelle.

Poi magari lo sbaglio ed è il "must have" indiscusso ed irrinunciabile degli impianti UHD ... Ma penso a quelle situazioni living dove mettere i canali surround è un problema (estetico, funzionale) e mi viene in mente come foderarle di casse ....

Fine OT.


Comunque anche Marantz non ha la HDMI 2.0 eppure mi fa una sensazione molto più "pro" di questo Yahama.

[Ale55andr0]

Comunque anche Marantz non ha la HDMI 2.0 eppure mi fa una sensazione molto più "pro" di questo Yahama

probabilmente perchè a differenza dello yamaha è un prodotto disegnato da 0 per fare il pre e non un'integrato privato degli stadi finali con l'aggiunuta delle bilanciate
la cosa "miracolosa" dello yamaha è che poi rispetto all'integrato (che a questo punto per chi non abbisogna di potenze rilevanti è la migliore soluzione per rapporto qualità/prezzo) il prezzo sale di 500 cuccuzze non si sa bene perchè (idem con patate per onkyo): pigli l'integratone, gli levi i finali e lo vendi allo stesso prezzo o ancor di più...logico no?

[guest_70475]

x Alberto: è vero che in Italia siamo ancorati ancora al dd e dts semplice. Le codifiche hd sono presenti quasi solo sulla traccia originale- Il punto però è che la yamaha non vende i prodotti solo in Italia, (altrimenti saremmo ancora col dolby stereo)- La lista dei film in dolby atmos è lunga. Il fatto che lo Yamaha è un 11 canali permetterebbe di sfruttare questa nuova decodifica. Le specifiche del hdmi 2.0 parlao di audio fino a 32 canali. Per questo motivo ritengo l'uscita dello Yamaha fuori tempo. In ritardo sui pre + finali esistenti e in anticipo sulle nuove decodifche dei bd 4k che usciranno a breve (si spera). Poi sul piazzamento dei diffusori in ambiente living hai ragione, sarà alquanto difficile, ma se hai una sala dedicata da progettare, ti puoi divertire alla grande con gli 11 canali.

[AlbertoPN]

Poi sul piazzamento dei diffusori in ambiente living hai ragione, sarà alquanto difficile, ma se hai una sala dedicata da progettare, ti puoi divertire alla grande con gli 11 canali.

Condivido il tuo intervento Antonio, vedremo cosa succede allora.

Ti garantisco (per esperienza personale) che anche in una sala dedicata piazzare 11 CH discreti non è banale ...comunque

[Ale55andr0]

.e.d.i.t.