The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate

[wercide]

Non so un film intero come figurerà, però prendendo la fine di questa scena come esempio, quando tutti cadono dal ponte, (http://www.youtube.com/watch?v=ckYKYiIT4Lk) è stata ripresa a 48fps, e non vedo scatti sinceramente, però non vedo neanche motion blur.

[Gaara80]

Che io sappia youtube blocca a massimo 30fps quindi non credo serva a nulla.

[wercide]

Ho messo la scena per indicare qual'è.
Nel Bluray posso assicurare che non ci sono scatti e motion blur, avendolo visto molte (troppe) volte quel film.
Ma ripeto, un conto è vedere una scena che dura qualche secondo, un altro conto è vedere un film intero....

[revenge72]

....è stata ripresa a 48fps, e non vedo scatti sinceramente, però non vedo neanche motion blur.

Il direttore della fotografia allora sa fare il suo lavoro
In realtà non è che raddoppiando il frame rate automaticamente si riduce il motion blur... in fin dei conti fra i tempi di otturazione tipici si sono giocati solo 1/30s e in realtà fino a a 1/250s o ancora più veloce il motion blur può comunque emergere.

Ciao

[wercide]

il motion blur può comunque emergere.

Ma in una quantità quasi insignificante rispetto il, sempre presente, motion blur dei 24fps.

Più che altro, non si sa niente in base a quali criteri saranno scelte le sale?

[amd-novello]

che già registrassero a 48 per me è una novità ed è un casino stare dietro a ste cose!!!

[wercide]

Infatti era nuova anche a me, appena ho guardato i contenuti speciali e nel monitor ho visto 48.00fps mi ha stupito.

[wercide]

C'è voluta TANTA fatica, ma ho trovato il fotogramma di cui parlo.

[pyoung]

Credo che quà sul video di Harry Potter il discorso sia differente, un' esigenza differente da quella di cui stiamo parlando infatti la ripresa è al doppio del fps normale della proiezione per rendere più veloce la corsa: giri a 48, monti 24 e la scena dura la metà, infatti è una scena di una corsa e gli attori stanno correndo veloci come dei ghepardi

[wercide]

No, è proprio il contrario, giri a 48, monti a 24 e la scena dura IL DOPPIO, stai facendo uno slow motion così, perché 1 secondo a 48fps è uguale a 2 secondi a 24fps.

[amd-novello]

E riguardo l'audio?

[wercide]

Se giri audio e video a 48fps e poi monti a 24fps senza togliere fotogrammi, tutto, per forza, sarà in slow motion.

[pyoung]

Si scusa, nel mio post ho ribaltato il concetto e ho fatto un grossolano errore, ma comunque torno alla mia ipotesi, li in quel passaggio di Harry Potter la ripresa è a 48 in digitale per ragioni di postproduzione-compositing ma il film è stato ripreso in pellicola normalmente a 24

[wercide]

Si si, infatti, ho specificato che parlavo solo di quella scena, Harry Potter 7 Parte 2 è stato girato in Super 35 a 24fps.
Io penso che sia stata girata a 48fps perché ci sono dei movimenti, molto veloci.
Evidentemente, abbastanza veloci da non far bastare neanche un tempo di scatto più alto.

[bradipolpo]

ma adesso è diventata una trilogia? non dovevano essere solo due film?