Batman 3 ma non 3D?

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema...n-3d_5764.html

In una recente intervista, il noto regista britannico Christopher Nolan ha
confermato ufficialmente che dirigerà il sequel de Il Cavaliere Oscuro… La vera
notizia? Molto probabilmente non verrà girato in stereoscopia ma in IMAX!

Click sul link per visualizzare la notizia.

[akira yuki]

Che notizia meravigliosa, finalmente una scelta che antepone la qualità alla spettacolarizzazione fine a se stessa.
Le riprese in IMAX del Cavaliere Oscuro sono, tecnicamente, tra le vette più alte della cinematografia moderna, non mi aspetto nulla di meno dal nuovo capitolo.

[rpr.win]

Come dargli torto, IMAX da risultati fotografici favolosi, unici, sono molto contento della scelta, ora inizia l'attesa per correre al cinema a luglio 2012.

[Sabatino Pizzano]

Felicissimo qualora la notizia venisse confermata dai fatti

[vincent89]

Basta che poi venga distribuito digitale e non nell'orrida 35mm (vedi Inception )

[Tony359]

CHe bello!!!! Mi fiondo subito a vederlo in IMAX, quando vidi Dark Knight a Londra la prima scena mi portò via un "wow" senza che me ne rendessi conto.
Senza contare che se è girato in IMAX poi il Blu Ray sarà, di nuovo, da riferimento.

[mripley]

grande notizia che finalmente spezza il trend di questa tecnologia imperfetta e tediosa (il 3D) che sará realmente godibile al cinema senza occhialetti e senza le note imperfezioni di adesso.
poi l'alternarsi di scene in Imax nella proiezione casalinga di un BD come TDN sono una vera goduria e creano la naturale aspettativa che il capitolo successivo sia tutto cosí! se dovesse uscire in 3D mi auguro che uscirá anche la versione 2D per i cinema, perché non vorrei proprio essere costretto a sorbirmelo con gli occhialetti maledetti

[maxrenn77]

Notizia davvero fantastica...ma siamo sicuri che Warner sara' d'accordo?

[pistu]

Ottimo.Io il 3d lo trovo una casualata incredibile.Oltre che farmi venire la nausea e il mal di testa.La trovo una cosa adatta per i videogame.Quando vidi avatar in 3d, notai che tutto quello che non è in primo piano lo si percepisce sfocato e poco dettagliato.Meglio l'imax hd....molto meglio.

[Nenco]

tutto quello che non è in primo piano lo si percepisce sfocato e poco dettagliato.

Beh se è per quello anche l'imax ha un campo di messa a fuoco molto ristretto

[StarKnight]

Io non sarei così contento fossi in voi...

Siete veramente convinti che nel momento in cui dovrà uscire nelle sale non verrà proposto in 3D ?
Illusi.
Uscirà in 3D voluto dalla Warner per ovvi motivi e a questo punto sarà un 3D convertito in post produzione.
I detrattori del 3D a questo punto diranno "poco male, andrò a vedermi la versione 2D magari in 4K".

Errore.

Uscendo in 3D le sale digitali (incluse le 4K) saranno dedicate a questo tipo di proiezione e le (per allora sempre meno) sale che proietteranno le versioni 2D con molta probabilità si accontenteranno della versione su pellicola con qualità 1K quando va bene.

Fatevene una ragione... il 3D che vi piaccia o meno rappresenta il futuro cinematografico. Un futuro al momento immaturo... con diversi problemi da risolvere... ma fortemente ed inesorabilmente spinto da produttori ed esercenti ed in buona parte anche dal pubblico che rimane numeroso nelle sale 3D. Quindi tanto vale che se 3D dev'essere che sia fatto al meglio, con film girati e concepiti in 3D nativo e non squallidi adattamenti in post-produzione fatti solo per seguire la moda e far cassa.

[egx11]

Se il 3d rappresenta il futuro del cinema vorrà dire che smetterò di seguirlo e mi riguarderò i capolavori del passato. fatevene una ragione: il vero cinema è bidimensionale: se voglio la terza dimensione vado a teatro

[poe_ope]

Il "mantra" del 3D è: non è un orpello tecnologico, aggiunge davvero qualcosa di fondamentale nel processo creativo e nel risultato finale di un film.

Cameron a parte, personalmente non sono a conoscenza di alcuna dichiarazione, di alcun regista, che esprima con chiarezza il desiderio di usare in funzione creativa il 3D in un suo prossimo film, magari lamentandone l'impossibilità a farlo perché troppo costoso per esempio, e quindi segnatamente causando un handicap per l'opera.

Poi uno legge una news del genere, e si chiede in definitiva chi è realmente a decidere.

Ciao!
Marco

[StarKnight]

fatevene una ragione: il vero cinema è bidimensionale

Quando nasceremo tutti con un solo occhio sarà sicuramente così

Fintanto che ne avremo due la visione delle immagini nella realtà è stereoscopica e quindi anche il cinema. Il modo in cui ti permettono di vedere in stereoscopia (ologrammi, occhialini attivi, occhialini passivi, occhialini anaglifici, barriere di parallasse ecc...) è pura e mera tecnologia con tutti i suoi pregi e tutti i suoi difetti ed in quanto tale sempre migliorabile.

[Johnvigna]

A vedere gli incassi al cinema pare che il 3d sia già entrato nella fase calante e a quanto pare molti registi optano comunque per il 2d.
Non parliamo poi del 3D versione home con una percentuale di penetrazione prossima allo zero.
Magari un domani vedremo tutto in 3d con fantomatiche apparecchiature da film di fantascienza ma per ora non vedo come si possa invertire questa tendenza.