Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
ASUS ZenScreen Duo OLED MQ149CD
ASUS ZenScreen Duo OLED MQ149CD
Un doppio monitor OLED RGB portatile da 14" ripiegabile che diventa un singolo monitor 20" 2400x1920, profondità colore di 10 bit, triplo ingresso video, mini HDMI e doppio USB-C ALD-DP, 640 NIT di luminanza in HDR, un gamut DCI-P3 del 110% e prestazioni compatibili per post-produzione di qualità elevata...
EISA Awards 2025-2026
EISA Awards 2025-2026
L'Expert Imaging & Sound Association, rivela i vincitori degli Award per la stagione 2025 - 2026, suddivisi in sei differenti categorie di prodotto (Photo, HiFi, Home Theatre Audio, Home Theatre Video & Display, Mobile, In-Car) e assegnati dagli esperti di 56 riviste specializzate in rappresentanza di 27 paesi da tutto il mondo.
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
La Engwe Engine Pro 2.0 è una fat bike robusta e dal design accattivante, apprezzata per stabilità e capacità off-road con alcuni limiti soprattutto nella parte software di gestione del sensore di coppia e un peso non indifferente. Nonostante un prezzo di listino importante resta una proposta competitiva nel suo segmento soprattutto sfruttando le numerose promozioni offerte dalla casa madre
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 8 di 8
  1. #1

    Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/5542.html

    Incredibile ma vero, YouTube ha annunciato che la propria piattaforma è compatibile con i filmati in 4K e più precisamente con risoluzioni fino a 4096 x 3072 pixel. I filmati 4K possono già essere caricati sul portale

    Click sul link per visualizzare la notizia.

  2. #2
    Data registrazione
    May 2010
    Messaggi
    1.932

    inutile

    Purtroppo è inutile finchè i filmati saranno compressi peggio di un Divx...

  3. #3
    Data registrazione
    Feb 2007
    Messaggi
    87

    sicuri su quel 4096p???

    1920*1080p
    1280*720p

    4096 x 3072p
    3072p

  4. #4
    Data registrazione
    Dec 2001
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.361
    Ovviamente è un errore...scusate!!

    Ora correggo subito!

    Gianluca

  5. #5
    Data registrazione
    May 2007
    Località
    Acheron LV-426
    Messaggi
    14.830
    Citazione Originariamente scritto da zabaleta
    Pfilmati saranno compressi peggio di un Divx...
    Infatti.... senza senso.
    U.S.S. Sulaco Theater_VIDEO: OLED LG 77 C1- AUDIO : PRE - MARANTZ AV 7005 - FINALE - ONKYO PA-MC 5500 - DIFFUSORI - FOCAL JMLAB CHORUS - FRONT 826V - CENTER CC800V SURROUND - SR800V - SUB - SUNFIRE HRS-12 - ACCESSORI: FONOMETRO - RADIOSHACK DIGITAL - CAVI ANALOGICI - AUDIOQUEST KING COBRA - SETTIMA ARTE


  6. #6
    Data registrazione
    Jun 2007
    Messaggi
    1.260
    Può tornare utile solo per i filmati 3D stereoscopici che ora possono essere inviati con risoluzione FullHD Side-By-Side (3840x1080) mentre prima dovevano essere dimezzati orizzontalmente.

    Per il resto il 99,999% degli utenti domestici non possiede ne una videocamera 4K (chi è così ricco da permettersi la Red One?) ne una TV o un monitor per visualizzare filmati in suddetta risoluzione e se si considera che il bitrate adottato da Youtube per i filmati 4K è attorno agli 8Mbit/s (un Blu-Ray con risoluzione 2K è attorno ai 25Mbit/s) potete immaginare il livello di compressione tale da rendere del tutto inutile la nuova risoluzione.

    Potete giudicare da voi il risultato al link riportato nella notizia.

  7. #7
    Data registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    103
    ho preso a caso un filmato, quello del giardino ed effettivamente avrere 6445 Kbps di bitrate è follia per un 4K.
    il mio fullHD è di 24MBits infatti si parla di quasi 16GB per ora di registrato e qua invece restiamo sempre sull'ordine di un centinaio di mega supercompressi...nel filmato si vedono orrendamente cubetti di artefatti addirittura sui fermi immagine...pauroso...
    non mi è chiaro se è una mossa di anticipazione e quindi di successivo miglioramento o un errore di scelte tecniche (codec Flash al posto dell' H264)

  8. #8
    Data registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    103

    ...scusate ho sbagliato valori sopra: poco più di 8GB per ora di registrato con una fullHD...


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •