"Alien Prequel" confermato...e in 3D?

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/5538.html

Ridley Scott ha deciso di tornare a girare un film sulla saga di "Alien" e lo farà con un prequel. In realtà saranno molto probabilmente due e quasi sicuramente il regista si cimenterà con le riprese in stereoscopia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[vincent89]

Scelta registica o imposizione?

[marcocivox]

Ma qualche idea nuova no, eh?

P.S.: penso che Ridley Scott oramai possa permettersi di non farsi imporre nulla. Quindi è sicuramente una scelta sua.

[maxrenn77]

Ma e' possibile che ormai il 95% delle notizie e' improntato sul 3D? Sembra che ormai nel mondo del cinema conti solo questo e niente altro e sinceramente la cosa mi fa incavolare come una bestia. Fra un po il 3D anche per noi spettatori non sara' piu' una scelta ma un'imposizione e quello sara' il giorno in cui cambiero' hobby definitivamente. E poi basta sequel e prequel a manetta,cosa ne dite di qualche nuovo progetto originale? Qualche franchise nuovo e fresco? E per finire questa moda di girare ormai almeno due film se non una trilogia per ogni buffonata (vedi Tansformers) o addirittura dividere un film in due uscite...scusate lo sfogo,ma mi dite secondo voi dove sta finendo la settima arte???

[corgiov]

Ma qualche idea nuova no, eh?

Ridley Scott ha visto cose che voi umani non potete neanche immaginare, né capire.
Magari si scoprirà che Alien è, in realtà, un Replicante di Blade Runner?

[vincent89]

Ma e' possibile che ormai il 95% delle notizie e' improntato sul 3D?

Quoto

Fra un po il 3D anche per noi spettatori non sara' piu' una scelta ma un'imposizione

Temo che la direzione sia quella

[maxrenn77]

Sinceramente non approvo per niente la direzione che sta prendendo l'industria cinematografica. Un conto e' poter sempre scegliere,un conto e' essere costretti a subire scelte che non sono altro che puro marketing atto a vendere gli ennesimi Tv o gli ennesimi amplificatori. Non sottovalutiamo poi il mercato che verra' a crearsi per gli occhialini casalinghi.E dopo tutto questo,quando ci avranno "costretto" a comprare se ne usciranno tranquillamente con il 3D senza occhialini,e quindi via a ricomprare nuovi tv e probabilmente lettori e ampli con nuovi tipi di HDMI perche' diranno che la 1.4 non va piu' bene.Pero' va detto che finche' ci sranno i polli tecnofili che comprano compulsivamente qualsiasi novita' saremo ostaggi di queste politiche allucinanti. Chiudo l'OT

[alert]

fintanto che gli schermi dei cinema non saranno tridimensionali,mi sembra logico pensare che lo spettatore potrà sempre scegliere se vedere il film in 3d o in 2d.Pertanto mi sembra che facciate una polemica sterile e priva di fondamento...

[alert]

Pero' va detto che finche' ci sranno i polli tecnofili che comprano compulsivamente qualsiasi novita' saremo ostaggi di queste politiche allucinanti. Chiudo l'OT

i "polli tecnofili" (ed io non mi ci metto avendo pochi soldi da spendere) fanno girare l'economia mondiale,quindi non lo vedo proprio come un male

[vincent89]

Pertanto mi sembra che facciate una polemica sterile e priva di fondamento...

Non mi pare. Visto che da quando c'è il 3D le sali digitali sono occupate per la stereoscopia. Ergo nella maggior parte dei casi sono costretto a vedere il film in pellicola se voglio vedermelo in 2D.

[redhead]

Io proprio non capisco tutta questa guerra contro il 3D...e' spettacolare e sono assolutamente certo che alcuni film ne vengono valorizzati...e soprattutto non la trovo assolutamente una imposizione...fino ad oggi si e' sempre potuto scegliere al cinema se in 2D o in 3D...o se presente solo il 3D di non vederlo affatto...dire poi che tra un po' per noi spettatori sara' un imposizione mi sembra eresia...come chi dice che viene snaturata la "poesia", sceneggiatura, colore, lo spirito del regista (e altre frasi/concetti scontate) di un film...
Ho sempre pensato che chi legge questi siti e li commenta, fosse uno che ne capisse della materia e che ne apprezzasse il lato tecnologico, non che, a prescindere, negasse l'evidenza dello scorrere del tempo tecnologico e non si barrasse dietro ad un filosofico pensiero di nobilta' dell'arte cinematografica...mi meraviglio ancora che nessuno abbia parlato male del fatto che i film, da un pochino di tempo mi sembra, sono a colori e non li fanno piu' nella magia del bianco e nero o che il mutismo del cinema di altri tempi celava altresi' un proiezione interiore del regista che oggi si e' persa (non vuol dire nulla ma tanto...)
Non sentitevi obbligati a fare qualcosa...usate la vostra testa e il vostro sentimento...se vi piace una cosa apprezzatela ma se non vi piacciono le nuove tecnologie lasciatele invece godere a chi ne sa godere...e per favore: lasciamo stare il falso concetto che c'e' sempre e comunque un GRANDE FRATELLO che ci opprime e ci "obbliga" a fare delle scelte.
Il cinema, sara' anche business (e vorrei vedere...e' fortunato chi lo puo' fare) ma e' anche, e rimane, un'arte: ed e' quindi libera di esplorare nuove forme artistiche per farsi apprezzare e conoscere di piu'...per chi, come me, le sa apprezzare e non si sente vittima dell'arte stessa.
State sereni. Ciao

[tia86]

Non mi pare. Visto che da quando c'è il 3D le sali digitali sono occupate per la stereoscopia.

Giusto. Ti sei solo dimenticato di aggiungere che senza il 3D, le sale digitali in Italia invece di essere 600 sarebbero, uhm, 10?

[vincent89]

3D...e' spettacolare

Questo aggettivo l'ho usato la prima volta che vidi una proiezione in 70mm...altro che 3D. Ma quì c'è gente che non sa nemmeno cosa sia e crede che il must della qualità visiva sia offerto dal 3D.
Noi non siamo contro l'evoluzione tecnologica. Anzi siamo dei VERI promotori. E la vera tecnologia di qualità si chiama 4k e audio lossless, non di certo 3D.

[redhead]

Caro Vincent89...sposo solo la causa dell'audio lossless in ITA)...tutto il resto per me e' noia sterile fine a se stessa..si chiede il 4K ?
ma perche ??? io l'ho visto e, per carita' il dettaglio era maggiore...e quindi ??? a me onestamente sembrava di aver perso quell'alone di magia che i film "normali" danno...e' come l'effetto 100-200-30000 Hz sui TV...tutto diventa soapopera...BLEAH !!!
Come vedere AVATAR in 2D ... penoso, uno scandalo venderlo cosi...mi sembra di vedere un videogioco per PS3...
Parliamo di cose serie e di quello che attuabile ORA...non domani e per pochi eletti.

[vincent89]

per carita' il dettaglio era maggiore...e quindi ??? a me onestamente sembrava di aver perso quell'alone di magia che i film "normali" danno...e' come l'effetto 100-200-30000 Hz sui TV...tutto diventa soapopera...BLEAH !!!

Stai confondendo il frame rate con la risoluzione Il tuo paragone non sta in piedi: se vedi una pellicola IMAX (che ha una risoluzione superiore a 4k) non credo proprio che l'effetto sia da soaopera
Vabbè lasciamo stare che tra l'altro siamo OT.