Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Con questo articolo vengo in aiuto di chi sta cercando un nuovo giradischi che suoni bene, ma che costi il giusto, senza dover vendere un rene per pagarlo e nello specifico avendo a disposizione un budget di 500 euro.
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
Tutte le novità della gamma 2025: Mini LED, processori AI, Smart TV VIDAA e tagli extra-large fino a 116 pollici con Mini LED RGB
TV QLED veri o finti? Facciamo chiarezza
TV QLED veri o finti? Facciamo chiarezza
L’azienda coreana ha ottenuto la certificazione Real Quantum Dot Display da TÜV Rheinland per i suoi TV QLED, mentre la diatriba sui veri QLED approda nelle aule dei tribunali statunitensi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 13 di 13
  1. #1

    Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/5367.html

    Il noto magazine Home Cinema Choice ha scoperto che la tanto decantata incompatibilità tra gli occhiali 3D di Panasonic e Samsung in realtà non è insuperabile come le case hanno voluto far credere

    Click sul link per visualizzare la notizia.

  2. #2
    Data registrazione
    Jun 2007
    Messaggi
    1.260
    Beh... capovolti non sono il massimo della comodità

    Comunque non capisco dove stia la sorpresa.
    La tecnologia degli occhialini attivi è nota ed anche la loro frequenza di aggiornamento... quindi fra i vari modelli possono variare solo la frequenza dell'emettitore ad infrarossi e la corretta sequenza dei frame L/R.

    Mi sembra ovvio che nessun produttore vorrà rendere compatibili i propri occhialini con le TV dei concorrenti... avrebbero solo da smenarci.
    Ultima modifica di StarKnight; 04-05-2010 alle 08:18

  3. #3
    Data registrazione
    Aug 2003
    Messaggi
    3.726
    Il problema è un altro. Una fidelizzazione forzata del cliente. Considera una famiglia di 4 persone che compra 4 set di occhiali (150 euro ognuno x 4 =600 euro). Si decide di comprare una seconda TV da mettere magari in un'altra stanza. O la si prende della stessa marca della precedente, o la nuova TV costerà 600 euro in più rispetto a quella "concorrente", dato che si dovranno acquistare altri occhiali. A mio modesto avviso, non è una prassi corretta. Sopratutto se si tratta solo montare le lenti in una certa maniera.

  4. #4
    Data registrazione
    Jun 2007
    Messaggi
    1.260
    Concordo che dal punto di vista del consumatore non è un comportamento corretto... ma quando mai lo è stato ?

    Il fine primario di qualsiasi società a scopo di lucro è appunto... lucrare.

    Se si escludono le porte di comunicazione qualsiasi altro elemento nelle TV da che esistono (piedistalli, posizione delle viti per i supporti a muro, telecomandi, sincronizzazione fra dispositivi ecc...) non sono mai state standardizzate... eppure sarebbe bastato poco.

  5. #5
    Data registrazione
    Jul 2008
    Messaggi
    2.042
    questo dimostra quanto siano ottuse le major spesso e volentieri...
    Già vogliono distribuire una delle cose + frivole degli ultimi 150 anni, in + nn cercano nemmeno di standardizzare un minimo la cosa, siamo proprio a cavallo

  6. #6
    Data registrazione
    Mar 2010
    Messaggi
    83
    ma allora se ci sono solo due tipi di occhiali, o panasonic o samsung ( come dice la notizia sono in pratica uguali ma con le lenti invertite), gli occhiali attivi di una qualunque terza marca di tc ( sony, lg, sharp ecc ecc) o saranno compatibili con panasonic o con samsung

  7. #7
    Data registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    5

    Hack

    Presto quindi un bel hack consistente in un deviatore per invertire i fili che gestiscono le lenti.

  8. #8
    Data registrazione
    Jun 2007
    Messaggi
    1.260
    Basta smontarli ed invertile le lenti... ovviamente perdendo la garanzia. Ma non puoi certo farlo continuamente se hai due modelli di TV !

  9. #9
    Data registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    5

    ma!

    ma le lenti di degli occhiali attivi con le televisioni 3D non sono assolutamente identiche è l'oscuramento che è invertivo, cioè diciamo , per esempio, su Samsung hanno sequenza dx-sx-dx-sx ecc. e su LG sx-dx-sx-dx e via così poi eventuali differenze possono essere sulla velocità di "otturazione" ma forse questa cosa è definita in uno standard e uguale per tutti,al momento... o non ho capito niente?

  10. #10
    Data registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    9
    Ricordo male o qualcuno ha già presentato degli occhialini attivi universali?

  11. #11
    Data registrazione
    May 2005
    Località
    Palermo
    Messaggi
    1.410
    Ma se è così, basta invertire la polarità, o nel display o nella sorgente.

    Non so se le TV lo consentono. Per le sorgenti, gli HTPC sicuramente si, i lettori BD non lo so.

    Però non mi convince. Se io inverto la polarità, l'effetto 3D lo vedo lo stesso, anche se male. Gli occhi vanno in divergenza e percepiscono le punte con parallasse negativa come sdoppiate, ma per il resto si vede 3D.

    Infatti le prime volte che guardavo il 3D impiegavo un pò di tempo ad a capire che avevo sbagliato polarità, e anche ora non me ne accorgo istantaneamente.

  12. #12
    Data registrazione
    Aug 2006
    Messaggi
    1.404
    Vabbè dai, è evidente che qualcuno prenderà la palla al balzo e commercializzerà degli occhiali universali con possibilità di inversione delle lenti...

  13. #13
    Data registrazione
    Dec 2005
    Messaggi
    5.291

    sigpilu... Già c'hanno pensato
    "Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
    (cit. Alberto Pilot)


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •