|
|
Risultati da 1 a 12 di 12
Discussione: Sale digitali: in testa Lombardia e Lazio
-
23-04-2010, 11:20 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 2
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema...azio_5346.html
Continua il trend di crescita della conversione al digitale delle sale cinematografiche della penisola. E' stata superata recentemente quota 500 sale e cominciano anche ad arrivare i primi film italiani in distribuzione digitale
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
23-04-2010, 14:21 #2
Member
- Data registrazione
- Dec 2005
- Messaggi
- 81
Boh, in Emilia Romagna siamo ancora molto indietro.
Cosa che non ho ancora capito è se le sale 3D sono sempre o no in alta definizione (2k?).
Altra cosa, se non si danno una mossa ad aggiornarle tutte, un film ormai lo si vede meglio a casa... ormai la visione è migliore su un buon monitor TV già con un normalissimo DVD di quella di un cinema classico!
-
23-04-2010, 16:07 #3
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2006
- Località
- Mantova
- Messaggi
- 2.091
Originariamente scritto da Sig. Stroboscopico
Ad esempio, tanto per fare un esempio in Emilia Romagna, a Modena la struttura più recente e moderna (se non è cambiato qualcosa negli ultimi mesi) ha sempre avuto proiezioni di qualità infima, mentre l'altra struttura storica è molto migliore come qualità (lì ho visto 2012 in digitale 2D e la qualità era ovviamente eccellente).
Poi c'è da dire che quando si prova la qualità vera poi è difficile tornare indietro
BTW speriamo che le proiezioni in digitale 2D si diffondano sempre di più dato che al momento ovviamente la quasi totalità dei proiettori digitali è usata per il 3D che fa guadagnare di più.
-
23-04-2010, 16:47 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2007
- Messaggi
- 202
Chi mi può spiegare il motivo per cui Iron Man 2 all'Aracadia di Melzo è in digitale 2K mentre all'Arcadia di Erbusco (che ha almeno 3 sale digitali) è su pellicola?
Possibile che la distribuzione in digitale costi di più all'esercente della classica pellicola?
-
23-04-2010, 19:25 #5
Member
- Data registrazione
- Jun 2004
- Messaggi
- 37
credo che ora più che mai sia necessario fare il distinguo tra cinema e spettacolo o intrattenimento...tutto ciò che è 3d visione stereoscopica ecc...è spettacolo, non è cinema...il cinema è un'altra cosa e non ha nulla a che vedere con gli occhialetti 3d.
Purtroppo il cinema d'autore sta passando un periodo non brillante, anzi diciamo pure spento...e c'è chi cerca di proporre alternative ( vedi l'entertainment 3d) arricchendosi chiamando "cinema" qualcosa che di cinema ha solo la sala.
Io preferisco vedere un film in una normalissima sala cinematografica,con il profumo di sala, con il vestito di sala...non in un locale con bass booster a palla effetti spesciali pagati a caro prezzo...poi se parliamo di vedere americanate tipo Iron man d'accordo...ma Iron man non è cinema...è spettacolo.
W il cinema...VERO!
-
23-04-2010, 20:52 #6
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2005
- Messaggi
- 524
Originariamente scritto da Sig. Stroboscopico
Originariamente scritto da tia86
Una volta comprato l'impianto, non c'è nessun costo aggiuntivo per il noleggio di una copia Digitale.
-
23-04-2010, 21:21 #7
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2006
- Località
- Mantova
- Messaggi
- 2.091
Originariamente scritto da tomix
E chiudiamo qui che altrimenti andiamo OT
-
23-04-2010, 21:22 #8
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2006
- Località
- Mantova
- Messaggi
- 2.091
Originariamente scritto da Aidoru
(BTW, in pochi sanno che RealD, correggetemi se sbaglio, non ha mai generato utili da quando è stata fondata)
-
23-04-2010, 21:24 #9
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2006
- Località
- Mantova
- Messaggi
- 2.091
Ma a proposito...
Non doveva arrivare anche dalle parti di Bologna un'installazione Sony 4K? Che fine ha fatto?
-
23-04-2010, 23:35 #10
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2008
- Località
- Ferrara
- Messaggi
- 336
Originariamente scritto da tomix
Vi sono kolossal da decine e decine di milioni di dollari che ridicolizzano in fatto di qualità del contenuto tantissimi film d'autore premiati a profusione dalla critica, ma che erano talmente belli che li hanno visti appunto solo i critici che dovevano recensirli e votarli.
Fra due estremi, ovvero il film ultraimpegnato low budget talmente profondo che manco i cinefili più navigati riescono a capirlo a fondo ed il blockbuster fracassone che punta tutto sul lato tecnico c'è anche una via di mezzo.
Originariamente scritto da SydneyBlue120d
Ultima modifica di jpjcssource; 24-04-2010 alle 08:55
-
24-04-2010, 00:30 #11
@ Jpjcssource
Sei pregato di rispettare la regola sulle quotature e modificare in modo opportuno il tuo ultimo messaggio.
Grazie.
Ciao"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
24-04-2010, 08:33 #12
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2006
- Località
- Mantova
- Messaggi
- 2.091
Decisamente il Raffaello lavora in modo molto migliore IMVHO.