LG: LCD "Trumotion" a 480Hz

[Drachetto]

A me di hz ne bastano 50 per i DVD PAL e 24 per i BR. già 100 sono più che superflui e ai miei occhi artificiosi. Indi per cui...

[Tony359]

I DVD PAL sono comunque derivati da 24Hz del cinema. Io credo che 50Hz reali o 60Hz reali potrebbero già essere sufficienti sinceramente...

[Cantalamessa]

Credo che si riferiscano al fatto che non sempre tutta l'immagine debba essere riaggiornata, dunque posso riaggiornare parti del frame con una risoluzione temporale di 2 ms, anche se poi questi ci metteranno 4ms a stabilizzarsi. Però la potenzialità di "refresh" sarebbe proprio 2 ms.

[musicboy]

Ciao,
Barxo, che cosa signica il 1000 della seguente divisione?

1000/480=2,083333

Grazie

[antani]

Cavolo è una potenza di calcolo pazzesca. Le pur ottime schede video per PC di ultima generazione non riescono a raggiungere una frazione di questo refresh. Mi domando che processori utilizzino.

@musicboy, 1000 = 1000 millisecondi, cioè 1 secondo.

[musicboy]

Grazie Antani!
Ma perchè ha diviso la frequenza di aggiornamento per i ms?

[BARXO]

Se affermano di effettuare un refresh di 480 frames ogni secondo, dividendo 1000 ms per tale refresh, si ha come risultato ogni quanti ms viene aggiornato ogni frame....

circa 2 ms, quindi....

[musicboy]

Grazie mille Barxo.

Ciao

[musicboy]

Quindi un LCD che ha come refresh 100Hz, aggiorna un frame ogni 10ms?
Ma allora cosa serve scrivere oggi nella maggior parte dei TV 5 o 6 ms?

[MrTild]

Salve a tutti.
A quanto ne so, il concetto di refresh nei monitor LCD non è paragonabile a quello dei CRT.
Ciò è dovuto al fatto che nei CRT il sistema che produce l'illuminazione è anche il sistema che "disegna" l'immagine.
Negli LCD, invece, la retroilluminazione (che generalmente lavora sui 200hz) è separata dal pannello. Il tempo di risposta si riferisce al ciclo on-off-on dei pixel, ed è responsabile del ghosting o afterglow (effetto scia nelle immagini in movimento).

Come afferma Cantalamessa, nei CRT l'mmagine viene ridisegnata per intero, mentre negli LCD i singoli pixel possono conservare lo stato che avevano nell'immagine precedente...

Detto questo, come fa a visualizzare 480 immagini al secondo con 4ms???
In realtà il pannello è da 240hz, che vengono "combinati" con le pulsazioni alternate della retroilluminazione, anch'essa a 240hz.

Quindi i 480hz sono un po'un falso, è solo un espediente per dare maggiore stabilità all'immagine percepita.
Il che è tutto da vedere...

[naponappy]

LG ha anche annunciato plasma a 600Mhz
Come ha detto qualcuno... questo sarà il tormentone del marketing 2009.

[siva72]

@ MrTild
quello che dici ha senso con le lampade clessiche x gli lcd, anche il neon pulsa.
Ma i led dovrebbero essere stabili, giusto? in quel caso cosa fa il 100hz ad esempio?
Ciao
siva

[musicboy]

Ciao MrTild,
ma ancora non ho capito una cosa; il tempo di risposta(il così detto refresh) è giustamente il ciclo on-off dei pixel(in questo caso 4ms), quindi, più sono lenti e più si vede l'effetto scia, ma allora c'è relazione tra i 4ms del tempo di risposta e i 480mhz?
Come dice BARXO, il tempo di risposta è 2ms..

[KwisatzHaderach]

Se l'obiettivo è eliminare lo sfarfallio generato dalla bassa frequenza di refresh (24,50 e 60 hz) che utenti abituati ai monitor da pc da parecchio fastidio, 480Hz come frequenza di aggiornamento non ha senso, è troppo alta.
Personalmente noto la differenza tra 50 e 75, ma tra 75 e 100 mi è già impossibile notare differenze.

[antani]

...Personalmente noto la differenza tra 50 e 75...

In che senso lo noti? Io noto differenze solo su un monitor crt. Su LCD e plasma teoricamente non c'è nessun sfarfallio....