Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Crossover elettronico: prima parte
Crossover elettronico: prima parte
Sento parlare spesso di un dispositivo quasi magico che consente a tutti, ma proprio a tutti, di attuare filtri incredibili, quasi garantiti: il crossover elettronico. Girando web non è che le cose siano tanto differenti, condite con una marea di false informazioni, enunciate in un “tecnichese” così elegante da sembrare quasi vere...
Sondaggio: scegli il TV che dobbiamo testare
Sondaggio: scegli il TV che dobbiamo testare
Da oggi sarete anche voi a scegliere i prossimi prodotti che dovremo analizzare. Grazie alla collaborazione con un punto vendita Expert della nostra città, abbiamo a disposizione varie decine di TV di ogni fascia di prezzo, tra 99 euro e 1.990 euro, con diagonale compresa tra 19" e 98", con tecnologia OLED oppure LCD...
Recensione TV OLED LG G4: tecnologia MLA e ottimo rapporto qualità/prezzo
Recensione TV OLED LG G4: tecnologia MLA e ottimo rapporto qualità/prezzo
LG G4 è un OLED completo: design curato, qualità d’immagine eccellente, funzioni gaming avanzate e buon rapporto qualità/prezzo. Un TV di riferimento che sfrutta appieno la tecnologia MLA.
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 15 di 18
  1. #1

    Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/htpc/y...l-hd_4006.html

    Il celebre portale di Google dedicato alla condivisione dei file audio-video ha cambiato da qualche giorno l'aspect-ratio del proprio player, ora in 16/9 e secondo indiscrezioni ha dato anche il via alle prime sperimentazioni in HD 720p

    Click sul link per visualizzare la notizia.

  2. #2
    Data registrazione
    Jun 2007
    Messaggi
    1.260
    Bah... il passaggio ai 16:9 era praticamente inevitabile e dovuto visto che orma trailers, spezzoni di film, video musicali e pure video casalinghi per la maggior parte sono o possono essere girati in quel formato (da diversi anni a questa parte qualunque videocamera digitale supporta il formato panoramico).

    Discorso diverso per l'HD... a parte il poco materiale in circolazione (i possessori di videocamere HD sono ancora una piccola percentuale) la banda richiesta per un HD di qualità sufficiente è ancora utopia in Italia per molte famiglie... e non solo nel nostro Paese. Non credo prenderà così tanto piede.

  3. #3
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    595
    Citazione Originariamente scritto da StarKnight
    la banda richiesta per un HD di qualità sufficiente è ancora utopia in Italia per molte famiglie... e non solo nel nostro Paese. Non credo prenderà così tanto piede.
    Non mi sembra proprio, basta una qualsiasi adsl
    http://it.youtube.com/watch?v=JnYyjwVWeHk&fmt=22
    Se riesci a vedere youtube lo puoi vedere in hd, tra l'altro il player hd è già usato da molti altri siti
    Ultima modifica di Nenco; 27-11-2008 alle 10:28

  4. #4
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    595
    doppio, scusate

  5. #5
    Data registrazione
    Jun 2007
    Messaggi
    1.260
    In H.264 per avere 1920x1080 di risoluzione e 25fps devi usare almeno 12Mbit/s di banda costante. Ovviamente con un cartone animato come quello con poche scene movimentate possono anche bastare 6 o 7Mbit/s ma non lo definirei un test attendibile. Inoltre anche solo 5Mbit/s di banda costante sono pura utopia per il 90% delle ADSL in Italia.

  6. #6
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    595
    Citazione Originariamente scritto da StarKnight
    In H.264 per avere 1920x1080 di risoluzione e 25fps devi usare almeno 12Mbit/s di banda costante.
    Senza dubbio, ma si parla di 720p,
    infatti lo vedo da lavoro dove ho una 2mb scarsa

  7. #7
    Data registrazione
    Oct 2005
    Località
    Trento
    Messaggi
    2.023
    e cmq anche avendo una linea scarsa basta attendere qualche minuto che scarichi il video

  8. #8
    Data registrazione
    Oct 2004
    Località
    Nel mio home cinema :-)
    Messaggi
    1.995
    siccome devo acquistare un monitor per il pc..
    va bene anche un 1600*1200 (ingresso dvi)
    o meglio un 1920*1080 (ingresso hdmi)?

  9. #9
    Data registrazione
    Apr 2008
    Località
    Milano
    Messaggi
    191
    Quest'estate ho postato quache filmato in HD e 16/9 su YT... roba scarsa da villaggio vacanza.
    Impieghi un casino per mandare 4 minuti al loro server, poi chi lo vede ha due opzioni di visione, normale ed in alta qualità.
    C'è già una certa differenza ma non è poi così rilevante.

  10. #10
    Data registrazione
    Feb 2005
    Località
    near Varese
    Messaggi
    119
    Non mi ricordo dove in questo sito ho letto che la qualità migliore dopo il BR è proprio l'appleTV visto che codifica da sorgente non compressa in H264 in 720p. Tale codifica è meglio del DVD e di ricompressioni da BR.

    Se e solo se queste son le premesse giuste per portare lo straming in HD.

    Però io voglio la risoluzione e il bitrate altrimenti non serve a nulla.

  11. #11
    Data registrazione
    Feb 2005
    Località
    near Varese
    Messaggi
    119
    PS solo che il plugin flash consuma risorse a gogo rispetto a un semplice player che riproduce lo stesso streaming HD.

    Ora provo a scaricare il video HD

  12. #12
    Data registrazione
    Feb 2005
    Località
    near Varese
    Messaggi
    119
    Citazione Originariamente scritto da The True Frankie
    PS solo che il plugin flash consuma risorse a gogo rispetto a un semplice player che riproduce lo stesso streaming HD.

    Ora provo a scaricare il video HD
    niente, mi sa che tutti i downloader, compresi quelli online ti fanno scaricare la SD, che è 320x180.

    Idee???

  13. #13
    Data registrazione
    Mar 2006
    Località
    Mantova
    Messaggi
    2.091

    Ma che ce frega...

    ... ma che c'emporta, noi c'avemo la RAI che fa fatto l'8K!!!!

    :-(((

  14. #14
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    2.347
    Citazione Originariamente scritto da Tapinaz
    Impieghi un casino per mandare 4 minuti al loro server, poi chi lo vede ha due opzioni di visione, normale ed in alta qualità.
    C'è già una certa differenza ma non è poi così rilevante.
    L'opzione "Alta qualità", fino ad oggi, portava la risoluzione da 320x240 a 640x480, per questo non vedi una differenza eclatante.

    Se il filmato è stato inviato in HD, per vederlo a 720p DEVI inserire manualmente il parametro "&fmt=22" alla fine dell'URL, almeno fino a quando l'interfaccia di YouTube non aggiungerà un apposito link per la versione HD.
    VPR: Sony VPL-VW60 - Sintoampli: Denon 4308 - Lettore DVD/Bluray: Oppo BDP-83 - HDDVD: Toshiba HD-XE1 - Speakers: B&W 603+LCR60+602 - SAT: Dreambox 7000 - Multimedia: Dune HD Center - Giradischi: Project RPM 9.1 + Sumiko BP2 - Laserdisc: Sony MDP533 - DAT : Sony DT-57ES

  15. #15
    Data registrazione
    Apr 2008
    Località
    Milano
    Messaggi
    191

    Citazione Originariamente scritto da gattapuffina
    ....manualmente il parametro "&fmt=22" alla fine dell'URL.....
    grazie ...vediamo se ne sono capace.

    Comunque in 16/9, YT è già meglio rispetto a prima
    Ciao! Emiliano
    Plasma.:Krp 600;Sintoampli:Denon Avr 2809; Diff.centr.-front.: B&W Fpm6; Surround B&W Fpm2; Sub:Paradigm Ultracube 10; Dvd-Br: Pio LX71; Condizionatore di rete Belkin FP30; mob.elettroniche: Solidsteel 6/4.


Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •