RAI: Champions League in HD

[TheRaptus]

...quanti hanno il decoder per poterne usufruire? secondo me a malapena l'1 % delle persone che hanno copertura del DVB-T lo sfruttano, figuriamoci il DVB-T HD...

http://www.digital-sat.it/new.php?id=15492

<<Il digitale terrestre cresce e avvicina il satellite preparando il sorpasso: gli abbonati alla parabola sono 4,5milioni, mentre le tessere attive per il digitale sono arrivate a 2,5 milioni, ma i decoder prodotti superano i 7 milioni, così come la copertura della popolazione è salita al 70 per cento.>>

Anche a me sembrano un po' troppi ... Ma se pensi che nel giro di un paio di anni ci sarà lo switch ...

[Dave76]

... Ma se pensi che nel giro di un paio di anni ci sarà lo switch ...

beh..non sono proprio un paio (2012)....e sinceramente credo che posticiperanno ulteriormente....

[StarKnight]

Beh... dipende dalla regione in cui abiti.

Stando al Decreto Ministeriale uscito qualche giorno fa a parte Sardegna e Valle D'Aosta che switcheranno entro pochi mesi Piemonte occidentale, Trentino Alto Adige, Lazio e Campania switcheranno entro la fine del 2009, seguite da Piemonte orientale, Lombardia, Emilia Romagna, Veneto, Friuli e Liguria che switcheranno fra il primo ed il secondo semestre del 2010. Poi toccherà anche alle altre regioni fino al 2012 ma come vedi una buona fetta di regioni italiane già entro la fine del 2010 saranno pronte per ospitare più canali e anche canali in alta definizione !

[Dave76]

Scusate l'incomprensione....effettivamente io parlavo di switch off totale....

[Ronzino]

che dite, con la smarcam infilata direttamente in una tv full-hd si riuscirà a vedere ?

[calogy]

sky si paga pero'

[calogy]

il msg di prima era per misterbiso

[Dave76]

con la smarcam infilata direttamente in una tv full-hd si riuscirà a vedere ?

Solo se la tv ha un decoder DVB-T HD (e non serve la smarcam in quanto è in chiaro...)

[Poles]

Io capisco anche la delusione di chi non è ancora raggiunto dal segnale del digitale terrestre (e tantomeno in HD) ma la RAI va incoraggiata quando persegue queste strade, mica criticata.

Sono d'accordo. E' un passo avanti apprezzabilissimo.

Detto questo, la RAI dovrebbe però anche preoccuparsi di estendere il servizio HD ad altri media che non sia il solo digitale terrestre. Questo perché, anche quando avverrà lo switch-off totale (e sempre che i tempi previsti siano adeguatamente supportati dai tempi politici per le varie approvazioni e iter amministrativi), esisteranno sempre zone del paese in cui il segnale terrestre non arriverà, per la conformazione del nostro territorio.

Essendo la RAI fra i broadcaster che hanno sottoscritto la dichiarazione d'intenti sulla rimozione del digital divide, è preciso dovere della RAI colmare queste disparità, poiché se è vero che chi risiede in campagna o montagna ha l'aria buona, è altrettanto vero che i soldi del loro canone RAI sono buoni (e vengono richiesti) nella stessa misura di coloro che abitano a Roma o Milano.

Ergo, pur apprezzando moltissimo i passi avanti tecnologici che la RAI ci sta finalmente mettendo a disposizione (anche se per ora in via sperimentale e per pochi fortunati), faccio notare che molti altri broadcaster pubblici europei (BBC, France Television, NOS, VRT, RTP, ecc ecc) hanno scelto di distribuire i loro servizi in HD anche su satellite e web, proprio per ovviare all'inevitabile digital divide relativo alla tecnologia del segnale terrestre. Se non si vuole favorire Murdoch (o meglio, se non si riesce a lucrare un contratto di distribuzione vantaggioso da Murdoch, perché le cose stanno in questi termini), si può sempre scegliere di trasmettere su altro satellite, o con sistema di codifica differente da quello utilizzato da Sky. Finché però la RAI continuerà a praticare il digital divide anziché ridurlo, i miei applausi saranno sempre molto poco convinti.

Bye, Chris

[misterbiso]

mi accontenterei del segnale sd....
come mi accontenterei dell'adsl base...eppure abito in un comune di 10000 abitanti in provincia di padova, nel cosidetto ricco nord est....
quindi accetto di dare il mio obolo a mr. merdoch.....almeno usufriusco di un servizio completo e di buona qualità...
p.s. sky la pago, ma perchè rai no??? il canone di 100 e passa euri cos'è???

[Dave76]

Spero vivamente che sia un errore di battitura....non sarebbe una cosa fine da scrivere su un forum pubblico di una testata giornalistica....

[Picard]

Stando alla notizie io che abito in emilia a metà 2010 dovrei avere lo switch off ed entro la fine di quell'anno metà italia sarà servita solo dal DTT. Speriamo che le cose vadano così e che i canali HD siano implementati subito senza ulteriori attese.

[Onslaught]

Non proprio: l'Emilia Romagna dovrebbe effettuare lo switch-off nel secondo semestre del 2010,ed entro fine anno solo Sardegna e Valle D'Aosta spegneranno l'analogico.

[StarKnight]

p.s. sky la pago, ma perchè rai no??? il canone di 100 e passa euri cos'è???

Sì ma Sky di Euri all'anno te ne fa pagare 6 volte tanto per il pacchetto Mondo + Sport + Calcio ! E' ovvio che per una cifra simile debbano offrirti molto ma molto di più !

[OXO]

Anch'io, pur non essendo fra gli eletti (anzi, switcherò fra gli ultimi... ), non posso che lodare questa iniziativa della RAI, soprattutto se non sarà un fatto episodico ma una scelta definitiva per tutta la manifestazione.

Sul discorso del canone e del digital divide, però, va anche detto che ad oggi il progetto Tivù (la piattaforma satellitare RAI-Mediaset) sembra essere finalmente più concreto, quindi l'emittente pubblica si sta muovendo anche in questa direzione.

Direi che nel complesso, bisognerebbe sforzarsi di essere positivi, nonostante le evidenti problematiche in gioco: mi pare comunque poco utile confrontare un broadcaster pubblico con il monopolista privato del satellite.