Hungry hearts

[Redazione]

Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/so...rts_index.html

Dal regista de “La solitudine dei numeri primi” un drammatico racconto di amore e
morte. Distribuzione del disco firmata 01 Rai Cinema

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[grunf]

Ho letto la recensione e ho constatato che ormai la tendenza per i dischi distruiti da O1 rai cinema è quella di utilizzare un BD a singolo strato con lo svantaggio di un livello di compressione assolutamnte non ottimale e fin troppo conservativo ( mediamente solo 15 Mbsec ) per il formato Blu ray Disc .

[g_andrini]

La sorgente è analogica, pellicola da 16 mm. Bastava il 480p a 5 Mbits, in questo caso, cioè è un prodotto da acquistare in dvd.

[renato_blu]

Ma hai un'almanacco segreto dove prendi queste perle?
Questa poi insieme a quella della scomparsa del DVD correlata alla scomparsa della pellicola in fase di ripresa sono da conservare in un museo.
Quindi splendidi girati in 16mm come ad esempio la serie The Walking Dead sarebbero da preferire in DVD?

[alpy]

Ho letto la recensione e ho constatato che ormai la tendenza per i dischi distruiti da O1 rai cinema è quella di utilizzare un BD a singolo strato con lo svantaggio di un livello di compressione assolutamnte non ottimale e fin troppo conservativo ( mediamente solo 15 Mbsec ) per il formato Blu ray Disc .

Stessa identica cosa che ho pensato e c'è uno screenshot (il sesto) dove mi sembra siano presenti artefatti digitali. Fino a che continueranno così boccerò le loro uscite. Peccato.

La sorgente è analogica, pellicola da 16 mm. Bastava il 480p a 5 Mbits, in questo caso, cioè è un prodotto da acquistare in dvd.

Ecco, queste sono le cose che non vorrei mai leggere.

[CineMan]

Andrini lascialo perdere il Dvd, Per giunta NTSC, ma hai letto? Siamo attorno ai 16 Gb per il film, dove li metti su un Dvd-9? Perché si tratta di un 16 mm non autorizza a depauperarne la qualità scendendo a compromessi inaccettabili.

[Emidio Frattaroli]

La sorgente è analogica, pellicola da 16 mm. Bastava il 480p a 5 Mbits, in questo caso, cioè è un prodotto da acquistare in dvd.

Il negativo 16mm ha una superficie netta di 10,26mm x 7,49mm e il Super 16mm di 12,52 x 7,41mm, quest'ultimo con rapporto d'aspetto di 1,67:1.

Il negativo 35mm ha un'area di 21,95mm x 18,66mm mentre il Super 35mm di 24,89mm x 18,66mm, con rapporto d'aspetto di 1,33:1.

Per film 1,85:1 quindi il rapporto di superficie tra 16mm e 35mm è di 1:4. Quindi a chi dice che per il 16mm va bene un formato con risoluzione netta di 345.600 punti (DVS NTSC 720x480) con pixel rettangolari, rapporto d'aspetto anamorfico, scansione interlacciata, frequenza di quadro diversa con necessità di "pull-down" e sistema di compressione obsoleto (per giunta con 5 Mbits), probabilmente non sa di cosa sta parlando.

Il Full HD ha una risoluzione netta sei volte superiore rispetto al DVD, ha pixel quadrati (non rettangolari come il DVD) quindi non ha bisogno di ricampionamento per adattarsi ai display digitali con pixel quadrati, ha scansione progressiva, stessa frequenza della pellicola e un sistema di compressione moderno e più efficiente.

La stessa persona quindi potrebbe anche dire che per il 35mm il Blu-ray Disc è sovrabbondante. E meno male che per alcune produzioni Super35 vengono distribuite al Cinema scansioni in 4K...

Emidio