Sherlock Holmes: gioco di ombre

[Redazione]

Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/cinema/569/sherlock-holmes-gioco-di-ombre_index.html

Robert Downey Jr. riprende il ruolo dell'investigatore nato dalla penna di Sir Arthur Conan Doyle, in un sequel annunciato in chiusura del primo capitolo che vede l'importante presenza del Professor Moriarty come villain di turno. Distribuzione Warner dal 16 Dicembre

Click sul link per visualizzare l'articolo.

 

[marco79]

Lento e noioso, meglio il primo...

 

[The Saint]

prendendo maggiormente le distanze - se possibile - dal personaggio impolverato presente nell'immaginario collettivo.
...
restate a debita distanza se il vostro investigatore è quello british con deerstalker e pipa.

In realtà lo Sherlock Holmes di Robert Downey Jr. è molto più fedele al personaggio dei racconti di Conan Doyle...

 

[Alessio Tambone]

In realtà lo Sherlock Holmes di Robert Downey Jr. è molto più fedele al personaggio dei racconti di Conan Doyle...

Infatti ho parlato di "immaginario collettivo" e "vostro investigatore".

Penso non ci siano dubbi sul fatto che, tralasciando i fedeli lettori, per tutti gli altri Sherlock Holmes era molto più tranquillo di Robert Downey Jr., attrezzato di pipa e cappello. Almeno fino al 2009. Volevo intendere questo.

Saluti

 

[The Saint]

Infatti ho parlato di "immaginario collettivo" e "vostro investigatore".
Penso non ci siano dubbi sul fatto che, tralasciando i fedeli lettori, per tutti gli altri Sherlock Holmes era molto più tranquillo di Robert Downey Jr., attrezzato di pipa e cappello. Almeno fino al 2009. Volevo intendere questo.

Sì, sì... concordo. Il mio intervento non voleva essere di critica verso quello che hai scritto, ma solo un'aggiunta per chi non ha mai letto Doyle e quindi ha un'immagine di Sherlock Holmes che, come giustamente dici, è diversa da quella originale dell'autore e dettata dai film precedenti...

 

[frins85]

A me invece è piaciuto almeno quanto il primo!

 

[zLaTaN_85]

Lento e noioso, meglio il primo...

a me invece è piaciuto come il primo se non di più, veramente un film ben fatto

 

[MauMau]

ottimo film, straconsigliato !
Stile identico al primo ma con un ritmo meglio calibrato.
Fotografia per me bellissima, ricostruzioni di ambienti e costumi molto curata (sembra veramente che il film sia stato girato a fine '800), azione e umorismo godibilissimi.
Non è mai facile ripetersi, secondo me si sono addirittura superati.

Difetti ? Si, qualcuno.
Anzitutto non aspettatevi nulla di diverso dal primo film. Nei videogame si direbbe "more of the same".
Poi il personaggio della zingara (Noomi Rapace) mi è sembrato decisamente scialbo, senza spessore e personalità. Niente a che vedere con la bravissima Rachel McAdams del primo film (che in realtà compare anche in questo sequel solo per un breve periodo) che creava una "chimica" entusiasmante con R. Downey Jr.

 

[mau741]

Il film mi è piaciuto ma il primo di piu. In realtà nel primo noi cominciamo a conoscere il personaggio, le sue "stranezze"... nel secondo quindi molte cose le conosciamo già e ci lasciano meno sorpresi. Il primo poi era molto piu "giallo" rispetto al secondo che è forse piu d'azione

 

[g_andrini]

[editato]

 

[Asterlox]

Visto ieri sera.
Già il primo mi era piaciuto, questo anche di più.

Ho letto praticamente tutta la narrativa di Doyle, che peraltro ha scritto molto altro oltre al suo personaggio più famoso, e come detto il personaggio interpretato da Downey jr è senz'altro aderente.

La tecnica della phantom camera è veramente notevole e, mio parere, il regista non ne ha abusato: oltre alla scena, memorabile, della fuga nel bosco, di grande impatto visivo, ricordo altre 3/4 sequenze al max

Impressionante la ricostruzione degli ambienti e dei luoghi, su tutte una Parigi di fine '800 perfetta.

Per chi apprezza, come me, le atmosfere quasi dark delle città europee di quel periodo (Londra stavolta è meno presente, il film è più "itinerante" del primo) il film ha un 'plus' in più.

Da vedere

 

[terra nova]

Bello come il primo, concordo con chi ha scritto che il primo e' piu' giallo ed il secondo e' piu' d'azione.
voto 8

 

[Mino Topan]

Fortuna che e' d'azione,perchè se non ci fossero state tante esplosioni,cannonate,sparatorie ad minchiam avrei dormito meglio .

 

[jamma73]

film divertente. Il finale è troppo action movie, nel primo veniva spiegato un mistero che non era per nulla scontato, nel secondo siamo tra impossible mission ed indiana jones, concordo sull'uso eccesivo dei rallenty che nel primo erano una novità.

 

[AlbertoPN]

Fotografia magnifica, come già scritto da qualcuno la ricostruzione della Parigi del tempo è stata resa in modo magistrale ... Sulla qualità generale del film sono ancora indeciso .

Mi è piaciuto nel complesso, ma non mi ha soddisfatto completamente dopo che ho apprezzato particolarmente il primo capitolo; qui manca un pochino il collante fra le varie scene, alcuni passaggi sono un po' troppo trattati superficialmente ed anche alcuni personaggi non sono stati sviluppati a dovere (IMHO).

Senza spoilerare troppo ... Peccato anche per la "mia" bella Rachel ... Dava un tocco di classe ed eleganza al tutto

Comunque lo consiglio.