Problema qualità video nuovo decoder MySkyHD.....Fà skyfo...!!!!

[sgnao]

Bella questione, proprio bella questione........
Io ho provato ad aumentare la nitidezza della tv, ma 1 step. oltre si inducono artefatti troppo evidenti.
Quello che posso dirti è che la differenza non è proprio così eclatante, però la gestione delle immagini da parte del Pace è nettamente superiore e non scappa ad un'occhio attento, i dettagli e la naturalezza degli incarnati sono proprio ciò che fà la differenza, con il BSkyB l'immagine risulta più artefatta, io la chiamo pixellosa...
Dirti se valga la pena provare a cercare un Pace come dicevi tu, non saprei.
Per vederlo con i tuoi occhi basta che vieni a fare un salto a Riva del Garda.......

Ciao SGNAO

@nenny....Mi sa che ora come ora la scelta è BSkyB, o BSkyB.....Almeno così mi è stato detto.

[jento]

6 un po' lontanino....
Certo che da quanto ho capito, tu che guardi molti film su SKY, e quindi avresti a che fare con più incarnati (solitamente soggetti molto critici da riprodurre) noterai in maniera più marcata queste differenze rispetto a me che, ad esempio, mi concentrerò più su documentari e sport, delegando i film al bdplayer....
L'alternativa più recente al BSKYB , lasciando da parte i Samsung, (la cui immagine da quanto ho letto, si discosta anch'essa del vecchio Pace), volendo stare su un MYSKYHD, sarebbe per forza di cose un PACE TDS865, che è stato l'ultimo PACE adottato da SKY.
E' un V3 (non so quali funzioni si perderebbero rispetto ad un V8, sicuramente una è quella che hai esposto tu, ovvero quella di poter inserire il minutaggio esatto quando si rivedono le registrazioni ,poi non so come siamo messi a compatibilità con SCR e registrazioni simultanee) e ha un hdd da 300Gb.
Facendo qualche telefonata ho avuto la conferma che eventualmente, si potrebbe richiedere un'altro decoder restituendo quello attuale: si dovrebbero trovare degli Sky Center che abbiano ancora in magazzino questi Pace V3, e pagare 49€ per il cambio, dato che "il minor dettaglio" non è contemplato tra anomalie e guasti
Oppure tentare la fortuna su Ebay e magari sganciare anche il doppio...

[esse60]

Io sono stato uno dei primi non beta tester ad avere il nuovo decoder. La versione hardware è BSB CB0D07. Sarei curioso di sapere se anche voi avete la stessa versione rilevabile dal menu : dati decoder.
Nel mio caso, infatti non è tanto la differenza di definizione tra il BSKYB e il mio vecchio Amstrad che ho comparato più volte e non lascia adito a dubbi tanto è abissale, ma il problema vero e che, credetemi, faccio veramente fatica a distinguere miglioramenti della visione quando passo dalla scart rgb alla HDMI.
Vi posto due foto comparative. La prima è tramite scart. La seconda tramite HDMI. La differenza che mi salta all'occhio è che in quella tramite scart la scritta Cinema 007 HD è spostata più verso destra verso il bordo del televisore. A me sembra addirittura più definita e ricca di particolari la foto relativa alla visione tramite scart.

[sgnao]

Porcaccia la miseria, ma sai che a guardale a me piace di più l'immagine sopra, che dovrebbe essere quella della scart????
Al di là della cromia sballata, effettivamente come definizione non si nota un gran che di differente, anzi.
Ma hai provato a farlo presente a Sky? Direi che non è normale.
O hanno una super uscita in scart o un'uscita da pena in hdmi.....
Stasera controllo la versione hw e domani ti dico.

SGNAO

[esse60]

Sinceramente non ho neanche provato a contattare sky perché temo di conoscere già la risposta. Mi sono rassegnato, ma come già scritto, se non fosse per il nuovo on demand, rimetterei l'amstrad.

[jento]

@ esse60
La mia versione è CB0C07.

[ltc044]

Io non sono certo un superesperto, ma la prima impressione che ho avuto guardando SKY-HD (contratto sottoscritto da 10 giorni) è che nella stragrande maggioranza dei casi in HD mi sembra di vedere un buon SD. Quasi mai una qualità decisamente superiore alle trasmissioni SD.
Poi ho trovato questo 3D.... quindi non sono l'unico deluso ?

[esse60]

La mia versione è CB0C07.

Quindi la tua versione hardware è differente dalla mia. Tenuto conto che mi sembra che tu sia abbastanza soddisfatto della resa del decoder è possibile che la differenza tra le due versioni alla fine riguardi qualche componente interno che determini una qualità di definizione nel mio caso più bassa? Boh?

[jento]

Calma....non ho mai detto di essere soddisfatto....
Ho detto che ultimamente la qualità in molti frangenti e molte trasmissioni SKY mi sembra un po' calata, però non so' dire con certezza in che percentuale questo sia dovuto alle trasmissioni di SKY e al decoder.
Non avendo la possibilità di fare un confronto diretto come sgnao, evito di giudicare in base ai ricordi del vecchio PACE sky HD che mi è stato cambiato un mese fa....

Una cosa è sicura, tornare indietro, o cercare di avere un vecchio PACE v3 è quasi impossibile, per molti motivi...Quindi non possiamo fare altro che accontentarci e attendere che in futuro magari vengano proposti decoder più performanti ma soprattutto che la qualità e il bitrate delle varie trasmissioni non venga sacrificato sempre più.
Perchè è vero che le prove di sgnao hanno dimostrato un livello di dettaglio lievemente maggiore nel vecchio Pace,ma la grossa differenza la fa la qualità del segnale che SKY decide di trasmettere.

Per il codice non so che dirti...All'inizio pensavo che gli stessi modelli di una determinata marca, fossero tutti uguali,ma parlando con un utente in un altro forum, mi è stato accennato che col cambiare delle versioni, possono differire, oltre al software, anche i materiali o la componentistica hardware.... Anche se mi sembra strano che due 890i-c possano offrire un'immagine così differente al variare della versione....

[passa]

Buongiorno a tutti, a me haanno installato giovedi 10 Gennaio My SKY HD con decoder BSkyB modello DRX892i-C e mi sono accorto subito della notevole diminuizione di qualità, prima avevo gia il decoder HD, il televisore è un sony Bravia 40 3d quindi ultima generazione e la visione era eccezionale, appena installato il tecnico era sul canale 300 Sky Inside e subito ho visto la notevole differenza di qualità che adesso appare velata e sbiancata, essendo un canale ripetitivo in studio è stata subito colta la differenza CHIARO che non è un canale in HD ma vuole dire che il decoder ha peggiorato la qualita di tutti i canali. e chiaramente la mancanza di nero nelle scene piu scure aumenta la scarsa definizione anche nei canali HD che hanno appunto questo effetto sbiancato. Ho già provato a fare l'aggiornamento ma inutilmente, mi sembra di capire che ogni reclamo a SKY è inutilt??? mi scoccia parecchio 1.600€ di TV.
Grazie

[Cetto_La_Qualunque]

(ho visto che oltre all'Xdome è uscito un nuovo al..........[CUT]

Cioè quale ? Anch'io ho notato un calo di definizione (specie nelle partite di calcio) e vorrei cambiare decoder...

[any66]

Leggo e vedo ...immagini in hd da schifo,leggo della delusione dei decoder....forse ho fatto bene io 3 anni fà,dove come voi mi lamentavo ed'ho cambiato con premium solo calcio ,ma ho avuto modo di vedere i film dove si vedono molto meglio di sky ma l'audio non va bene, ma io i film me li vedo con i blu ray dove ho risolto tutto. Sky costa tanto senza meritarsi i costi che pretendono,poi ancora oggi leggo sempre le stesse cose di 3 anni fà.....anzi sembra sia peggiorata sky.

[sgnao]

Concordo pienamente, con any66 (a parte il suo avatar.......), e forse come detto con altri utenti l'unica soluzione e proprio cambiare decoder, il problema è..........Quale?
Se qualcuno ci spiegasse come migliorare la situazione, anche se poi bisognerà prendere delle cam non ufficiali e da programmare, in fondo l'abbonamento lo paghiamo...

[any66]

I decoder buoni ci sono ma conviene spendere oltre 300 euro ? he sky che deve preoccuparsi di far vedere al meglio ,visto che si fà pagare molto bene. Il decoder nero che faceva 3 anni fà andava bene ed'era il my sky hd . Ma siccome loro pensano a risparmiare e non dare un prodotto degno dei soldi che pretende tanti abbandonano sky come feci io.

[mastodont]

a me ogni tanto si blocca epoi riparte....certo a qualità per quanto lo si paga....bah..