B&W 683: Denon o Rotel?

**peppe69** · 10-03-2009, 20:35

Originariamente scritto da antonio leone

perchè per capacità di articolazione, messa fuoco e equilibrio è di un altro livello

e tra denon 1500 e marantz 8003 qual'e la differenza e quale sceglieresti personalmente sempre con le 683'

**carlito1** · 10-03-2009, 21:11

Originariamente scritto da mieto

Il pma2000 rimane sempre in cima alla lista?

si, anche se a me con le 683 non piaceva, ma detta tutta le 683 non mi sono piaciute con nessun ampli.... rotel, denon o musical fidelity...., quindi non fa testo.
Il NAD C372 è leggermente inferiore anche se ha una capacità di "pilotaggio" incredibile e si adattava bene a tutti i diffusori sentiti.

**Doraimon** · 10-03-2009, 21:58

@Peppe69

sono 2 ampli che più o meno si equivalgono sia per qualità costruttiva che sonica ma forse il Marantz è un tantino più musicale e meno freddo.

**peppe69** · 11-03-2009, 00:15

meno freddo perche ha una gamma medioalta meno accentuata?

**Doraimon** · 11-03-2009, 07:02

Più la gamma alta che la media.

**antonio leone** · 11-03-2009, 10:01

ti ha risposto massimo

**Doraimon** · 11-03-2009, 10:40

Il vero salto di qualità lo puoi fare con il PMA2000 che stranamente si "dissocia" dallo stile Denon esprimendo una musicalita, un dettaglio e una micordinamica di elevato livello.

**caesar70** · 14-06-2009, 13:27

io proverei ad abbinarlo con altro: un Arcam fmj A38, un Cambridge Audio azur 840A, un Primare I30, un Roksan caspian M, Harman Kardon hk990...

**Speedy** · 19-06-2009, 18:10

Prendi il 2000 ma cercalo usato. E cambia sorgente con quel che risparmi ...

il dcd-700 sarà sempre il collo di bottiglia del tuo impianto

bisogna essere onesti.

Discussione: B&W 683: Denon o Rotel?

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura