PTA-3000 e HTPC

[Riker]

Ciao a tutti,

Sono nuovo del forum e quindi prima un doveroso saluto a tutti i gia' presenti.

Sto' per ordinare un Panasonic PTA 300E da accoppiare ad un HTPC con una scheda Ati 9000 PRO tramite l'uscita DVI.
Leggendo vari forum ho notato pareri discordanti sull'uso del suddeto proiettore con l'HTPC.
Secondo voi e' meglio lasciar perdere o va comunque bene il 300 in questa configurazione?

Ciao e grazie a tutti

[av-joe]

A parer mio l'accoppiata è da evitare.
Se vuoi prendere il 300 pensa a un lettore da tavolo, se vuoi usare lo htpc prendi un altro prj.
Se fai una ricerchina vedrai che con il 300 non è possibile mappare la matrice a 1:1 e quindi con il pc si ottengono scarsi risultati. Molti altri prj invece danno il meglio con lo htpc.

Io ho visto un po attentamente il 300 una sola volta e questa è stata la mia impressione, ma penso che chi lo possiede o lo ha posseduto potrà confermare.

Ciao

[Riker]

av-joe ha scritto:
A parer mio l'accoppiata è da evitare.
Se vuoi prendere il 300 pensa a un lettore da tavolo, se vuoi usare lo htpc prendi un altro prj.
Se fai una ricerchina vedrai che con il 300 non è possibile mappare la matrice a 1:1 e quindi con il pc si ottengono scarsi risultati. Molti altri prj invece danno il meglio con lo htpc.
Ciao

Grazie per la risposta,

Pur non potendo aggangiare la risoluzione 1:1 ma arrivandogli una (ad esempio) 1280x720 lui non si dovrebbe limitare a ridimensionare (verso il basso quindi con praticamente nessuna perdita) le immagini e basta, ho in questa operazione aggiunge un sacco di sporco all'immagine?

Tnx
Luca

[AlbertoPN]

se ti stai guardando un DVD per esempio (PAL) e fai scalare prima all'HTPC una risoluzione a 720p e poi fai lavorare anche il Panasonic per rimappare la sua matrice ... fai eseguire una conversione doppia al segnale che proprio non gli giova.

Garantito.

Il "bello" di avere un HTPC è quello di mandare il segnale in RGB digitale alla risoluzione nativa verso il proiettore. Col il 300 questo non è possibile.
Ti conviene lasciare perdere e puntare magari su un lettore DVD PS da collegare in component.
GHI usa un Philips DV -963SA ed è soddisfattissimo dell'accoppiata. E poi ne ho appena visto uno nella sezione usato ad un prezzaccio.

Mandi!

Alberto

P.S. Cutellone, voglio la percentuale!!!!!

[Riker]

AlbertoPN ha scritto:
Il "bello" di avere un HTPC è quello di mandare il segnale in RGB digitale alla risoluzione nativa verso il proiettore. Col il 300 questo non è possibile.

Umh... ho capito...
quindi devo prendere sempre un prj che abbia possibilmente un ingresso DVI ed una risoluzione utilizzabile in modo nativo dalla scheda per evitare "doppie scalature"...

quindi le risoluzioni consigliabili sono:
858x480
1280x720
1366x768 (ma devo verificare se la scheda la fa)...

1000000 tnx

[Riker]

Sempre come LCD in un prezzo simile a quello del PTA-300 cosa mi sonsigliate? (anche qualche centinaia di euro in piu' ma non sopra i 3500)

Io pensavo o al sony vpls10 (o un nome simile ) o all'epson EMP-TW100...

[av-joe]

Con quella cifra prendi un dlp con ruota 5x, perchè un lcd?
A 5x l'arcobaleno è difficile da vedere e i dlp si vedono molto meglio.
Naturalmente è un mio parere.

[Andrea Rivara]

Immagino che tu abbia già considerato il Sanyo PLV Z1 o anche il suo successore Z2 in arrivo tra poco. Spenderesti meno e avresti un prj particolarmente adatto per HTPC.

Ciao
Andrea

[av-joe]

be io invece guarderei lo z90/91 e il 4800

[Andrea Rivara]

Non volevo entrare in 'competizione' di proposte con te, av joe,
ma in effetti se riker può spendere 3500 euro allora anche il nuovissimo infocus 5700 potrebbe andare. E quello è un DLP come gli hai proposto tu. Io non l'ho visto, ma deve sicuramente essere un signor proiettore digitale! (ovviamente IMHO e in rapporto al prezzo)

Ciao
Andrea

[av-joe]

ma guarda che neanche io volevo fare competizione, e che non avevo fatto nomi, ma visto che tu li hai fatti allora ho pensato ddi darne un paio anche io...
Piu' che altro io non amo gli LCD, ma e' questione di gusti
Ciao

[Ligrestowsky]

Riker ha scritto:
Grazie per la risposta,

Pur non potendo aggangiare la risoluzione 1:1 ma arrivandogli una (ad esempio) 1280x720 lui non si dovrebbe limitare a ridimensionare (verso il basso quindi con praticamente nessuna perdita) le immagini e basta, ho in questa operazione aggiunge un sacco di sporco all'immagine?

Tnx
Luca

Eppure Lucalazio ha provato il Panny 300 prima con un Philips 963, poi con un htpc, e nonostatnte l'impossibilità di mappare 1 a 1, i vantaggi erano abissali( parole sue).

[peppemar]

e' quello che in questo momento, sulla carta, offre caratteristiche superlative, dovrai sfuocare un pochino per nascondere la griglia ma penso che sia un buon affare considerando quanto costava e cosa costa adesso.

Se vuoi il panny 300 non ti fare l'htpc e' inutile un buon player , anche non progressivo, riesce ad ottenere il massimo da quel vpr.

Ciao

Peppe

[Riker]

Intanto grazie a tutti per il supporto,

Vorrei evitare i DLP perche' l'effetto rainbow e' molto soggettivo e a me da parecchio fastidio... inoltre a parte il citato ScrennPlay 5700 per la cifra che volevo spendere io sono quasi tutti in 4:3. Volevo un 16:9 nativo. E mi sembra che per quella cifra ora ci siano solo gli LCD.

Per quanto riguarda il discorso HTPC c'e' da dire che esiste gia' ed e' quasi un presupposto del sistema (anche perche' ho sviluppato diverse cosette che sono molto comode), ma non sarebbe usato per vedere la tv tramite uno scaler, ha piu' la funzione di registratore (sia da satellite che da tv) per una sucessiva visione da Divx e al limite DVD anche se ho anche un DVD esterno (un LG ninte di ecezzionale) con uscite component e collegherei il ricevitore satellitare (quello non sull'htpc) tramite o scart o svhs.

Spero di non aver fatto troppa confusione.

E' per questo che pensavo al panasonic, mi sembrava il miglior compromesso, ma ovviamente se la resa su DVI e' scarsa il discorso cambia.

[sgurone]

Riker ha scritto:

E' per questo che pensavo al panasonic, mi sembrava il miglior compromesso, ma ovviamente se la resa su DVI e' scarsa il discorso cambia.

==================================================

..ti parlo di una esperienza diretta.

E' vero, sulla carta tutti i pj digitali, e specialmente quelli gia' dotati al loro interno di un chip Faroudja, non necessitano di un player dvd progressivo o di un bel HTPC, pero' accadono delle cose strane, ed e' per questo che vale la pena fare sempre qualche prova.

Io ho provato un panny 300 collegato contemporaneamente in component ad un Pio 747 ed in DVI sempre ad una catena fatta dal Pio 747 modificato in SDI, holo3d, Ati 9500, ad una risoluzione di 1280x720.

Tecnicamente a questa risoluzione obblighiamo il panny a fare un downscaling fino alla sua ris.nativa di 960x540,..pero' la catena completamente in digitale che gli entrava dalla DVI era, pero' ora aggiungo a mio parere, nettamente superiore alla visione in component.

La medesima esperienza la sto avendo con il mio pj, un sony 10HT 1366x768 LCD,...dove la risoluzione nettamente piu' performante e' la 1920x1080i, risoluzione disponibile in interlacciato dopo l'avvento dei catalyst 3.4 e stando attenti a disabilitare il tiling da powerstrip.

Anche in questo caso faccio fare una doppia conversione al mio pj,...ma non c'e' storia, dettaglio, rumore video sono nettamente migliorati rispetto alle risoluzioni provate precedentemente.

Sto parlando di un panny 300 e di un sony 10HT, due proiettori ormai tristemente famosi per la loro incapacita' di essere mappati 1:1 da un processore esterno,...ma mi ripeto, non bisogna mai dare nulla per scontato, ma fare sempre dei confronti.

Sono di Bologna,...per chiunque e' interessato a fare delle prove, sono a disposizione...con salsiccia e vinello incorporati !!

ciao a tutti

Fausto