Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Test: Sonus Faber Lumina II
Test: Sonus Faber Lumina II
Probabilmente un marchio conosciuto da tutto il mondo audiofilo, che si è imposto all’attenzione mondiale per l’eleganza delle sue realizzazioni e per la timbrica sempre raffinata. Quest’oggi passiamo sotto i ferri uno dei due diffusori da stand della serie Lumina, caratterizzata da prestazioni elevate e da un prezzo di vendita al pubblico estremamente appetibile.
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Con questo articolo vengo in aiuto di chi sta cercando un nuovo giradischi che suoni bene, ma che costi il giusto, senza dover vendere un rene per pagarlo e nello specifico avendo a disposizione un budget di 500 euro.
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
Tutte le novità della gamma 2025: Mini LED, processori AI, Smart TV VIDAA e tagli extra-large fino a 116 pollici con Mini LED RGB
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 9 di 9

Discussione: Video wireless

  1. #1
    Data registrazione
    Jan 2005
    Messaggi
    139

    Video wireless


    Ciao raga, sapete se esiste una soluzione (anche con una leggera perdità della qualità del segnale) per evitare di fare controsoffitti ecc in salone per montare un vp?

  2. #2
    Data registrazione
    Nov 2004
    Località
    Verona (Vr)
    Messaggi
    189
    E come lo alimenti il proiettore ?? In Wireless ??
    Comunque puoi usare i Video Sender, anche se io non ho mai avuto problemi a posizionare un Proiettore via cavo..

  3. #3
    Data registrazione
    Jan 2005
    Messaggi
    139
    no, ovviamente lo alimento normalmente.. ma una cosa è avere un cavetto di alimentazione fino alla presa e un'altra avere cavo lettore dvd, cavo ps2, cavo sky che arrivano da terra al tetto girano tutta la stanza e arrivano al vp

  4. #4
    Data registrazione
    Feb 2004
    Località
    Rimembriti di Pier da Medicina, se mai torni a....
    Messaggi
    41.397
    Esistono, e sono di facilissima reperibilità, i video sender che trovi in qualsiasi centro commerciale e rivenditore di materiale elettronico, dal costo intorno ai 40 € o giù di lì e con qualità uguale per tutti, ovvero mediocre.

    Trasmettono il segnale VideoComposito, peggiorandolo ancora un po' per via della trasmissione radio.

    Sono adattissimi per trasportare il segnale ad un TV, non tanto grande, ma per un vpr assolutamente no, quanto meno se vuoi dare significato ai soldi spesi per acquitarlo.

    Esistono dei trasmettitori video per uso professionale, con qualità adeguata e costo elevato. sicuramente di più di quello del vpr, utilizzati per il collegamento con le telecamere mobili; forse li avrai visti in uso in avvenimenti sportivi, tipo ai box della F1, sono portati a spalla da qualcuno con in mano un'asta con una parabola sulla sommità, potrebbero forse risolvere i tuoi problemi creandone però altri.

    Un'altra soluzione sarebbe quella di inseriere uno scaler/videoprocessore nell'impianto, che servirebbe anche da switcher per gli ingressi, così che potresti andare al vpr solo con un cavo, ed avresti anche il vantaggio del miglioramento di qualità offerte dallo scaler stesso.

    Ciao
    Ultima modifica di Nordata; 09-04-2006 alle 16:14
    "Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).

  5. #5
    Data registrazione
    Nov 2004
    Località
    Verona (Vr)
    Messaggi
    189
    Citazione Originariamente scritto da hyrion
    no, ovviamente lo alimento normalmente.. ma una cosa è avere un cavetto di alimentazione fino alla presa e un'altra avere cavo lettore dvd, cavo ps2, cavo sky che arrivano da terra al tetto girano tutta la stanza e arrivano al vp
    Comunque al proiettore ci porti sempre e solo 1 cavo video... e il video sender fa lo stesso, ha solo 1 entrata e 1 uscita...
    Meglio se ti attrezzi con uno swithcer... se non possiedi un Sintoamplificatore...

  6. #6
    Data registrazione
    May 2006
    Messaggi
    54
    chissa' se qualcuno legge questo thread vecchio.....
    Ora che esiste la tecnologia WiFi a basso costo, non c'e' modo di applicarla sulla trassmisone video (o audio) digitale, per esempio ritrasmettere una presa HDMI ?
    Sarebbe bello avere cosi' un VIDEO SENDER per segnali ad alta qualita'...
    Sony SRX-R105 + GemnaSceen Pro-V 350

  7. #7
    Data registrazione
    May 2006
    Messaggi
    54

    ACER WP100 Wireless Gateway

    vediamo se il topic e' ancora interessante x qualcuno....

    E' in vendita, non so da quanto, l'ACER WP100 Wireless Gateway, è concepito per i proiettori, in pratica invia il segnale VIDEO tramite WiFi su DVI da inserire nel VPR.
    Forse va bene per link senza fili da HDPC a VPR HD????? Oppure son soldi buttati?

    foto allegata

    link qui http://theacerblog.is-there.net/acer...-in-australia/
    Immagini allegate Immagini allegate
    Sony SRX-R105 + GemnaSceen Pro-V 350

  8. #8
    Data registrazione
    Dec 2005
    Località
    Rome
    Messaggi
    29
    Ciao Miliardario,
    anche io cercavo una soluzione senza fili per il vpr ma alla fine dopo aver girato invano per molto tempo ho optato per un bel cavo HDMI !!!

    Ma a parte questo, del quale potrebbe non fregartene nulla ti faccio un paio di considerazioni molto veloci su quello che ho letto nelle spec presenti al link che hai inviato....

    "....The WP100 supports a display resolution of up to 1280 x 1024 with 16 bit color depth ...." => la risoluzione è anomala ed i 65536 colori sono pochini forse abbassandola di riesce ad ottenere qualcosa in più ma un minimo mi preoccuperei.

    Secondo punto da tenere in considerazione è che l'IEEE 802.11g fornisce una banda teorica di 54 Mbit/s (in realtà la netta è di 24.7 Mbit/s) mentre per una trasmissione in 720p hai necessità di trasmettere circa 55 milioni di pixel (1280x720x60) al sec o di una banda 55.3 MHz. ed il rischio che il trasmettitore schiatti esiste.
    Lo stesso conto vale per le trasmissioni in HD ma la banda necessaria è di circa 124.4 MHz, quindi ....

    esistono tante belle canaline !!!

    Spero di esserti stato di aiuto,
    Ciao
    Ultima modifica di Prometeo69; 07-11-2006 alle 14:43

  9. #9
    Data registrazione
    May 2006
    Messaggi
    54

    Citazione Originariamente scritto da Prometeo69
    Ciao Miliardario,
    ...........Secondo punto da tenere in considerazione è che l'IEEE 802.11g fornisce una banda teorica di 54 Mbit/s (in realtà la netta è di 24.7 Mbit/s) mentre per una trasmissione in 720p hai necessità di trasmettere circa 55 milioni di pixel (1280x720x60) al sec o di una banda 55.3 MHz. ed il rischio che il trasmettitore schiatti esiste.
    Lo stesso conto vale per le trasmissioni in HD ma la banda necessaria è di circa 124.4 MHz, quindi ....

    esistono tante belle canaline !!!

    Spero di esserti stato di aiuto,
    Ciao
    si si, lo 6 stato, eccome!!!
    in parole povere, la grande qualita' video richiede un enorme flusso di dati , cosa che, via radio, e' per il momento utopistico....
    Allora aspettero' che l'high-tech sforni un qualche altro protocollo o robame vario che gestisca un troughtput tale da veicolare bilioni di triliardi di gigabit, no? ......nel frattempo....si..... canaline..sigh sigh....

    grazie 1000!!!!
    Sony SRX-R105 + GemnaSceen Pro-V 350


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •