TW200H o PTAE700

[guido72]

Sono alla stretta finale. Che faccio? TW200H o PTAE700?
Guardate che non è facile dopo due anni di forum, studi, navigazioni, visioni.

Tw200h: l'ho visto nella versione senza h e mi ha colpito molto.
Poi ho visto il tw500 che mi ha ...tramortito molto, ma spendere 3000 euro a pochi mesi dall'uscita delle nuove matrici...

Il Panny 700 sembrerebbe sulla carta simile al tw500 ma senza faroudja

Che faccio?

Help please

Guido

PS
dlp esclusi per arcobalenite acuta

[peppemar]

Nessuno ha mai visto il panny 700 all'opera , quindi !!!!!

Ho visto al tav il 200 h della epson ed anche il 500 , entrambi splendidi , ma come fare un raffronto fra il 200h ed il 700 panny ?????

Ti consiglio di aspettare per vedere all'opera il panny 700, solo che quando arrivera' in italia e sara' disponibile per una visione sara' gia presentato il nuovo 900 mio target futuro .

BOOOHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[maurocip]

peppemar ha scritto:
Ti consiglio di aspettare per vedere all'opera il panny 700, solo che quando arrivera' in italia e sara' disponibile per una visione sara' gia presentato il nuovo 900 mio target futuro .

BOOOHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Concordo con peppe, se vuoi comprare il panny 700 devi prima vederlo.
Penso tuttavia, come soddisfatto possessore del TW200, che ti convenga comprare il proiettore senza pensare a quello che uscirà (altrimenti rischi di aspettare perennemente).
Anzi dico di più: compra quello con cui spendi meno (per ora la matrice 1280x720 è più che sufficiente) e goditelo da subito.
Se spendi poco devi ammortizzare poco e quando usciranno vpr più performanti potrai comprarli senza patema d'animo.
Compra usa e godi, non attendere.
ciao

[guido72]

peppemar ha scritto:


Ho visto al tav il 200 h della epson ed anche il 500 , entrambi splendidi , ma come fare un raffronto fra il 200h ed il 700 panny ?????

Quindi secondo te il 500 ed il tw200h sono sostanzialmente sullo stesso livello?

[maurocip]

guido72 ha scritto:
Quindi secondo te il 500 ed il tw200h sono sostanzialmente sullo stesso livello?

Secondo me non ci sono differenze "sostanziali". Il vantaggio del Panny è una precisione della messa a fuoco maggiore (nell'Epson è telecomandata e poco pratica), del TW200 è lo schift orizzontale e verticale delle lenti, enormemente comodo per il posizionamento.
Inoltre il TW200 ha un menù specifico per cercare di minimizzare il vertical banding, assente sul panny 500.
Ritengo saggio comprare quello che risolve meglio le proprie problematiche, oppure , semplicemente, quello che costa meno .
ciao

[peppemar]

guido72 ha scritto:
Quindi secondo te il 500 ed il tw200h sono sostanzialmente sullo stesso livello?

Al tav ho visto il 500 h ed il 200 h entrambi della epson, proiettavano film diversi su due salette diverse quindi non mi chiedere paragoni, ma penso che il 500 sia superiore al 200 .... ovvio.

Tra il 200 epson ed il 500 pana , ho l'impressione che i colori del panasonic siano piu' belli, ma sono di parte .

Ciao

[chicchibio]

peppemar ha scritto:
Tra il 200 epson ed il 500 pana , ho l'impressione che i colori del panasonic siano piu' belli, ma sono di parte .

Ciao

Ricordo male o il chip colore sul Pana lavora a 10 bit (come nell'Epson 500) mentre nei concorrenti a 8 bit

E' un aspetto che spesso viene trascurato

[Sciacchi]

chicchibio ha scritto:
Ricordo male o il chip colore sul Pana lavora a 10 bit (come nell'Epson 500) mentre nei concorrenti a 8 bit

E' un aspetto che spesso viene trascurato

......e che tu non manchi mai di evidenziare.....

è vero comunque, il salto da 8 a 10 bit ha un certo impatto (lo dico da possessore del TW200) nella resa cromatica, che da quello che ho visto è un punto a favore del 500.

Ricapitolando:

vantaggi del 500:
colori a 10 bit
fuoco manuale e più facile da settare
ingresso digitale (se non sbaglio)

vantaggi del TW-200:
meno VB
lens shift
tiro più lungo

A te la scelta...... ciao,
Francesco

[Body]

maurocip ha scritto:
Secondo me non ci sono differenze "sostanziali". Il vantaggio del Panny è una precisione della messa a fuoco maggiore (nell'Epson è telecomandata e poco pratica), del TW200 è lo schift orizzontale e verticale delle lenti, enormemente comodo per il posizionamento.
Inoltre il TW200 ha un menù specifico per cercare di minimizzare il vertical banding, assente sul panny 500.
Ritengo saggio comprare quello che risolve meglio le proprie problematiche, oppure , semplicemente, quello che costa meno .
ciao

Anche il Panny 700 ha lo shift ottico verticale e orizzontale.



Bodhi

[erick81]

maurocip ha scritto:

...Ritengo saggio comprare quello che risolve meglio le proprie problematiche... .
ciao

Concordo, in particolare, nel caso la scelta cadesse su un prodotto Epson, sarebbe interessante vedere uno shootout tra il 200, mappato 1:1 via HTPC o processore esterno, ed il 500, utilizzando la sezione di scaling deinterlacing interna (IMHO è inutile, nel caso si preveda di pilotare il proiettore tramite HTPC o un processore video esterno, prendere il 500 "solo" per via della profondità colore a 10 bit)

[lupus]

Sciacchi ha scritto:
......e che tu non manchi mai di evidenziare.....

è vero comunque, il salto da 8 a 10 bit ha un certo impatto (lo dico da possessore del TW200) nella resa cromatica, che da quello che ho visto è un punto a favore del 500.

Ricapitolando:

vantaggi del 500:
colori a 10 bit
fuoco manuale e più facile da settare
ingresso digitale (se non sbaglio)

vantaggi del TW-200:
meno VB
lens shift
tiro più lungo

A te la scelta...... ciao,
Francesco

ciao
cosa intendi per "tiro più lungo"?
di quanto lungo, rispetto al Panny500?


grazie

[Sciacchi]

lupus ha scritto:
ciao
cosa intendi per "tiro più lungo"?
di quanto lungo, rispetto al Panny500?
grazie

Difficile dare misure precise. Certamente per avere un'immagine di 2 metri di base devi posizionare il TW200 più lontano di quanto faresti col Panny, il che spesso torna utile per non appendere il VPR al soffitto (effetto WAF pessimo) e metterlo invece su uno scaffale a muro (come ho fatto io). Per avere le misure precise vai sui siti di Panasonic ed Epson, dove troverai dei programmini ad hoc, oppure sul famoso sito www.projectorcentral.com

Ciao,
Francesco

[pmirco]

Il panny 700 ha un ottica molto pratica, infatti ha uno zoom 2X che ti permette di avere uno schermo da 100" sia da una distanza di soli 3 mt che 6 mt...... così con un unico vpr si possono esaudire sia le esigente di chi vuole un'ottica corta che un'ottica lunga.......(come nel mio caso)

[maurocip]

pmirco ha scritto:
Il panny 700 ha un ottica molto pratica, infatti ha uno zoom 2X che ti permette di avere uno schermo da 100" sia da una distanza di soli 3 mt che 6 mt...... così con un unico vpr si possono esaudire sia le esigente di chi vuole un'ottica corta che un'ottica lunga.......(come nel mio caso)

Notevole, veramente notevole.
Il TW200 infatti i 100 pollici li ha da 3,10 a 4,50 metri di distanza.
Unica possibile controindicazione: qualità dell'ottica.
In fotografia un obiettivo zoom più focali copre più è costoso; invece a parità di costi quella che ci rimette è la qualità...
L'ottica del TW200 non è nulla di eccezionale, non conosco quella del panasonic.
A parità di qualità l'ottica del panasonic sarebbe eccezionalmente versatile, a parità di costi dovrebbe essere una schifezza.
Non ho idea quale delle due sia.
ciao

[pmirco]

spero per la panasonic che non abbia un'ottica schifosa........
Spero che tra un po qualcuno abbia la possibilità di testare questo VPR....