X1 contro 4805 e formato nativo.

[davarcid]

X1 o 4850 quale scegliere?nel nuovo prodotto infocus sono state fatte delle modifiche rispetto al suo predecessore in modo particolare è stata migliorata la ruota colori e cambiato il formato nativo,non soffrendo dell'effetto rainbow,la vera differenza per quello che mi riguarda è il formato nativo 16/9.La domanda alla quale vi sottopongo cerca una risposta determinante al fine dell'acquisto.Proiettando un'immagine con 2,10 metri di base e prendendo come campione un film in rapporto 2,35:1 che dimensione ha l'immagine in altezza con l'x1 e soprattutto con il 4805?Un'ultima cosa che mi confonde le idee è la seguente:come può il 4805 avere in 16/9 la stessa qualità di immagine dell'x1 e con un'altezza superiore(con riferimento ai 2,10 metri di base) se i pixel utilizzati in altezza sono 480,più o meno i soliti che utilizza l'x1 in 16/9.

[chicchibio]

davarcid ha scritto:
Proiettando un'immagine con 2,10 metri di base e prendendo come campione un film in rapporto 2,35:1 che dimensione ha l'immagine in altezza con l'x1 e soprattutto con il 4805?Un'ultima cosa che mi confonde le idee è la seguente:come può il 4805 avere in 16/9 la stessa qualità di immagine dell'x1 e con un'altezza superiore(con riferimento ai 2,10 metri di base) se i pixel utilizzati in altezza sono 480,più o meno i soliti che utilizza l'x1 in 16/9.

Se proietti su una base di 2,10 un film in rapporto 2,35:1 per definizione puoi usare qualsiasi proiettore con qualsiasi matrice ma avrai sempre la stessa altezza cioe' 2,10:2,35 = circa 90 cm.
Il miglioramente della qualita' immagine nel 4805 in realta' deve dipendere per forza in una maggiore qualita' intrinseca della matrice che, in quanto a definizione, non presenta vantaggi significativi.
Un altro vantaggio e' invece l'assenza delle bande orizzontali in 16/9 o la diminuzione delle dimensioni in 2,35:1 rispetto al 4.800

[davarcid]

Il 4805 rispetto all'x1 proietta in 16/9 con le bande nere sopra e sotto molto più piccole,quindi l'immagine verticale è più grande,i pixel che fanno parte dell'immagine verticale però sono 480 più o meno gli stessi dell'x1 con immagini 16/9,quindi si ha una definizione inferiore o sono in errore?

[chicchibio]

davarcid ha scritto:
Il 4805 rispetto all'x1 proietta in 16/9 con le bande nere sopra e sotto molto più piccole,quindi l'immagine verticale è più grande,i pixel che fanno parte dell'immagine verticale però sono 480 più o meno gli stessi dell'x1 con immagini 16/9,quindi si ha una definizione inferiore o sono in errore?

Con le matrici 16/9 guardando un film in 16/9 niente bande orizzontali perche' il segnale copre perfettamente le proporzioni della matrice.
Con la stessa matrice 16/9 se proietti il deskop del pc (4/3) vedrai delle mande nere verticali lateralmente all'immagine del deskop.
Se proietti un film 16/9 con una matrice 4/3 vedrai delle bande nere orizzontali sopra e sotto all'immagine, mentre il deskop del pc in 4/3 coprira' perfettamente la matrice per cui niente bande.
In ogni caso le dimensioni reali dell'immagine proiettata non cambiano se no la vedresti distorta.
I pixel che compongono l'immagine verticale, come dici tu, sono praticamente gli stessi per cui la definizione teoricamente non cambia ma questo non significa che la percezione di nitidezza sia la stessa. Si presume che la nuova macchina sia complessivamente piu' performante.

[davarcid]

Mi sembra di poter riassumere che i vantaggi del 4805 rispetto al 4800/x1 sono i seguenti:
#ruota colore a 6 segmenti(questo vantaggio diventa piuttosto relativo per chi non soffre l'effetto rainbow,me compreso)
#entrate per segnale dvi e component(quest'ultimo vantaggio si supera con 30 euro di adattatore?)
#Sistema ottico forse un pò migliore.
#Minori bande nere perchè 16/9(ma comunque dimensioni di immagine identica al 4800/x1?).

Gli svantaggi secondo il mio parere sono:
#Vita della lampada inferiore(se prendiamo per buoni i dati della casa)4000 per il 4800/x1 e 3000 per 4805.
#luminosità inferiore 750 ansi per il 4805 e 1100 per il 4800/x1(quando la lampada sarà intorno alle 2000 ore di vita per il 4805 la luminosità sarà ancora sufficiente?).
#In 4/3 non c'è storia.
#Ed infine lo svantaggio più grande il costo,posso capire che tra il 4805 e il 4800 non ci sia tanta differenza di prezzo(forse al momento ufficiale dell'uscita il 4800 calerà),ma se il 4805 costerà 1600 euro e io mi faccio un'x1 modificato in 4800 alla cifra di 1100 euro non lo reputate un'acquisto migliore(500 euro di differenza).Ditemi la vostra,comprereste X1?

[chicchibio]

davarcid ha scritto:
Gli svantaggi secondo il mio parere sono:
#Vita della lampada inferiore(se prendiamo per buoni i dati della casa)4000 per il 4800/x1 e 3000 per 4805.
#luminosità inferiore 750 ansi per il 4805 e 1100 per il 4800/x1(quando la lampada sarà intorno alle 2000 ore di vita per il 4805 la luminosità sarà ancora sufficiente?).
#In 4/3 non c'è storia.
#Ed infine lo svantaggio più grande il costo,posso capire che tra il 4805 e il 4800 non ci sia tanta differenza di prezzo(forse al momento ufficiale dell'uscita il 4800 calerà),ma se il 4805 costerà 1600 euro e io mi faccio un'x1 modificato in 4800 alla cifra di 1100 euro non lo reputate un'acquisto migliore(500 euro di differenza).Ditemi la vostra,comprereste X1?

Tu preferisci ragionare solo su dei parametri numerici mentre non vuoi tenere presente che se il 4805 restituisce una immagine complessivamente migliore, questa superiorita' la manifestera' sempre, in 16/9 come in 4/3, con un telo grande o con un telo piu' piccolo.

Francamente io diffido molto dei dati dichiarati sulla durata delle lampade; spesso i vpr si usano un paio di volte la settimana per 4/5 ore in tutto, il che significa 7/8 anni con una lampada da 3.000 ore: ti garantisco che il vpr lo cambieresti molto prima.

Il discorso sulla luminosita' e' piu' colmplesso: per l'home theatre servono pochi lumen, l'X1 nasceva per un utilizzo misto ufficio/casa mentre il 4805, essendo dedicato cinema, volutamente e' meno luminoso per dare migliore qualita' sui neri.

Per il 4/3 effettivamente l'X1 e' meglio ottimizzato ma qui devi valutare tu quanta parte della visione sara' dedicata ai film e quanta al gioco o al sat....

Non devi poi dimenticare che il rainbow che non colpisce te potrebbe infastidire qualche tuo amico e che in ogni caso una ruota colore piu' veloce affatica di meno la vista.

Ultimo punto l'adattatore: ok forse per il component ma credo che per il dvi non ci sia niente da fare.

Conclusioni: l'X1 e' il vpr che ha rivoluzionato il mercato negli ultimi anni ed e' sicuramente un acquisto eccellente, soprattutto per 1.100 euro.
Il 4805, non fosse altro che per reggere la concorrenza di modelli analoghi come l'Hoptoma 30 o di lcd come il Panny 500 (il mio) o il Sanyo z2, per forza dovra' essere superiore all'X1 che e' sato superato da tutte queste macchine.

Ultimo consiglio (che ti fara' soffrire) aspetta che sia disponibile il 4805 per una prova e fai una comparazione, cosi' valuti se la differenza vale il 500 euro.