Che proiettori usate su base 4MT?

[enrico.p]

se già ci sono problemi di "grana", enfatizzarli su un maxischermo da 4mt di base potrebbe diventare fastidioso...

Riguardo questo aspetto, come ho già scritto sopra, sono di avviso esattamente opposto: ciò che conta non sono le dimensioni "assolute" dello schermo, ma quelle "relative".

Intendo con ciò che i 4 metri di base di Ennio1, osservati dai suoi 6 metri di distanza (viewing-ratio 1,5), realizzano uno schermo relativamente più piccolo del mio (2,5 m di base), dato che lo osservo da 3 metri di distanza (viewing-ratio 1,2). Di conseguenza la grana sarebbe meno visibile nell'installazione di Ennio1 piuttosto che nella mia.

[ennio1]

.....ciò che conta non sono le dimensioni "assolute" dello schermo, ma quelle "relative"...

Assolutamente d'accordo.

Viewing-Ratio Rules!

Eppoi sopra i 2000 euro non andrei proprio per questi "Oggetti-carta-igienica".......tal'e' oggi il loro valore nel tempo,purtroppo.

Sono ormai da cambiare cosi' spesso quanto un telefonino o forse ancora prima!

Comunque il w6500 non ha certo surclassato il w6000.
Almeno non quanto il w6000 ha fatto con il precedente w5000.

[enrico.p]

Flavio/Ennio, sulla base delle considerazioni di cui al mio post #45, per pura curiosità, ti chiedo: nel tuo ambiente, saresti riuscito ad installarlo l'Infocus, o ti sarebbe risultato impossibile? Da quale altezza parte il tuo schermo? Quant'è alta la volta? Attualmente l'Optoma è installato con una staffa da soffitto o è su una mensola/ripiano? A che altezza si trova?

Purtroppo, a volte, la scelta del proiettore è fortemente limitata dalle caratteristiche dell'ambiente o, specie nel tuo caso, dello schermo...

[ennio1]

Ovviamente l'infocus non lo considero proprio (probl.installazione+costo).

Ora l'Optoma e' su di un normale mobile dietro la poltrona come faccio con tutti i VPR.
Per mille motivi........pur avendo anche comprato staffe da soffitto,appena deciso di appendere qualcosa,era gia' ora di cambiarlo...

[gabriguitar]

Considerato lo Sharp xv-z15000?Un buon dlp a un buon prezzo(che si avvicina al tuo budget).Ottima luminosita',eccellente livello del nero unito anche a una discreta linearita' anche sulle basse luci.Leggiti la recensione di Manuti.548 lumens in calibrazione per me ti bastano e poi mantenendo il nero a 0.020(il che significa circa 27000 di contrasto reali).Ma soprattutto un cr40 a 3265 che per una macchina del genere e' una rarita'(significa eccellente discriminazione alle basse luci).Anche l'ottica e' valida...Unico neo i colori un po' freddini che non si possono modificare piu' di tanto perche' la macchina e' stata pensata cosi'.Se non ti bastano 548 puoi sempre tenerti in default e i lumen diventano 926 con il nero a 0.063.dagli un'occhiata!!!

[ennio1]

Grazie Gabri per il suggerimento.
Purtroppo vedo che quel vpr costa sui 3000 euro ed e' parecchio fioco se mi parli di soli 500 lumen post-taratura.
Ormai gli indispensabili 1000 lumen (con taratura adeguata) li offrono vpr anche meno costosi (targati a 2000 lumens).

Attendero' qualcosa almeno da 2/3000 lumen a 1000/1500 euro con le prossime generazioni ormai imminenti.
In questo campo la pazienza paga moltissimo,le novita' escono a raffica di anno in anno!

[gabriguitar]

Ciao Ennio.Lo sharp lo trovi nuovo sui 1800,forse anche meno se hai voglia di cercare,tranquillo.Non guardare troppo i dati di targa,anche il Planar 8130 ha circa 490 di default e 450 in calibrazione e ti assicuro che e' una macchina molto luminosa.Fidati sono piu' che sufficienti per utilizzo ht e 4mt. te li riempiono bene.(Sono gli americani che hanno bisogno di lumens a go go perche' guardano sports su grandi schermi con elevata luminosita' ambientale).L'utilizzo del vpr come lo intendo io purtroppo e' totalmente diverso(lo guardo solo al buio se no uso il tv)e i lumens sono piu' che sufficienti per un 4mt di base.Fai una prova da un rivenditore.Ciao