LCD Ha superato i Plasma

[amart]

Io uso un CRT con il computer.. ho proprio un'avversione per gli LCD..

Cmnq il discorso mio era magari impreciso, ma definiva com eil mercato non va necessariamente nella direzione di ciò che davvero è meglio (come tu stesso affermi).

Sono d'accordo con te: basti pensare al vhs che è sopravvissuto per decenni nonstante fosse il peggiore standard video su nastro

Comunque credo che in campo tv non ci sia una reale competizione tra lcd e plasma: si posizioneranno su due fasce di mercato diverse dai 15" ai 37" solo lcd dai 55" ai 103" solo plasma solo nella fascia tra i 40" ed i 52" si avrà una vera competizione e sarà anche dove si vedranno i migliori prodotti di entrambe le tecnologie.

Certo che dal punto di vista dei puri numeri di vendita la fascia 15/37" pesa molto di più di quella 55/103"

Penso che sia un dato ormai accertato che gli investimenti per la ricerca e lo sviluppo siano nettamente maggiori per i lcd che non per i plasma.

ciao
amart

[MiKeLezZ]

La frequenza di refresh (passaggio da 100 a 120hz) ha poco a che vedere con la latenza tipica degli LCD.

Tom's Hardware ha rilevato in un suo test sul response time una riduzione dello stesso di circa il 30%.

Nel frattempo, anche i full-HD attuali, con immagini in alta definizione si vedono peggio che sui plasma che fanno fatica ad arrivare alle specifiche HD-ready

Ci vuole coraggio ad affermare che che una fruizione Full-HD sia peggiore di una un po' superiore DVD.

[acigna]

Tom's Hardware ha rilevato in un suo test sul response time una riduzione dello stesso di circa il 30%.

Un cristallo ci mette sempre lo stesso tempo ad orientarsi al di là della frequenza di refresh

Ci vuole coraggio ad affermare che che una fruizione Full-HD sia peggiore di una un po' superiore DVD.

La puoi tradurre in modo intellegibile, davvero non capisco cosa voglia dire..