provato panas 42pv60 contro sony KDF-E50A11

[Alessandro Z.]

Ho avuto modo di provare per diversi giorni a casa il panas 42pv60 e il sony KDF-E50A11 con decoder sky HD , lettore dvd panasonic ecc.
Non ho dubbi il panasonic è sicuramente supreriore al sony, è eccezionale secondo me è migliore anche del mio sony triniton 32pollicici 16/9 100hz.
Chiaramente il pana va usato con segnali digitali dal decoder ( colegamento dvi o scart) o dvd , con il segnale tv non rende come non rende nemmeno il kdf e tuuti i plasma o lcd in commercio.
Non voglio dire che il kdf non sia un buon prodotto , ma secondo me vale la pena comprarlo se si ha bisogno dei 50 pollici perchè la distanza dal tv è almeno 4 mt, altrimenti a distanze inferiori è anche fastidioso alla vista. Per distanze inferiori non c'è paragone il pa60 è nettamente superiore al kdf. Il pana con segnali decenti ( satellitari anche a risoluz normale) restituisce una immaggine naturale e definita molto simile ( direi migliore) del tubo cadotico.
Con le partite HD di SKY non ho parole per descrivere la bellezza delle immaggini e in hd la differenza con il kdf è ancore più visibile.
Sconsiglio vivamente l'acquisto del kdf per un uso normale casalingoi anche in un salotto di grandi dimenzioni, ma suggerisco senza dubbi l'acquisto del pana. Il sony potrebbe essere indicato solo per la creazione di una sala cinema di grandi dimenzioni.

Ogni giorno che passo con il pv60 ne aumenta la soddisfazione di averlo scelto e il massimo sarà con i futuri dvd hd.
Anche l'audio del pana , nonostante abbia solo due speakers da 10watts è notevole , restuisce bene tutto lo spettro audio dalle basse alle atre frequenze sembra che il suono esca da due diffusori separati di dimenzioni molto più grandi, questa è stata per me una piacevole sorpresa.( sono anche appassionato HIFI) Se la differenza del pv600 è solo l'audio non credo valga la pena spendere di più solo per questo cosiderato che comunque chi compra un plasma da 2000e sicuramente vi affianca anche un sistema audio separato all'altezza della situazione per l'uso cinematografico.

[beppecozza]

Ogni giorno che passo con il pv60 ne aumenta la soddisfazione di averlo scelto

Condivido la tua soddisfazione, in quanto anch'io giorno dopo giorno sono sempre più soddisfatto del mio PV60

[davestas]

cioè voi paragonate un retro3lcd come il Sony ad un plasma che costa 2 volte tanto??
Mah....

[Alessandro Z.]

il pv60 non costa il doppio del sony ma 400e in più e secondo me ne vale la pena per un uso da salotto.
Se uno può spendere 1700e ne può spendere anche 2100 altrimenti se non si ha la possibiltà meglio che si compri un 32pollici 16/9 100hz a 700e!!!!
Io vi confermo che il pv60 è ottimo ho appena terminato di vedere un film in dvd collegato al mio lettore panas S35 collegato con scart in RGB ( G&BL da 60e) e vi assicuro che la qualità è notevole!!!!!
Mi chiedo quanto possa valere la pena acquistare un dvd con uscita hdmi tipo il pana s52 , quanto possa migliorare la qualità video???? Se qualcuno ha fatto delle prove simili mi faccia sapere grazie.

[marble]

Posso difendere il mio SONY???

battute a parte, non avendo potuto fare una prova comparata tipo quella fatta da Alessandro, ne prendo atto.

Alcune cose....senza evidentemente voler innescare una guerra di religione

1) Ho sempre sostenuto -e continuo a sostenere - che il KDF è eccezionale nel rapporto qualità prezzo(in particolare il 50''), non per ASSOLUTA qualità. La differenza di prezzo andrebbe fatta a parità di pollici,...[cut]... [edit: su OnlineStore il 50PV60 costa 3990; il KDF50 costa 1579; il 42PV60 costa 1899; il KDF 42 costa 1317]

2) Altra questione è la tecnologia. Il KDF è un LCD (retro), il PV60 è un Plasma... il che si porta dietro pro e contro dati dalla tecnologia: esempio, il rischio di stampaggio dei loghi che tanto sta facendo impazzire diversi possessori di plasma abbonati a SKY HD; il costo di esercizio di un plasma, che consuma di più.... dall'altro lato la lampada del SONY da cambiare ogni 3/4 anni....

3) La distanza di visione: nel mio caso 5 metri rendono un 50'' molto più "gustoso" rispetto ad un 42. E' probabile che i problemi riscontrati sul KDF dipendano anche dalle dimensioni. Abbiamo tutti ben presente che anche sui CRT si è sempre detto che si "vede meglio" nel piccolo 15'' della cucina rispetto al 28" del soggiorno...

Comunque sia, credo che siano due gran bei pannelli, per cui complimenti a tutti

Ciao!

[JohnT]

....

Posseggo il PV60 e non posso che quotarti in toto..
D'accordissimo su tutto..
Ciao

[Alessandro Z.]

Scusami Marble, non voglio scatenare nessuna guerra di religione, ci mancherebbe per 2 tv!!!!!
Se tu hai necessità di vedere lo schermo da 5mt probabilmente il KDF potrebbe apparire più gradevole del pv60, ma a distanze fino a 4mt non credo si possano paragonare il pv60 per me è sicuramente superiore (non dico che il sony fa schifo) e restitusce, ripeto una immaggine molto, molto, ma molto simile al caro CRT che piace a tutti noi..... . Per quanto riguard i pollici già un 42 restituisce una visione di tipo cinematografica, eravamo abbituati al max a 32poll, che per me è più che sufficiente , un 50pollici con prove che ho fatto,se non visto a distanze adeguate è addirittura fastidioso a prescindere dalla qualità e se questa è addirittura come nel nostro caso inferiore non ho dubbi sulla scelta del panasonic.
Nelle varie visioni che ho fatto nei vari negozi inoltre, ho potuto constatare , secondo i miei occhi e sensazioni, che la tecnologia plasma è molto più simile al CRT dell' LCD e sicuramente restituisce una visione più naturale.

Non so quanto il pana sia migliore o peggiore degli altri plasma, ma sicuramente è uno dei migliori.

Comunque godidi il sony che sicuramente è un bel prodotto, semmai dovessi comprarti un altro shermo da usare in una altra stanza più piccola io ti consiglierei il panasonic, magari il 37pollici e usare il sony per le visioni prettamente cinematografiche da grande distanza.

[marble]

@alessandro

Non ti preoccupare, la battuta sulla guerra di religione era appunto solo una battuta

Una cosa che non ho scritto nella mia precedente mail è che con segnali HD e anche con DVD spesso e volentieri sposto il divano da 5 mt a 3-3,5 dal pannello con estremo gusto. Molti altri possessori del KDF 50'' stanno di norma tra i 3 e i 4 metri con grande soddisfazione...

Ciò detto, non avendo potuto fare confronti da vicino non posso dire molto.... prima di comprare il KDF lo avevo visto vicino a molti plasma e a retro DLP in negozio e mi era piaciuto di + perchè i colori mi sembravano più naturali, ma questo dice poco visto che in negozio i settaggi sono lasciati "a default" (e difatti il settaggio dei colori del mio KDF l'ho poi completamente cambiato rispetto a quello di default). Il parere positivo di tanti e il prezzo nettamente più basso (ed è pur sempre un SONY) mi hanno convinto. Non avrei mai preso un pannello più piccolo, e anzi penso che il prossimo... fra MOLTI anni.... sarà almeno un 60''; ma d'altra parte il mio budget era di 1800 euro (e ne ho risparmiati 300!!! )

edit: dimenticavo... grazie per il consiglio ma in casa purtroppo non ho altri ambienti che possano contenere un pannello oltre i 17 pollici del mio Mivar (che è in cucina)



@johnT

Ma tu eri stato lì lì per passare al KDF, vero? .... prima o dopo il panny? Se puoi dire qualcosa in più il tuo parere sarebbe interessante.....

[JohnT]

...Ma tu eri stato lì lì per passare al KDF, vero? .... prima o dopo il panny? Se puoi dire qualcosa in più il tuo parere sarebbe interessante.....

Si, hai ragione, è stato prima di acquistare il primo plasma, avevo visionato sia il 42" che il 50" e mi erano piaciuti molto, per me non era un problema l'ingombro, nè tantomeno l'angolo di visione ridotto (tra l'altro, quello orizzontale veramente accettabile intorno ai 120°, 60+60..).. Soprattutto, mi aveva colpito il prezzo (si era a dicembre 2005, il 42" lo prendevo a 1600 e rotti, mentre un qualsiasi HD ready plasma girava sopra i 2000 e non di poco..), la risoluzione (che ti permette di mapparlo 1:1), il parco connessioni e la naturalezza delle immagini (molto cine-like)... Purtroppo, la consorte, sensibilissima a questioni estetiche e d'arredamento, pose il veto. Su questo (ma solo su questo..) non potevo che essere d'accordo con lei, perchè, per la mia situazione in casa, il pannello piatto è decisamente più elegante.. Diciamo che fosse stato solo per me ora avrei il KDF anzichè il PV60, anche perchè all'epoca non era ancora uscito. Questo non toglie che sono soddisfatto (moderatamente..) del PV60 e che per certi versi, lo reputo migliore del KDF (i neri, ad esempio..)..
Ciao.

[Echoes]

Se tu hai necessità di vedere lo schermo da 5mt probabilmente il KDF potrebbe apparire più gradevole del pv60, ma a distanze fino a 4mt non credo si possano paragonare il pv60 per me è sicuramente superiore (non dico che il sony fa schifo) e restitusce, ripeto una immaggine molto, molto, ma molto simile al caro CRT che piace a tutti noi.

Io ho il KDF 50 e lo vedo ad una distanza di 2.80 mt
non ho MAI avuto problemi di visione per la grandezza dello schermo.
Proprio perche la tecnologia di proiezione puo' farti godere grandi pollici a poca distanza.
Il panasonic e' un ottimo televisore...ma rimane tale...se vuoi avere una visione "cinema Like" su un 42 pollici a 4 mt non la puoi avere...

[eastside]

Io ho il KDF 50 e lo vedo ad una distanza di 2.80 mt
non ho MAI avuto problemi di visione per la grandezza dello schermo.
Proprio perche la tecnologia di proiezione puo' farti godere grandi pollici a poca distanza.
Il panasonic e' un ottimo televisore...ma rimane tale...se vuoi avere una visione "cinema Like" su un 42 pollici a 4 mt non la puoi avere...

concordo...io ho il kdf 42" e forse sarebbe stato più consono fare un confronto diretto a parità di pollici...in questo caso il fattore qualità prezzo credo che sarebbe stato determinante per far prevalere il Sony visto che costa circa 600 € in meno (oltre alla promozione SKY HD che da sola vale circa 180 €.)....io ho scelto il retro perchè non avevo bisogno di uno schermo totalemente piatto e ho paura dell'effetto burn-in dei plasma oltre che del consumo elevato in elettricità...mio fratello invece ha preso da poco il Pana e appena lo vedrò potrò fare un confronto diretto....per ora lui ha visto il mio kdf e ne è rimasto favorevolmente colpito...specialmente in HD

ciao

[davestas]

ed io che a 1,80 di distanza VOLEVO ,VOGLIO prendere il KDF E42A11,unico grande ostacolo la lampada visto che lo userei per piu di 10 ore al giorno TRA xbox360 e/o ps3 quando uscirà SKY SD ED HD,dvd,pc insomma TUTTO...

[acigna]

ed io che a 1,80 di distanza VOLEVO ,VOGLIO prendere il KDF E42A11,unico grande ostacolo la lampada visto che lo userei per piu di 10 ore al giorno TRA xbox360 e/o ps3 quando uscirà SKY SD ED HD,dvd,pc insomma TUTTO...

Devastas... l'unico esempio al mondo di dubbio a 100 hz:
lo prendo, non lo prendo... lo prendo, non lo prendo... (100 volte al secondo)
Sono indeciso solo se il tuo dubbio sia progressivo o interlacciato

[JohnT]

.. l'unico esempio al mondo di dubbio a 100 hz:

[virtuoso]

E comunque... il Panasonic costa sui 2000 euro e il Sony lo si trova facilmente sui 1150-1200... penso che questo sia molto importante per la maggior parte delle persone...