risoluzione 1366 x 768 ma perchè...

[eolo]

ciao a tutti,
mi chiedevo perchè oggi quasi tutti gli LCD HD-ready hanno risoluzione 1366 x 768, ma le risoluzioni HD non sono 720p e 1080i?
che succede ad un segnale 720p quando arriva a questi TV?
le TV-LCD sono come i monitor LCD ossia funzionano BENE SOLO ad una risoluzione o lavorano bene a tutte le risoluzioni che agganciano?

[simolatrottola]

Ciao Eolo, fai una ricerca nel forum con l'apposita funzione che trovi a piepagina, son domande fatte e strafatte che ogni nuovo utente o neofita si pone e che i più esperti son stanchi di ripetere (anche io a mio tempo feci un 3d come questo e poi facendo varie ricerche su questo forum e sulla rete ho trovato le risposte).

Ciauz;

[acigna]

ciao a tutti,
mi chiedevo perchè oggi quasi tutti gli LCD HD-ready hanno risoluzione 1366 x 768, ma le risoluzioni HD non sono 720p e 1080i?
che succede ad un segnale 720p quando arriva a questi TV?
le TV-LCD sono come i monitor LCD ossia funzionano BENE SOLO ad una risoluzione o lavorano bene a tutte le risoluzioni che agganciano?

Ciao eolo,
se ne è discusso già ampiamente e probabilmente avresti trovato qualcosa usando il motore di ricerca del forum. Comunque hai centrato il punto: se dai in pasto un segnale 720 ad un monitor con risoluzione 1336x768 lo scaler del tv dovrà riadattare il segnale con conseguente perdita di qualità. La risoluzione 1366x768 è un'eredità sgradita dovuta all'utilizzo previsto con i pc. La qualità migliore ottenibile sarebbe quindi quella con mappatura 1:1 del pannello e ciò puoi farlo solo con un PC. Alle altre risoluzioni in ingresso un LCD si comporterà più o meno bene a seconda della qualità dello scaler interno. Spero di essere stato sufficientemente chiaro.
Ciao

[eragon]

mi chiedevo perchè oggi quasi tutti gli LCD HD-ready hanno risoluzione 1366 x 768, ma le risoluzioni HD non sono 720p e 1080i?

Ciao!
Paradossalmente ci si potrebbe chiedere perche' invece le risoluzioni HD non sono state scelte a 768p e 1024i/p...

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

[acigna]

Ciao!
Paradossalmente ci si potrebbe chiedere perche' invece le risoluzioni HD non sono state scelte a 768p e 1024i/p...

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

Probabilmente perché, con un rapporto 1.78, a 1024 corrisponderebbero 1823 punti circa. E' molto più facile programmare una scheda grafica di un pc perché possa pilotare le nuove risoluzioni che non usare numeri strani nella definizione di un nuovo standard.

[eolo]

quindi se ho ben capito questi LCD lavorano solo alla risoluzione dichiarata, è lo scaler che aggiusta il segnale in ingresso (normalmente verso l'alto ma anche verso il basso se 1080i)

[acigna]

quindi se ho ben capito questi LCD lavorano solo alla risoluzione dichiarata, è lo scaler che aggiusta il segnale in ingresso (normalmente verso l'alto ma anche verso il basso se 1080i)

Certo. A meno che uno non voglia tenere dei pixel spenti del monitor..

[eolo]

acigna non ho capito l'ultima cosa...

[eragon]

Probabilmente perché, con un rapporto 1.78, a 1024 corrisponderebbero 1823 punti circa. E' molto più facile programmare una scheda grafica di un pc perché possa pilotare le nuove risoluzioni che non usare numeri strani nella definizione di un nuovo standard.

Pero', a questo punto ti chiedo:

a) perche' un computer (GDI) dovrebbe aver problemi a pilotare uno schermo a 1820x1024 (16:9), mentre non ne ha a 1024 x768 (sembrano anch'essi numeri un po' "strani").

b) se applichi il rapporto 1.78 ai 720 ottieni 1281.6, ai 1080 ottieni 1922.4

c) se applichi il rapporto 1.77 ai 720 ottieni 1274.4, ai 1080 ottieni 1911.6

Quindi, a meno che non usi il puro rapporto matematico 16:9, otterrai sempre numeri in qualche modo da "arrotondare" di alcune unita'.

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

[Sectral]

se dai in pasto un segnale 720 ad un monitor con risoluzione 1336x768 lo scaler del tv dovrà riadattare il segnale con conseguente perdita di qualità. La risoluzione 1366x768 è un'eredità sgradita dovuta all'utilizzo previsto con i pc. La qualità migliore ottenibile sarebbe quindi quella con mappatura 1:1
Ciao

Proprio poco fà ho risposto in un'altra discussione su questo tema.
Dal mio punto di vista sono teorie virtuali
La qualità migliore ottenibile sarebbe quindi quella con mappatura 1:1
Avete verificato nella pratica? O è solo un'equazione matematica riscontrabile sulla carta ma non dall'occhio umano?

[acigna]

Pero', a questo punto ti chiedo:

a) perche' un computer (GDI) dovrebbe aver problemi a pilotare uno schermo a 1820x1024 (16:9), mentre non ne ha a 1024 x768 (sembrano anch'essi numeri un po' "strani").

Il 1024 veniva fuori dall'ottimizzazione dell'indirizzamento dei pixel senza sprechi di risorse del processore grafico che, come sappiamo tutti, lavora in logica binaria. 1024 è appunto 2^10. 768 viene invece fuori dal rapporto 4:3 utilizzato su tutti i monitor. Certi retaggi restano anche quando, ormai, non ce n'è più l'utilità.
Guarda caso, se moltiplichi 768x1.78 ottieni 1366

[eolo]

ma le schede video dei pc lavorano a 1366x768?
io su alcuni siti ho visto solo 1280x1024, 1440x900 al limite 1920x1080

[effemare]

ma le schede video dei pc lavorano a 1366x768?
io su alcuni siti ho visto solo 1280x1024, 1440x900 al limite 1920x1080

Ciao
si le schede lavorano anche a questi rapporti
devi però scaricare l'ultima versione dei driver

tieni presente che ho una "banale ATI RADEON" non una delle ultime blasonatissime schede video da 500€ o più

Francesco

[55AMG]

Toglietemi un piccolo dubbio, sul "marchio" HD-Ready dei plasma/lcd.
Appurato che devono accettare in ingresso la 720P e la 1080i, per definirsi tali devono per forza avere anche un ingresso HDMI o DVI?

[Confuso]

Appurato che devono accettare in ingresso la 720P e la 1080i, per definirsi tali devono per forza avere anche un ingresso HDMI o DVI?

Condizione indispensabile