[Plasma/LCD] La risoluzione ideale ?

[tenkan]

Ciao,

Il capo (moglie) ha dato il suo ok, quindi si passa all'acquisto del 42"

Il Plasma avra' un solo collegamento in DVI con un HTPC che sto allestendo quindi mi basta anche un prodotto SOLO monitor

a parte le considerazioni economiche, di brand o quantaltro, non riesco a capire bene, tra la miriade di risoluzioni disponibili, quale sia la piu' VERSATILE.

Premesso un uso misto DVD/PC/DT/HDTV, mi sembra che l'offerta si possa ridurre alle tre seguenti:

852*480 - La "bassa" che mi risulta limitante soprattutto per PC e HDTV

1024*768 - Forse la migliore (???)

1024*1024 - Sufficientemente anomala da rendere impossibile una mappatura 1:1

che ne dite ?

thanks
tenkan

[DMD]

sono tutte risoluzioni che dorvanno essere riscalate o "adattate" con conseguenti artefatti o imprecisioni sull'immagine. Io direi di stare sulle nuove matrici 1920x1080, tieni conto da un sistema HD 720 a HD 1080 c'è un 125% in più di pixel, come il modello Samsung:

http://www.samsung-italia.com/cgi-bi...odID=LW+46G15W

Bye
DMD

[nuke888]

beh si lo vorremmo tutti ma c'e' il piccolo particolare dei 9999€ che per quello che ti danno magari paragonati agl altri e' anche buono ma sempre 10000€ per un televisore sono.........

[DMD]

e non di prezzo ideale, comunque sono d'accordo con te anche se a breve un ritocco verso il basso ci dovrà pur essere, tieni conto che è anche uno dei primi esemplari full HD e precisamente in vendita qui :http://www.videodigit.it/sezioni/ele...CAT=231&page=1

Bye
DMD

[nuke888]

mmm 8600 bene su mw a 9999 lo davanop pure come offerta ladroni...
cmq per me sara' fuori budget finche' non vinco la lotteria o mi eleggono.

[nuke888]

cmq ritornando all inizio quanto hai da spendere per il plasma dipende tutto d quello.......

[Straker62]

tenkan ha scritto:
Ciao,

Il capo (moglie) ha dato il suo ok, quindi si passa all'acquisto del 42"

Il Plasma avra' un solo collegamento in DVI con un HTPC che sto allestendo quindi mi basta anche un prodotto SOLO monitor

a parte le considerazioni economiche, di brand o quantaltro, non riesco a capire bene, tra la miriade di risoluzioni disponibili, quale sia la piu' VERSATILE.

Premesso un uso misto DVD/PC/DT/HDTV, mi sembra che l'offerta si possa ridurre alle tre seguenti:

852*480 - La "bassa" che mi risulta limitante soprattutto per PC e HDTV

1024*768 - Forse la migliore (???)

1024*1024 - Sufficientemente anomala da rendere impossibile una mappatura 1:1

che ne dite ?

thanks

Ciao, come ho già scritto in altra discussione credo proprio che per te potrebbe essere un'ottima soluzione acquistare il monitor Panasonic PHW6 42 pollici (1024x768) che si trova a 3100 € circa su Videodigit: in questo momento mi sembra un'offerta davvero eccezionale; tieni presente che devi aggungere circa 200€ per il supporto da tavolo che puoi trovare sullo stesso sito oppure su hificomponents.de (EU mailorder). Su quest'ultimo sito puoi trovare anche i moduli con ingressi optional, se ne possono montare fino a tre, oltre all'ingresso VGA di serie (puoi scegliere SCART, S-video, component e component BNC + S-video e composito su un'unica scheda. Credo che pilotarlo con un'HTPC darà risultati notevoli, dato che di suo è il plasma con il miglior contrasto e livelo del nero attualmente sul mercato.
tenkan

[ciesse]

Esiste una misura detta DPI (dot pitch per inch) che indica quanti punti per pollice, appunto, "risolve" un dato dispositivo di output video che genericamente potremmo chiamare "monitor" (ma lo stesso vale per i videoproiettori sullo schermo proiettato...).
Bisogna tenere conto di due misure, allora:
- la risoluzione REALE della matrice del monitor (1024x768, 1365x768, 1280x720, 1920x1080,...);
- il POLLICIAGGIO del monitor, perché da esso dipendono i DPI.

QUINDI traete voi le conclusioni su quando un monitor si può definire "buono" in risoluzione...
Ciao!
C.

[nuke888]

beh la riso ideale sarebbe quella detta da dmd 1920*1080 con quella prendi anche il 1080p ..... ma spendere 8650€ per un tv boooohhhh

[tenkan]

nuke888 ha scritto:
cmq ritornando all inizio quanto hai da spendere per il plasma dipende tutto d quello.......

i prodotti nelle categorie di risoluzione da me citate vanno dai 1400 Euro fino ai 4000 (ed oltre per qualche raro modello)

il mio budget si ferma ai 3000

tralasciando il fatto che PIU' e' meglio, mi interessa piu' che altro la questione della proporzione, dove ad esempio, il tanto blasonato HitachiPMA ha una strana risoluzione 1024*1024 che non capisco proprio come faccia a fare lo scaling

tenkan

[ciesse]

La risoluzione ideale semplicemente NON esiste, perché le matrici discrete (ovvero nxm) NON supportano NATIVAMENTE TUTTI i formati video. Quindi occorre:
- o riscalare a monte dell'input del monitor;
- o lasciare che il monitor si arrangi...
La seconda soluzione, spesso, è la peggiore.

I 1920x1080 saranno buoni quando costeranno < di 2.000,00 Euro per un 32"... è il mio parere, beninteso!
C.

[Brunny]

Esiste una misura detta DPI (dot pitch per inch)

Ecco Ciesse...importante.

Me la puoi spiegare meglio che non sono così scafato?

Dovrebbe, se ho ben capito, essere il calcolo dei dot pitch mediamente presenti su un pollice quadro (6,45 cm quadri) dato dalla risoluzione fratto la diagonale dello schermo:

a 1024X768 il DPI su 42" è 18724,5, su 37" è 21255, su 32" è 24576.

E' corretto?

Se è così allora diventa interessante (per me che sono ignorantone) valutare il miglior compromesso tra dimensione, risoluzione e definizione.

Se puoi spiegami....grazie.

[ciesse]

Brunny ha scritto:
Ecco Ciesse...importante.

Me la puoi spiegare meglio che non sono così scafato?

Dovrebbe, se ho ben capito, essere il calcolo dei dot pitch mediamente presenti su un pollice quadro (6,45 cm quadri) dato dalla risoluzione fratto la diagonale dello schermo:

a 1024X768 il DPI su 42" è 18724,5, su 37" è 21255, su 32" è 24576.

E' corretto?

Se è così allora diventa interessante (per me che sono ignorantone) valutare il miglior compromesso tra dimensione, risoluzione e definizione.

Se puoi spiegami....grazie.

Allora, Brunny, non è proprio così, anche se quello che hai detto fa capire che un'elevata risoluzione su un monitor più piccolo consente di dire che il monitor stesso è più definito e, quindi, potenzialmente migliore, piuttosto che quella di uno con maggior polliciaggio dove però pixel (o linee video, nel caso dei CRT...) sono "più grandi e più radi per ogni pollice"...

Facciamo lo stesso esempio tuo sul 4:3 1024x768

42" significa 25,2" sul lato dei 768 e 33,6" sul lato dei 1024
DPI di solito si misura in verticale (anche perché è in rapporto con le linee video PAL o con i formati HDTV...): 768pixel/25,2" = 30,48pixel/pollice

32" significa 19,2" verticali ovvero 768pixel/19,2" = 40 DPI

Come si vede, la capacità del monitor di risolvere punti per singolo pollice è maggiore (a parità di risoluzione reale) nel monitor con minor numero di pollici.

Questo spiega anche perché nei videoproiettori (LCD in particolare) maggiore è l'immagine proiettata più si vedono le "zanzariere" avvicinandosi allo schermo di proiezione...

Insomma la misura da guardare, secondo me, di un monitor (sia esso una CRT, LCD, plasma o proiettore) sono i DPI in rapporto alla distanza di visione dell'immagine, oltre al fatto che è meglio dare in pasto al monitor segnali il più possibile compatibili con la sua risoluzione nativa...

Ciao!
C.

[Brunny]

Ohhhh...grazie.

Molto chiara la spiegazione.

Occasionalmente nel mio ragionamento, sbagliato, si giungeva casualmente alla stessa indicazione:

a parità di condizione il display con la misura minore risulterà più "capace di risolvere" ergo apparirà più definito.

Seguendo tutta la tua descrizione mi pare di capire quindi che oggi:

- in 16:9 la differenza tra un 1024 X 768 e un 852 x 480 non dovrebbe essere così manifestatamente evidente purchè il display sia in grado di gestire il segnale in ingresso
- nei display consumer HT la misura di compromesso ideale è presumibilmente 37"
- un pannello "alis" che in realtà verticalmente è 512 non dovrebbe discostarsi particolarmente da un 480
- la vera differenza la fa un 1920 X 1080.

Ma è così o sto dicendo delle sciocchezze?

Ti ringrazio ancora per la spiegazione.

[ciesse]

Brunny ha scritto:

[...]

- la vera differenza la fa un 1920 X 1080.

Ma è così o sto dicendo delle sciocchezze?

[...]

Benissimo, hai capito bene, soprattutto questa considerazione finale:
meglio attendere (se possibile) i 16:9 1920x1080 HDTV nativi (e, aggiungevo altrove, quando costeranno < 2.000,00 Euro). Tra questi, meglio non prenderli esageratamente grandi...
Anche perché il concetto di fondo è questo: vuoi vedere il TG? TV non tanto grande. Vuoi vedere un buon film o vuoi il coinvolgimento totale? Videoproiettore (che scavalca, in pollici, ogni televisore).
Per quello sopra parlavo genericamente di "monitor". Per me non c'è differenza tra TV o proiettore ma solo diversità di scopo e d'uso a seconda del materiale da "assaporare".
Della spiegazione non c'è di che...
Ciao!
C.