Esatta distanza di visione tv

**ais001** · 17-09-2009, 11:58

Originariamente scritto da benefabio

messaggio 11 grafico fullhd

... manca 1 valore in tale tabella. vedi dimensione da 52"

**benefabio** · 17-09-2009, 14:34

x ais001 adesso sta a posto comunque se pensi sia più chiaro togliere i colori nei grafici se così sono poco chiari li faccio tutti a barra verde.

x GIGID se hai un hdready per la distanza stai a posto per il fullhd oltre a fare la tabella per la visione a 1080i/p viste le molte richieste e dubbi ho compilato anche quella dei fullhd in visione mista che ricalca le distanze dell'hdready ma è sviluppata anche sui polliciaggi maggiori del fullhd.

**ais001** · 17-09-2009, 22:11

... ho suddiviso in 2 parti i grafici per non appesantire troppo la stampa in locale:

-> http://www.megaupload.com/?d=EUBXLVD9

-> http://www.megaupload.com/?d=VG5CU9U5

**GIGID** · 17-09-2009, 22:57

Originariamente scritto da benefabio

x GIGID se hai un hdready per la distanza stai a posto per il fullhd oltre a fare la tabella per la visione a 1080i/p viste le molte richieste e dubbi ho compilato anche quella dei fullhd in visione mista che ricalca le distanze dell'hdready ma è sviluppata anche sui polliciaggi maggiori del fullhd.

Grazie mille Benefabio.

QUello che però volevo dire io, magari sono completamente fuoristrada, ma non c'è una corsa esasperata ad avvicinarsi al televisore a scapito di una visione d'insieme della scena e soprattutto di una visione "rilassante" della stessa?.

Non esiste un angolo di visione ottimale oltre il quale è sconsigliabile andare per le caratteristiche del nostro occhio, indipendentemente dalla risoluzione?

Ripeto, se oggi ci fosse un 3000p di risoluzione, probabilmente dovrei guardare la televisione da 50 pollici da 60 cm per apprezzarne la risoluzione, ma che senso avrebbe?

**ais001** · 17-09-2009, 23:09

Originariamente scritto da GIGID

Non esiste un angolo di visione ottimale oltre il quale è sconsigliabile andare per le caratteristiche del nostro occhio, indipendentemente dalla risoluzione?

... si, quello che c'è nel grafico e che è ALLA BASE delle regole per vedere la diff tra i segnali (sezione #3). se vuoi vedere la diff tra i segnale DEVI sottostare alle regole che sono fatte adhoc per l'occhio umano. se NON vuoi sottostare alle regole, allora evita di spendere soldi x una "figata" che non vedrai mai se non nel tuo subconscio.
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26

**JuniorG** · 17-09-2009, 23:18

L'altro giorno ho fatto una prova. Usando un monitor da PC da 19", base 33.6 cm e risoluzione orizz. 1240 pixels (quindi dot pitch orizzontale di 0.27mm), ho visualizzato diversi pattern che mi sono creato con powerpoint, e ho sperimentato che nonostante la mia miopia, con gli occhiali riesco a distinguere due pixels adiacenti da una distanza di 1.1 metri. Volendomi comprare un kuro 50" full HD, volevo capire fino a che distanza sarei riuscito ad apprezzare la massima risoluzione del pannello. Risulta che il display del kuro, avendo base sqrt((50*25.4)^2*(16^2/(16^2+9^2)))=1106mm e risoluzione orizzontale 1920 pixels, ha dot pitch orizzontale di 1106/1920= circa 0.58mm. Per la similitudine dei triangoli rettangoli allora, risulta che con gli occhiali riesco a distinguere i pixel del 50" full HD da 1.1*(0.58/0.27)= circa 2.4 metri. E' un po' più di quanto indicato nelle tabelle di benefabio, ma forse perchè si tratta della distanza limite, oltre la quale anche "tirando" la vista, non riesco più a distinguere i singoli pixel della full HD, e per una visione "confortevole" a quella risoluzione, probabilmente dovrei avvicinarmi un po' di più al display.

**ais001** · 17-09-2009, 23:28

... leggi il post precedente al tuo e guardati il link

**benefabio** · 18-09-2009, 08:17

Originariamente scritto da GIGID

Ripeto, se oggi ci fosse un 3000p di risoluzione, probabilmente dovrei guardare la televisione da 50 pollici da 60 cm per apprezzarne la risoluzione, ma che senso avrebbe?

il riferimento della visione mista avrai sempre come riferimento o quella dell'hdready o quella del fullhd in visione mista che è uguale, esempio per il 50 pollici è 248/292/311, dove credo sia per la visione ottimale cm 248/292 per i full e cm 292/311 per l'hdready.

**JuniorG** · 18-09-2009, 09:17

Originariamente scritto da ais001

... leggi il post precedente al tuo e guardati il link

Infatti... Risulta che dai 3 metri del mio posto di visione un 50" è un po' piccolo per distinguere tutti i dettagli della full HD. Risulta anche che per la camera da letto, dove non voglio superare i 32", basta e avanza HD ready, dato che lo guarderei sempre da almeno 3 m.
Dovendo acquistare adesso entrambi i tv, posso quindi risparmiare su quello in camera a vantaggio di dimensioni e qualità di quello in salotto!

**ais001** · 18-09-2009, 11:07

... prenditi 2 HD e vivi sereno. tra 720p e 1080p non te ne accorgi della differenza se non nel tuo subconscio

**benefabio** · 18-09-2009, 11:38

Originariamente scritto da ais001

... ho suddiviso in 2 parti i grafici per non appesantire troppo la stampa in locale:

-> http://www.megaupload.com/?d=EUBXLVD9

-> http://www.megaupload.com/?d=VG5CU9U5

il primo delle tabelle va bene ma nel secondo i grafici sono sballati, li ho rifatti tutti e tre a banda verde, li ho rimessi dove stavano, se mi mandi la mail ti invio il foglio word dove stanno tutti e tre in sequenza.

**JuniorG** · 18-09-2009, 21:14

...sto optando per un 55-58" full HD per il salotto (distanza 2.6 metri max), e per la camera un 32" max (non voglio un TV più grande del comò), che se costa meno di un full hd sarà HD ready, dato che comunque non distinguerei il full HD dal letto. Per il 32" spesa massima intorno ai 700 euro, che sono già tanti, mentre per il Tv in salotto potrei arrivare anche sui 3500... Purtroppo il kurò da 50" è nel mio budget maè un po' piccolo come dimensioni, mentre quello da 60" costa un botto, in confronto: 1400 euro in più rispetto al 50" li ritengo ingiustificati. E inoltre sono troppi in assoluto, per me. Se non trovo allora un plasma sui 55-58" che si avvicini alla qualità del kurò, credo che opterò per un LCD con retro a LED di pari dimensioni e ottima qualità, tipo il sony 55x4500, o... boh? Forse il Samsung 55B7000...

OPS! Scusatemi per il post un pochino OT!

**GIGID** · 18-09-2009, 23:19

Originariamente scritto da ais001

...se vuoi vedere la diff tra i segnale DEVI sottostare alle regole che sono fatte adhoc per l'occhio umano. se NON vuoi sottostare alle regole, allora evita di spendere soldi x una "figata" che non vedrai mai se non nel tuo subconscio.
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26

io non voglio vedere la differenza tra i segnali, o meglio, voglio vedere un film un documentario un bluray e godermelo al meglio.

L'angolo di visione ottimale che intendo io non è quello di un grado più stretto di quello dove distinguo ancora i pixel, intendo un angolo di visione che mi permetta di godere al meglio della visione, senza avere l'occhio che viaggia da una parte all'altra dello schermo e se guarda in alto si perde quello che c'è in basso o a dx mi perdo quello che c'è a sx.
Non esiste questo angolo?

**ais001** · 18-09-2009, 23:37

Originariamente scritto da GIGID

Non esiste questo angolo?

... è quello che stiamo cercando di dirti dall'inizio e che continuo a linkarti.
... forse non hai ne letto ne capito cosa abbiamo scritto finora

**GIGID** · 19-09-2009, 13:47

Certo che ho guardato i link, ma non ho trovato questo angolo (ovvero non c'è scritto da nessuna parte se sono 20° 30° 90° ecc.).

IO ripeto, perchè forse non sono ancora riuscito a spiegarmi, intendo un angolo di visione ottimale per il nostro occhio INDIPENDENTEMENTE dalla risoluzione del Video.

Se qualcuno mi da una risposta .... è molto gradita

Discussione: Esatta distanza di visione tv

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura