Scelta ponderata su un lcd o plasma di dimensione media

[forza_atalanta]

sure...
certo la mia era un' idea, come epr dire...convinto...poi se dal vivo non mi convince cambia tutto...
però le premesse sembrano ottime...diciamo che se arrivo e mi convince, confronto con altri Lcd per vedere se continua a convincermi ed in quel caso compro al volo...
:-)

[kenson]

Con quel budget e con quelle sorgenti, anche secondo me un 42 hdready potrebbe fare al tuo caso.

Tra qualche giorno potrai leggere la mia su come l'LG 42PQ6000 si comporta con la wii. Calcolando che vedi anche i divx, potrebbe essere una soluzione interessante.

Ciao

[forza_atalanta]

In base alle vostre raccomandazioni, ho come dicevo deciso di optare per un plasma di 42" in HD...
all' inizio essendo totalemente ignorante in questa tecnologia e riguardo i prodotti...mi ero mosso unicamente verso il panasonic x10...ma leggendo quà e là ho sentito dir bene anche del LG P6000 e del samsung Ps 42B450.
Per le mie tipologie di utilizzo, questa scelta diventa soloamente soggettiva o uno di questi prodotti potrebbe essere più facente al caso mio?
Qualora così fosse...mi spiegate i motivi, così faccio qualche passo in più verso questo mondo?

Grazie a tutti
Roby

[ais001]

... ai fini pratici: soggettiva nel 99% dei casi.
... le diversità non sono così marcate da rivoluzionare la visione di una sorgente.

... pana ha delle peculiarità che gli altri modelli non hanno, e viceversa.

... tutte cose che cmq x l'utilizzo che ne facciamo noi in ITA non fa il giorno e la notte

[plasmarex]

forse l'LG ha in più l'entrata USB che supporta la lettura dei divx, MP3 e jpg direttamente da una penna o HDD esterno.
Il B450 ha la USB per il solo aggiornamento firmware.
Entrambi i modelli Samsung e LG hanno il 600Hz di subfield Drive per la risoluzione delle linee su immagini in movimento (soprattutto in HD).
Mentre l'X10 non ha il SUbfield QDrive a 600Hz ma credo a 480Hz come i plasma tradizionali.
Infine sono tutti e tre a 100Hz (il pana fa doube scan a 100Hz) per la diminuzione del flickering (spostamento delle luci in maniera più nitida e menoi tremolante)

[forza_atalanta]

come al solito molto esaustivi...
immaginavo che la scelta ad un certo punto diventa per lo più un fattore personale e soggettivo...
certo che per uno che mastica poco di tecnologia televisiva, richia di diventare un dubbio amletico...per la solita paranoia...ma siamo sicuri che sia la scelta migliore?

Onestamente nel mio piccolo non vedo grosse differenze e il vederli dal vivo in azione farà poca differenza, perchè parto con la cognizione che basta un settaggio leggermente differente per determinare differenze sostanziali che però in realtà non esistono...
così vi pongo una domanda diretta e abbastanza "stupida"...se voi foste in me con le mie esigenze o preferenze di utilizzo...sui cosa vi buttereste e per quale motivo...dimenticavo...potrei valutare anche l LG 42PQ6000, di cui non so e non capisco le differenze dall' altro?
Ps...non ditemi che vi buttereste dalla finestra
in cambio potrei darvi ottime dritte sul mondo del giocattolo e dell' analisi o meglio le bufale del marketing

[plasmarex]

X10 e basta.
Chi scelgie LG o Samsung lo fa per una sceltas poderata sulle features che hanno a livello di possibilità di settaggio.
Una tv pronti e via è invece l'X10.

[ais001]

... PREMESSO che ognuno sceglie in base ai gusti e alle preferenze, nel mio caso parla ben chiaro la mia firma

... a me da + sicurezza/fiducia una società come la panasonic specie ora che ha acquisito parte delle conoscenze Pioneer.
... poi ad altri può stare sulle balle e preferire altri prodotti. a me piace + un prodotto qualitativo che estetico (Pioneer a parte ovviamente ).