MT in ffdshow... non mi funziona

[Restless Dreams]

Salve cari colleghi htpcisti, dopo un sacco di tempo di uso di ffdshow mi trovo per la prima volta in difficoltà, ho appena cambiato pc con un dual core e6750 con 2gb di ram e asus p5k.
Sto provando i vari resize di ffdshow nuovi come spline e sinc ma non riesco a fruttare MT con i due core usando LSF in avisynth, in pratica se non metto MT va bene e consumo usando il sinc circa il 65% con avi chiaramente dopo, il problema è che il consumo non è equiparato allora metto la funzione MT per vedere se le cose migliorano, ma mi appare un errore che mi dice che la mia versione di avisynt è errata ed ho bisogno della 2.6 o 2.5.6 modificata...
Che cosa ho sbagliato?

questa è la chiamata:

MT("LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=3, strength=150, overshoot=0)")

E poi come posso equiparare il consumo dei due core?

Uso ZP 5.5 con win xp e renderer VMR9 Windowless.

Se metto ss a 1.5 va tutto a rallentatore un core saturato e l'altro quasi al minimo...

Avete idea su cosa ho sbagliato?

[ciaca]

prima della chiamata inserisci la seguente stringa:

SetMTMode(2, 0)

a me funziona. Se non dovesse funzionare cambia il valore 2 progressivamente da 3 fino a 5, fin quando non funziona.
Una spiegazione più esaustiva la trovi qui

[Restless Dreams]

prima della chiamata inserisci la seguente stringa:

SetMTMode(2, 0)

a me funziona.

Grazie mille! vado a provare!
Ma un'altra cosa, come mai qualcuno fa questa chiamata:

MT("LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=3, strength=150, overshoot=0)")
e alla fine dopo overshooto=0)" ci mette un ,2 o ,3? a cosa serve?

[mamach]

allora metto la funzione MT per vedere se le cose migliorano, ma mi appare un errore che mi dice che la mia versione di avisynt è errata ed ho bisogno della 2.6 o 2.5.6 modificata...
Che cosa ho sbagliato?

penso che tu ti sia dimenticato di sostituire la avisynt.dll.
Devi prendere quella che trovi insiene a MT.dll e sostituirla a quella di default che si trova in C:\WINDOWS\system32

Oppure hai versioni non compatibili.
Se usi MT.dll 0.7 usa avisynt.dll 2.5.7.0

ciao
massimo

[f_carone]

Io ho MainBoard e processore identici ai tuoi, e con queste impostazioni perfetto equilibrio tra i due core:

SetMemoryMax(1024)
MT("hqdn3d(2)",2)
MT("LimitedSharpenFaster(ss_x=1.4, ss_y=1.4, Smode=4, strength=150, overshoot=0, soft=10)",5)

ciao,
fil

[KwisatzHaderach]

@ Restless Dreams

i quote integrali non sono ammessi dal regolamento, lo dovresti sapere visto che non sei un newbie, ti prego di editare il messaggio

[mamach]

MT("LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=3, strength=150, overshoot=0)")
e alla fine dopo overshooto=0)" ci mette un ,2 o ,3? a cosa serve?

dovrebbe servire ad identificare il numero fisico di processori ustilizzati.
Per esempio per un dual core dovresti usare 2, per un quad core 4.
Ma in pratica non è proprio così.
Per esempio vedi f_carone che con un dual core ha un bilanciamento ottimale col valore 5.
Quindi.......... bisogna provare sul proprio sistema

[Restless Dreams]

@ Restless Dreams

i quote integrali non sono ammessi dal regolamento, lo dovresti sapere visto che non sei un newbie, ti prego di editare il messaggio

Le distrazioni a volte capitano , editato

[Restless Dreams]

dovrebbe servire ad identificare il numero fisico di processori ustilizzati.
Per esempio per un dual core dovresti usare 2, per un quad core 4.
Ma in pratica non è proprio così.
Per esempio vedi f_carone che con un dual core ha un bilanciamento ottimale col valore 5.
Quindi.......... bisogna provare sul proprio sistema

Capito in pratica serve per il bilanciamento... bene farò dei test approfonditi, grazie

[Restless Dreams]

Io ho MainBoard e processore identici ai tuoi, e con queste impostazioni perfetto equilibrio tra i due core:

SetMemoryMax(1024)
MT("hqdn3d(2)",2)
MT("LimitedSharpenFaster(ss_x=1.4, ss_y=1.4, Smode=4, strength=150, overshoot=0, soft=10)",5)

ciao,
fil

Ciao fil, avendo quasi lo stesso hardware ho provato a fare questa chiamata:

SetMemoryMax(1024)
MT("LimitedSharpenFaster(ss_x=1.5, ss_y=1.5, Smode=3, strength=150, overshoot=0, soft=10)",5)

Ora dopo la sostituzione delle librerie con le versioni giuste grazie al consiglio di mamach funziona e non mi da più errore, però vorrei capire come fai a farcela con questa chiamata a metterla dopo il resize... sinceramentea me scatta tutto.
Per viaggiare fluido l'ho dovuta mettere prima ed ho deciso poi di usare come resize il sinc, ho un consumo che oscilla tra il 75% ed il 90% abbastanza equilibrato tra i due core.

Ho provato ad usare il lanczos multiplo di 2 taps 2 e avisynth dopo ma niente solo e sempre mancanza di fluidità con sopratutto una cpu in crisi
Avete fatto oc enormi per caso?

[coser]

Ho un dubbio. Il mio processore è un AMD 64 x2 dual core 5600+.
Controllando le istructions mi risulta che supporta:
MMX(+),2DNoe(+)!,SSE,SSE2,SSE3,x86-64.

Quindi dovrei mettere dallo stealth82's pack:

Tutte le CPU
hqdn3d.dll, warpsharp.dll.

+

Le CPU SSE3
RemoveGrainSSE3.dll, RepairSSE3.dll.

+

MT.dll.

E poi fare la sostituzione di avisynth.dll.

Spero di non aver commesso degli errori. grazie

[Restless Dreams]

Cmq ieri ho notato grossi miglioramenti rispetto alla mia config precedente solo che devo tenere avisynth prima in tutti i modi altrimenti non ce la faccio... ma voi come fate? usate un renederer diverso? io ora ho VRM9 windowless.
Ho notato però che durante la visione non riesco ad ottenere schermo intero ma una monicornice nera attorno al video ce l'ho... per caso è colpa del resize 2x?

[coser]

Non c'è nessuno che può aiutarmi? grazie

[ciaca]

l'unico modo per fare l'upscaling prima del postprocessing con avisynth è di non forzare le impostazioni dei filtri. Disabilitare il supersampling (LimitedSharpenFaster(ss_x=1, ss_y=1)) è il primo passo.
Così io riesco a farcela, anche se col mio E4400 sono quasi al limite (ma senza scatti).
Il VRM9 windowed è un porro, molto meglio l'Haali.
In termini di "leggerezza" ovviamente l'overlay non lo batte nessuno, utilizzandolo hai una qualità d'immagine leggermente inferiore in cambio però di un notevole risparmio in termini di carico sulla cpu.

[ciaca]

@coser:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=49907