canale sat 720 h.264 a scatti, ma fullhd ok

[zorro101]

ciao a tutti
ieri ho fatto qualche prova con un canale 1280x720 in h.264 e mi va a scatti da paura.
la sk video è la ati 2600pro che uso sui fullhd h.264 con utilizzo cpu bassissimo.
anche su tale canale l'uso cpu è bassissimo, ma ho degli scatti sui panning orizzontali.
ho provato le varie cominazioni per h.264 (pdvd7.x - maiconcept - coreavc: tutte sia con overlay che con vmr9 con e senza acc. hw) in qualche caso migliora un po', ma fa comunque schifo!!!
(per pdvd ho provato anche a cambiare le 3 modalità di deintarlace (automatico - bob - wave) presenti sotto filtri pdvd h.264.
ho provato sia con dvb-viewer che con alt-dvb.

qualcuno mi può consigliare qualcosa?

grazie
ciao

[biscowar]

Hai Xp o Vista?

[otaner]

Microscatti o freeze?
Se fossero freeze e stai guardando i canali sky usando lo smartmouse devi impostare il packet size a 184 in altdvb.
Per i microscatti nei panning io ho risolto usando, sempre in altdvb, reclock.
L'immagine è fluida sia in hd che in sd; tra l'altro uso un scheda video meno performante della tua.
ciao

[zorro101]

uso win xp
il canale non è sky
sono dei micro scatti
per spiegare meglio: se ci sono delle persone che camminano da sx a dx è come se saltassero dei pezzi di strada (come se fosse un framerate 5 - 6 fps, senza farmi vedere quelli intermedi)
stessa cosa sui panning.

grazie ancora
ciao

[otaner]

Prova reclock.

[zorro101]

Prova reclock.

premesso che non so neanche cosa sia e mi documenterò, comunque mi piacerebbe capire dov'è l'intoppo, dato che i fullhd (sicuramente più pesanti) mi vanno a meraviglia.
grazie per il consiglio

ciao

[PynkyZ]

Ma, sembra che tenti di deinterlacciare nonostante la sorgente progressiva.

[zorro101]

come si fa a vedere se è progressivo?
io sulle info trovo solo 50fps, ma forse non significa che sia i.
grazie
ciao

[capitano]

comunque mi piacerebbe capire dov'è l'intoppo, dato che i fullhd (sicuramente più pesanti) mi vanno a meraviglia.
grazie per il consiglio

ciao

l'intoppo, credo, sia nel fatto che i 1080 sat sono interlacciati quindi equivalgono a 1080/2= 540 progressivi, quindi meno pesanti del 720 progressivi.
In effetti si occupa PIU' banda trasmettendo a 720p che a 1080i.
ciao

[zorro101]

In effetti si occupa PIU' banda trasmettendo a 720p che a 1080i.
ciao

scusa e i 1920 a fronte di 1280?

[PynkyZ]

In verità la banda è leggermente inferiore per 720p alla fine, ma non è quello...se segna 50fps vuol dire che è progressiva, se fosse 25fps allora sarebbe interlacciata. Con fonti progressive non si deve deinterlacciare (perlomeno niente bob), pena gravi problemi di fluidità

[capitano]

scusa e i 1920 a fronte di 1280?

EDIT: ho scritto una cavolata, ha ragione PynKyZ..

[ciuchino]

1920/2=960...

questa mi suona nuova , sono interlacciate anche le colonne , non ci sono solo le righe pari e dispari.

[capitano]

questa mi suona nuova , sono interlacciate anche le colonne , non ci sono solo le righe pari e dispari.

Ohhh Antò!!! me ne sono accorto dopo 2 minuti della cavolata!!!
ero assonnato!

[ciuchino]

Guarda che pensavo fosse una battuta
Va be' almeno te ne sei accorto subito , quelle che scrivo io manco mi rendo conto.
Grazie per il solito gesto di augurio ... mi mancava

Ma questo canale che scatta che canale e' ... o e' un segreto ?