Leopard: incominciamo a pensarci?

[spinmar]

Ci siamo quasi
Tra qualche giorno ci dovrebbe essere il lancio ufficiale del nuovo os della apple.
Premetto che non ho mai usato os apple, a meno di rari casi, ed attualmente uso vista enterprise.
Ora dalle anteprime che ho visto, dalle precedenti versione dell'os, vi dico la verità che il dubbio mi sta venendo....
Il leopard dovrebbe essere installabile anche su piattaforma intel e quindi anche nei nostri sistemi immagino.
La discussione è: per l'htpc vista Vs leopard.
Ora in vista usiamo, più o meno tutti, una catena post-processing per migliorare l'immagine, agganciandola a vari lettori (MPC, TT, ZP, .....).
Che si può fare su leopard?
Quale lettore usa la grande mela? E' possibile agganciarci un post-processing?
Che ne pensate?

[obiwankenobi]

Il leopard dovrebbe essere installabile anche su piattaforma intel...

Sì. Gira su Intel, e in particolare sugli Intel Core 2 Duo.

... e quindi anche nei nostri sistemi immagino.

No. Gira solo su hardware Apple, per via di riferimenti precisi al "BIOS" di casa Apple (EFI), ovviamente non di dominio pubblico.

Però puoi installare XP o Vista sull'hardware Apple.
Ma immagino non sia questo lo scopo del thread.

[spinmar]

Bhe allora immagino che si possa ritenere chiusa la discussione.
Peccato perchè sarei stato curioso di testarlo ....

[Girmi]

Il leopard dovrebbe essere installabile anche su piattaforma intel e quindi anche nei nostri sistemi immagino.

No, solo su hw Apple.

La discussione è: per l'htpc vista Vs leopard.

Confronto impronibile.
Leopard è troppo avanti rispetto a Vista con tecnologie che MS implemeterà, forse, fra tre o quattro anni, come sempre del resto .
Se vuoi paragonare i due OS puoi già farlo con il Mac OS 10.4.

Ora in vista usiamo, più o meno tutti, una catena post-processing per migliorare l'immagine,…

Perchè sugli OS della MS questo lavoro è indispensabile, in quanto non prevedono grossi trattamenti dell'immagine a livello di OS.
Mac OS X invece integra tecnologie, i vari Core Video, Core Image, Core Animation, Color Sync, Core Audio, che rendono inutili tutti questi trattamenti perché già presenti nell'OS.

Maggiori info qui:
http://www.apple.com/it/macosx/leopard/

Quale lettore usa la grande mela?

Di default ha un suo DVD Player ma ne può usare diversi.
Con alcuni player si può anche intervenire su alcuni dei parametri di elaborazione dell'immagine, con VLC o MPlayer ad esempio.
Inoltre incorpora già un front end niente male, Front Row, anche se ci sono soluzioni più sosfisticate, tipo Media Central della Equinux.

Peccato perchè sarei stato curioso di testarlo ....

La soluzione c'è:
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore/

Ciao.

[Goku]

Ciao,
ci sono notizie sulla data di uscita?

[Girmi]

Per ora solo un generico ottobre.
Dato che ottobre è fra 5 gg e ancora non ci sono annunci ufficiali immagino si parli di fine ottobre.

Qualcuno ipotizza il 26/10.

Ciao.

[Goku]

Grazie.
Lo sto aspettando... voglio prendermi l'IMac (20'' 2.4gh) e , mancando poco, aspetto per prenderlo con il nuovo Leopard!!!

[spinmar]

La soluzione c'è:
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore/

Ciao.

Bhe la mia idea era acquistare solo l'os leopard e metterlo nel mio hw (che mi pare già buono).
E' chiaro che se uno deve acquistarsi anche l'hw ---> addio grande mela!!
Non capisco questa scelta di apple francamente: se permettessero l'installazione anche su hw non apple secondo me avrebbe un aumento di vendite esponenziale. Probabilmente sono contenti cosi'

[Girmi]

Saggia decisione

[sgfamd]

Grazie.
Lo sto aspettando... voglio prendermi l'IMac (20'' 2.4gh) e , mancando poco, aspetto per prenderlo con il nuovo Leopard!!!

Notizie sulla rete dicono che le versioni con il monitor da 20" abbia problemi (tipo pixel difettosi). Speriamo che quelli europei nei siano esenti. Altrimenti dovresti andare sui 24"

[fanoI]

Peccato che io il monitor ce l'ho gia` e non mi va di sostituirlo e la
versione solo PC e` formato i fatto solo dal MacMini che pero` temo
sia un po` troppo deboluccio... il macPro invece e` fouri target

Se facessero una versione intermedia tra mac mini ed Imac (un Imac senza monitor... insomma!) a me interesserebbe molto...

Credo Apple non voglia che si usi Mac Os su macchine non Apple perche`
penso gran parte del suo guadagno sia dovuto alla vendita dell'hardware...
inoltre MacOs e` cosi` stabile anche perche` gira su un set di macchine
con specifiche ben definite questo garantisce stabilita` ed affidabilita`...

I PC sono potenzialmente tutti diversi l'uno dall'altro e un sistema operativo
come Linux o Windows deve supportare miriadi di processori, schede
grafiche, schede audio... connessioni legacy (seriali/parallele per esempio scomparse e NON piu` supportate dai mac da 15 anni!).

fanoI

[Girmi]

…la versione solo PC e` formato i fatto solo dal MacMini che pero` temo sia un po` troppo deboluccio

Dipende dall'uso.
Se intendi come HTPC, ha potenza a sufficienza per qualunque funzione.
Per molte altre applicazioni, image/audio/video editing, anche HD, va più che bene.

Se intendi per gaming 3D allora la scheda integrata ha grossi limiti.

Comunque concordo che un desktop intermedio fra il Mini ed i Pro non guasterebbe.

Ciao.

[Apple]

Perchè sugli OS della MS questo lavoro è indispensabile, in quanto non prevedono grossi trattamenti dell'immagine a livello di OS.
Mac OS X invece integra tecnologie, i vari Core Video, Core Image, Core Animation, Color Sync, Core Audio, che rendono inutili tutti questi trattamenti perché già presenti nell'OS.

quindi con un mac come fai a scegliere il denoise appropriato oppure l'upscaling adatto?

comunque ad oggi la piattaforma mac ha 2 grossi limiti: il compoarto video e quello disco!

e quest'ultimo specialmente per il montaggio video si fa sentire pesantemente....

[Girmi]

Apple, ho proprio idea che tu non sappia di cosa stai parlando.

quindi con un mac come fai a scegliere il denoise appropriato oppure l'upscaling adatto?

Non vorrai tornare fuori col discorso su filtri
Ti ho già risposto l'anno scorso

e quest'ultimo specialmente per il montaggio video si fa sentire pesantemente…

questa è bella , hai ma fatto montaggi video su Mac?

comunque ad oggi la piattaforma mac ha 2 grossi limiti: il comparto video e quello disco!

praticamente quelli che sono universalmente riconosciuti come, alcuni, dei suoi punti di forza per te sono carenze.
Non male!

AH! Perchè non mi chiedi anche come fare a mantere la coeerenza cromatica fra i vari player

Ciao.

[lupo_alberto]

ciao a tutti,

mi aggancio quì (anche se magari in modo un pò tirato) perchè... sto pensando ad un macmini per HTmac con particolare attenzione ai formati H264 (mkv etc.)

ho picchiato la testa ovunque e letto di tutto... ma ancora mi restano dei dubbi (e l'oggetto è piuttosto costoso)... magari potreste darmi una mano a chiarirmi le idee

situazione: pio 435fde con unica porta HDMI impegnata da un pana S97

per agganciare un DVI/HDMI mi ci vorrebbe uno switch... ma è appena uscito il Onkyo SR505 che costa circa la stessa cifra (vabbè.. magari 100 euro in più) e che potrebbe farmi da switch più altro (ad esempio veicolarmi anche l'audio sul singolo connettore HDMI)

ecco le domande:
- con l'Onkyo nel mezzo... funziona ugualmente switchresx ?
- il pio... che magari è un po' schizzinoso, si riesce a mapparlo correttamente? (il servizio clienti pioneer mi ha dato una risposta "defilata" dicendo che l'ingresso HDMI non è previsto per uso PC... vabbè)
- avete esperienza macmini... supporta i mkv 1080i? (originari o riscalati?)
- la apple dichiara specifiche minime hardware per il nuovo SO... e sono molto vicine a quelle del macmini... riusicirà a lavorare bene comunque con i mkv?

lo so... sono un'enormità di domande... non voglio comprare un Dvico o Tomacro... magari potremmo essere in tanti ad aver bisogno di chiarimenti

grazie in anticipo