Cat 3.5, freschi freschi

**aurel** · 24-06-2003, 08:36

Voglio semplicemente segnalarne l'uscita ed esprimere la speranza che vadano meglio dei 3.4 che non ho mai installato.

Ciao. Aurelio

**Sergicchio** · 24-06-2003, 09:13

Che pa@@e! Ho appena finito di istallare e configurare tutto con i 3.4
Se qualcuno si offre come cavia dal momento che vorrei godermi qualche film...

**Michele Spinolo** · 24-06-2003, 09:25

Forza qualcuno che si faccia avanti e provi i 3.5

!

**supercioli** · 24-06-2003, 10:27

aurel ha scritto:
Voglio semplicemente segnalarne l'uscita ed esprimere la speranza che vadano meglio dei 3.4 che non ho mai installato.

Ciao. Aurelio

Io ho ancora installati i 3.2,che c'è che non va nei 3.4?

Ciao Max

**Sergicchio** · 24-06-2003, 10:33

...non mi sembra che ci siano problemi con i 3.4 , unico neo è che per il loro corretto funzionamento bisogna partire da un'istallazione "vergine" del S.O.
Cmq, avendo i 3.4 il pieno supporto per le risoluzioni interlaced e avendo provato la 1024x768@50 interlaced, difficilmente tornerò indietro. (Ora veramente inizio a godere sul serio)

**ciuchino** · 24-06-2003, 10:59

questi puoi giocare a:

Display corruption is no longer noticed when playing the game Earth 2150 and the game resolution is set to 1024x768

http://mirror.ati.com/support/driver...e&cmdNext=Next

Ciao

Sergicchio ha scritto:
...non mi sembra che ci siano problemi con i 3.4 , unico neo è che per il loro corretto funzionamento bisogna partire da un'istallazione "vergine" del S.O.
Cmq, avendo i 3.4 il pieno supporto per le risoluzioni interlaced e avendo provato la 1024x768@50 interlaced, difficilmente tornerò indietro. (Ora veramente inizio a godere sul serio)

**aurel** · 24-06-2003, 11:42

i 3.4 sono meno sharp dei 3.2

Ciao. Aurelio

**ciuchino** · 24-06-2003, 12:06

confermato anche da questo post :
http://www.theatertek.com/forums/sho...?threadid=4740

Io con Ffdshow , non usando la DXVA, non ho mai trovato molta differenza sulla qualita' dell'immagine.
Naturalmente le cose che interessano a noi non le dicono mai ... bisogna come al solito provare e rischiare.

Ciao

aurel ha scritto:
i 3.4 sono meno sharp dei 3.2

Ciao. Aurelio

**aurel** · 24-06-2003, 12:20

Dai che li provo.

**giapao** · 24-06-2003, 12:31

http://www.radeonitalia.it/modules.p...rticle&sid=171

...
Sono stati corretti alcuni bug e sembra che questa versione dei drivers sia particolarmente veloce.
...

stasera provo...
ciao
Gianni

**aurel** · 24-06-2003, 15:42

Niente da fare: i 3.2 restano campioni di sharpness.

**Ninja** · 24-06-2003, 15:55

Min***a che tempismo!
E con quale software holo?
Hai provato in VMR9 a vedere se è scomparso il tearing orizzontale semi-diagonale che si riscontrava?
Che differenze noti con i 3.4? Sempre che sia possibile riscontrarle.
P.s.
Io con H3D e VMR9 vedo maggiore profondità dei neri e un aspetto più cinemoso, meno artificiale (sarà che ho un digitale).
Spero che abbiano risolto il bug in MS e mandino fuori un SP2 a breve.
Ciao

**aurel** · 24-06-2003, 16:09

la prova è stata fugacissima e limitata a qualche fermo immagine in cui si vede un testo scritto.

Confermo che i 3.5, come i 3.4, sfocano ed impastano un pò di più di quanto facciano i 3.2.

Il software holo è il 2.0 pre4, quello che uso correntemente.

In vmr9 non ho provato perchè, sulla partizione di prova, non mi funge; comunque, in generale, non mi piace: a default, mi da un'immagine poco contrastata e con colori un pochino smorti e non ho voglia di smanettarci sopra per sistemare il tutto.

In ogni caso, in vmr9, facendo gli opportuni aggiustamenti dei parametri d3d, ci si avvicina molto allo sharpness dell'overlay. Se partisse ffdshow (Ninja, ho visto il tuo ennesimo disperato appello, ma mi sa che le cose stanno come ti avevo detto qualche giorno fa), potrei seriamente valutare di impazzire un pò per settare bene il vmr.

Ciao. Aurelio

**Ninja** · 24-06-2003, 16:12

e devo dirti che - oltre a non avere più lipsync - l'immagine è pressochè equivalente all'overlay, utilizzando i suggerimenti di Mark.
Secondo me se avessi una scheda video ancora più performante direi che potrei andare oltre.
Ovviamente è un parere ultrasoggettivo.
Vediamo cosa ne dicono i ragazzi la prossima settimana e poi posteremo un resoconto "polifonico".
ciao

**ciuchino** · 24-06-2003, 19:24

per evitarti possibili dispiaceri.
L'interlacciato a me non funziona piu' , solito problema di mezza immagine.
Non c'e' stato verso di farlo funzionare.
E pensa che con i 3.4 tutto regolare sia con tiling on che off.
Reinstallati i 3.4 tutto ok.

Vedi tu

X Ninja piccolo off topic
Ho avuto la possibilita' di vedere il 7200 attaccato al mio HTPC via DVI , TT puro abbiamo tolto Ffdshow.
Presente anche un possessore di cine6 , certo non possiamo dire di possedere CRT hi-end.
Overlay a default , proiettore a default solo Film mode 1 o 2 (correggimi se sbaglio ).
Ci e' piaciuto un sacco , questo finalmente e' un digitale che comprerei.
Sembra un buon tritubo

E che dire quando abbiamo visto il filmatino a 720P ...

Sergicchio ha scritto:
...non mi sembra che ci siano problemi con i 3.4 , unico neo è che per il loro corretto funzionamento bisogna partire da un'istallazione "vergine" del S.O.
Cmq, avendo i 3.4 il pieno supporto per le risoluzioni interlaced e avendo provato la 1024x768@50 interlaced, difficilmente tornerò indietro. (Ora veramente inizio a godere sul serio)

Discussione: Cat 3.5, freschi freschi

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Cat 3.5, freschi freschi

Re: Cat 3.5, freschi freschi

Con

E'

dal sito radeon italia...

Nel senso che li hai già provati e confrontati?

Io come hai ben intuito ci ho smanettato parecchio

Solo

Permessi di scrittura