scusate sono ignorante (holo e sdi)

[htmad]

Originariamente inviato da LucaV
Provare, provare, provare.....

Se non fosse l'acronimo di "pagare, pagare, pagare", sarei d'accordo con te...

[Nicot]

Originariamente inviato da LucaV
E' evidente che non conosci l'acronimo GUI - interfaccia grafica utente - (ma perchè non dirlo al posto di ripetere la domanda?)
La holo ne ha una sua proprietaria come ti ho già detto o, in alternativa, puoi utilizzare Dscaler.
Saluti
Luca

Pensavo che la GUI servisse per gestire la holo e le varie configurazioni mentre per la riproduzione ci fossero altri software come nel caso di lettore intenro, tra l'altro la risposta di back-ice mi aveva fuorviato, non avevo capito
Ora è + chiaro, grazie
CIao

[LucaV]

Ok, chiarito.
Per ulteriori informazioni, vatti a fare un giro sul forum della immersive www.immersiveforum.com
Saluti
Luca

[ludovico]

Originariamente inviato da LucaV
...
La holo ne ha una sua proprietaria come ti ho già detto o, in alternativa, puoi utilizzare Dscaler...

Se si usa l'SDI e dscaler, si può optare anche per una più economica Silk. Quello in cui svetta la holo rispetto alla concorrenza sono gli ingressi analogici.

[LucaV]

Originariamente inviato da ludovico
Se si usa l'SDI e dscaler, si può optare anche per una più economica Silk. Quello in cui svetta la holo rispetto alla concorrenza sono gli ingressi analogici.

Ludovico, non è propriamente così.
Quello che dici è vero solo se si utilizza Dscaler come software di deinterlacciamento e la Holo come semplice scheda di acquisizione ma questa non è l'unica modalità di utilizzo della combinata Dscaler - Holo.
Puoi infatti utilizzare sempre il Fli2200 della Holo per il deinterlacciamento hardware e "trattare" semplicemente il segnale con Dscaler facendolo post-processare (dopo il deinterlacciamento, quindi) con le sue innumerevoli possibilità di settaggio (filtri et al.).
Se invece intendi bypassare il deinterlacciamento hardware, allora hai ragione tu, Dscaler - Holo è uguale a Dscaler - Sdi.
Saluti
Luca

[aurel]

Questa faccenda del post-processing non la sapevo; vedrò di approfondirla sul private forum.

A prima vista, mi pare un'opportunità da non perdere per migliorare ulteriormente le prestazioni.

Ciao. Aurelio

[LucaV]

Aurelio, attenzione a non strafare, gli artefatti sono in agguato.
Saluti
Luca

[back-ice]

attenzione a non strafare

Concordo.
Io provai ad usare Dscaler, ma sono convinto che il miglior risultato possibile si ottenga con un segnale il più possibile pulito e direto, senza post processing.
Ovviamente imho.