Ati Radeon HD 2x000, primo breve riassunto

[red5goahead]

faccio un primo riassunto dei test eseguito dagli amici inglesi ed americani
che si sono buttati sulle nuove Ati serie 2000. dico buttati perchè certamente problemi ce ne sono e non pochi. però ci sono risultati promettenti. inanzitutto sulla qualità dell' immagine e sulla qualità del deintelacciamento. questo in particolare per le 2600. sembra infatti che non sia del tutto vero che le 2400 e le 2600 siano uguali. la 2600 che è più potente si starebbe comportando meglio.

techreport ha eseguito un test HD HQV

http://www.techreport.com/reviews/20.../index.x?pg=11

il risultato pone le nuove Ati in particolare la 2600 anche nettamente sopra le nvidia. messaggi simili sono riportati da utenti.

purtroppo i problemi dei driver non sono pochi e spesso l'accelerazione hw
non viene attivata. in particolare occorrerebbere modifiche a mano dei valori di registro che incredibilmente non sarebbe presenti o con valori di default contrari alla logica.

riassumendo il filtro directshow cyberlink sia versione dvd che versione h.264 sembra l'unico in grado di collegarsi tramite dxva1 e/o 2 alla
scheda. per fortuna questo filtro è utilizzabile in tutti i programmi dshow
da kmp a windows media player classic. nvida pure video non garantirebbe al momento l'utilizzo completo con evr quindi in Vista ma
solo in vmr9

in kmplayer questo link anche se in coreano starebbe a dimostrare che tutto funziona bene

http://www.parkoz.com/zboard/view.ph...c=asc&no=25126

uso cpu in generale molto basso. meno talvolta molto meno del 10%. risultato ottenuto con una 2600XT.

una indicazione di massima dovrebbe essere quella di acquistare se intenzionati una 2600 invece della 2400. la differenza di prezzo è intorno
ai 25-30€. poche se risparmia rogne.

un utilizzatore con delle beta per Vista è già riuscito ad attivare uno slider per gestire l'upscaling.

l'altra mia personale è quella di attendere nuovi driver o di acquistare
consapevoli che il cantiere è aperto... come al solito..

[DMD]

.......il risultato pone le nuove Ati in particolare la 2600 anche nettamente sopra le nvidia. messaggi simili sono riportati da utenti.......

Anche nella fascia di categoria della GeForce 8600gts?

Per quanto riguarda i driver, penso che ATI con le sue release mensili è sempre alla ricerca di una certà "stabilità".

Bye
Domenico

[red5goahead]

Anche nella fascia di categoria della GeForce 8600gts?

nel test di techreport si la 2600 totalizza 100 punti contro i 30 della 8600 gts. comunque è vergognoso che si facciano uscire delle schede con questi
problemi di gioventù palesemente per farne fare il debug agli utenti.
come è assurdo non fare uscire le schede stesse con dei filtri directshow che permettano di utilizzarle liberamente.

[ciuchino]

nel test di techreport si la 2600 totalizza 100 punti contro i 30 della 8600 gts.

Storie gia' viste:
http://www.avmagazine.it/forum/showt...=catalyst+5.13

Fanno driver solo per fare "punti" o riportano test di consumo CPU.
Poi fa' niente se nell'uso quotidiano escono i munghi sull'immagine
Per il resto che ci vuoi fare ... bisogna soffrire

Ciao

Come vedi i punti si fanno in un attimo

Obviously, the current drivers aren't doing the post-processing needed for noise reduction and the like. However, I received some pre-release ForceWare 162.19 drivers from Nvidia on the eve of this review's release, which they claimed could produce a perfect score of 100 in HQV, and I dutifully tried them out.

http://www.techreport.com/reviews/20.../index.x?pg=11

[liquidator87]

Oggi mi è arrivata la mia HD 2400 Pro, prime impressioni molto positive...
innanzitutto il passaggio ad una scheda con dissipazione passiva è una gioia per le orecchie rispetto alla vecchia 9800Pro con ventolina di raffreddamento...
La riproduzione di film in 1080P occupa raramente + del 10% del processore, un 4000+ single core...
Non so dirvi se la scheda possa effettivamente uscire a 1080P, perchè il mio televisore supporta fino a 1080i

[red5goahead]

Oggi mi è arrivata la mia HD 2400 Pro, prime impressioni molto positive...

chiedo a te come a tutti di dirci esattamente sia la marca della scheda
sia anche come hai ottenuto la riproduzione (sw/codec ecc.)
rende più completa la recensione e ci permette di fare le considerazioni
in modo migliore.

[liquidator87]

La marca è Sapphire, attualmente uso Media Player Classic usando come codec il Cyberlink...
cmq si vede come il comparto driver\decoder sia ancora un po' acerbo, alcuni filmati non si riproducono, ma questo avviene di rado, di solito tutto bene

[red5goahead]

ok. allora se non se ancora passato dal girone dantesco di ffdshow
puoi tranquillamente passare da windows media player classic a The Kmplayer.

[guest_2102]

in particolare occorrerebbere modifiche a mano dei valori di registro che incredibilmente non sarebbe presenti o con valori di default contrari alla logica.

Nessuna novità allora,continuano a fare i drivers a cxxxxo di cane proprio come in passato e allora non c'è da stare tranquilli,le patch potrebbero (condizionale d'obbligo ) tardare anche mooolto tempo

[iaiopasq]

@red5goahead: attenzione alle quotature, edita le precedenti e rendile conformi al regolamento, grazie.

[Riker]

Molto interessante.
Queste schede promettono molto bene...

Sto meditando di prendere la versione AGP per il mio vecchio HTPC (la 2600 Pro), chissà che non basti per l'HD...

[ciuchino]

@Riker
In effetti e' la scheda del momento a buon prezzo ... ci potresti provare.
Lo dicono anche su Guru3D
http://www.guru3d.com/article/Videocards/443/6/

[Riker]

In effetti e' la scheda del momento a buon prezzo ... ci potresti provare.

Ottimo

Allora appena ne trovo una, per ora non ne ho trovate, provo il colpaccio.

Male che vada la cambio con una PCIE e upgrado l'htpc.

[Millo_68]

io devo solo capire se con queste schede posso tenermi il mio single-core (opteron ) per vedere blu-ray protetti

[red5goahead]

@tutti

su avsforum più di uno ha espresso la convinzione che la 2400 e 2600
non abbiano le stesse caratteristiche. apparentemente uguali al livello
di uvd in realtà la potenza della gpu poi è diversa e questo sembra influire
sulle prestazioni complessive. il consiglio è quello di pensare almeno ad
una 2600 PRO.