|
|
Risultati da 61 a 75 di 89
-
01-06-2005, 15:33 #61
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
cobracalde ha scritto:
...
Se non sbaglio, il pannello di controllo nVidia indica la soglia di allerta sopra i 100° !
Ciao
Stefanogiapao at yahoo punto com
-
01-06-2005, 15:41 #62
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
giapao ha scritto:
che dici, saranno Farenheit?
-
01-06-2005, 15:49 #63
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
stealth82 ha scritto:
Mah... se sono Fahrenheit sono un po pochini
Allora beccatevi questa... il valore preciso dovrebbe essere 127°C
Questa sera controllo e vi dico... (magari prima gioco un pò a Half-Life e poi mi faccio due braciole e una salsiccia...)
-
01-06-2005, 18:01 #64
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2005
- Messaggi
- 943
Tornando in topic su rage3D diverse persone hanno confermato che l'accelerazione hardware WMV-HD funziona anche sulle ATI 9700 (quindi anche 9600 e 9800 essendo tutte schede DX9); sarebbe bello però vedere delle prove nostrane
Ciao e buon weekend lungo
Jok
-
01-06-2005, 23:49 #65
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Messaggi
- 1.616
Vabbe', ho capito...
...Me tocca fa' da cavia!!!
Vedrò se entro il fine settimana riesco a fare qualche prova ed a postare i risultati con una ATI Shappire 9600.
Un saluto. Leo!Ultima modifica di YGPMOLE; 04-06-2005 alle 02:15
-
02-06-2005, 15:47 #66
Re: Vabbe', ho caputo...
YGPMOLE ha scritto:
...Me tocca fa' da cavia!!!
Vedrò se entro il fine settimana riesco a fare qualche prova ed a postare i risultati con una ATI Shappire 9600.
Un saluto. Leo!
ciaoIl TV curvo è anti-costituzionale
-
04-06-2005, 02:14 #67
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Messaggi
- 1.616
gian de bit ha scritto:
MA non s'era detto che x le ATI e' valido solo dalla X700 in su?
ciao
"It seemed to work on my Radeon 9500 softmodded to a 9500 pro." (http://www.avsforum.com/avs-vb/show...age=2&pp=30)
direi che una prova la posso pure fare (anche se non utilizzo WMP10 per i file HD).
Un saluto. Leo!
-
06-06-2005, 02:25 #68
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Messaggi
- 1.616
Questi i risultati delle prove...
...Fatte nel weekend, riferiti ai primi 5 minuti di visione dei due WMV-HD DVD in mio possesso:
CPU: Pentium 4, 3.2 GHz;
Software attivi Powerstrip 3.60; Reclock 1.5 Beta 8; DVDIdle Pro 5.85, AC3Flter 1.2 Beta 8;
Utilizzo CPU con "Open Range" (1440x816):
Risoluzione 720p
WMP10 - min 27 / MAX 85 / Medio 70.
TheaterTek - min 13 / MAX 47 / Medio 30 in VMR7.
Risoluzione 1080p
WMP10 - min 13 / MAX 82 / Medio 70.
TheaterTek - min 22 / MAX 41 / Medio 35 in VMR7.
Utilizzo CPU con "Dolphins":
Risoluzione 720p
WMP10 - min 19 / MAX 87 / Medio 60.
TheaterTek - min 19 / MAX 54 / Medio 35 in VMR7 (equivalente in VRM9 Windoved).
Risoluzione 1080p
WMP10 - min 27 / MAX 94 / Medio 75.
TheaterTek - min 29 / MAX 65 / Medio 45 in VMR7.
Purtroppo non ho potuto fare le comparazioni in quanto l'installazione della patch non è andata a buon fine, restituendomi questo codice di errore:
"0.281: ================================================== ==============================
0.281: 2005/06/06 02:40:07.703 (local)
0.281: g:\8ef8138542a6f3c9f2ae1e40c814d5\update\update.ex e (version 6.1.22.4)
0.281: DoInstallation: GetProcAddress(InitializeCustomizationDLL) Returned: 0x7f
0.281: Hotfix started with following command line:
0.281: CreateUserInterface: GetProcAddress for DefineInstallCustomUI failed: 0x7f
0.297: Return Value From VerifyPreRequisites = 0
0.297: VerifyPreRequisites returned value( 0x0 ) which is Not Equal To 0x1
0.297: Condition Check for Line 1 of PreRequisite returned FALSE
0.297: ReadStringFromInf: UpdSpGetLineText failed: 0xe0000102
0.297: KB888656 Setup encountered an error: Setup cannot continue because one or more prerequisites required to install KB888656 failed. For More details check the Log File e:\windows\KB888656.log
0.312: ReadStringFromInf: UpdSpGetLineText failed: 0xe0000102
0.312: Setup cannot continue because one or more prerequisites required to install KB888656 failed. For More details check the Log File e:\windows\KB888656.log
14.937: Message displayed to the user: Setup cannot continue because one or more prerequisites required to install KB888656 failed. For More details check the Log File e:\windows\KB888656.log
14.937: User Input: OK
14.937: Update.exe extended error code = 0xf0f4
14.937: Update.exe return code was masked to 0x643 for MSI custom action compliance."
Avete idea di cosa si tratti (il mio HTPC non è collegato ad Internet e la patch l'avevo scaricata su chiavetta USB)?
Un saluto. Leo!
-
06-06-2005, 07:58 #69
Re: Questi i risultati delle prove...
YGPMOLE ha scritto:
Purtroppo non ho potuto fare le comparazioni in quanto l'installazione della patch non è andata a buon fine, restituendomi questo codice di errore:
"0.281: ================================================== ==============================
0.281: 2005/06/06 02:40:07.703 (local)
0.281: g:\8ef8138542a6f3c9f2ae1e40c814d5\update\update.ex e (version 6.1.22.4)
0.281: DoInstallation: GetProcAddress(InitializeCustomizationDLL) Returned: 0x7f
0.281: Hotfix started with following command line:
0.281: CreateUserInterface: GetProcAddress for DefineInstallCustomUI failed: 0x7f
0.297: Return Value From VerifyPreRequisites = 0
0.297: VerifyPreRequisites returned value( 0x0 ) which is Not Equal To 0x1
0.297: Condition Check for Line 1 of PreRequisite returned FALSE
0.297: ReadStringFromInf: UpdSpGetLineText failed: 0xe0000102
0.297: KB888656 Setup encountered an error: Setup cannot continue because one or more prerequisites required to install KB888656 failed. For More details check the Log File e:\windows\KB888656.log
0.312: ReadStringFromInf: UpdSpGetLineText failed: 0xe0000102
0.312: Setup cannot continue because one or more prerequisites required to install KB888656 failed. For More details check the Log File e:\windows\KB888656.log
14.937: Message displayed to the user: Setup cannot continue because one or more prerequisites required to install KB888656 failed. For More details check the Log File e:\windows\KB888656.log
14.937: User Input: OK
14.937: Update.exe extended error code = 0xf0f4
14.937: Update.exe return code was masked to 0x643 for MSI custom action compliance."
Avete idea di cosa si tratti (il mio HTPC non è collegato ad Internet e la patch l'avevo scaricata su chiavetta USB)?
Un saluto. Leo!
E' obbligatoria per far funzionare la patch per WMP.Ultima modifica di stealth82; 06-06-2005 alle 10:15
-
07-06-2005, 01:58 #70
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Messaggi
- 1.616
Intanto ringrazio Stealth82 per...
...Questa segnalazione:
stealth82 ha scritto:
Probabilmente ti server questa: http://support.microsoft.com/kb/891122/
E' obbligatoria per far funzionare la patch per WMP.
Risoluzione 720p
WMP10 - min 19 / MAX 80 / Medio 60.
TheaterTek - min 16 / MAX 54 / Medio 30 in VMR7 (equivalente in VRM9 Windoved).
Risoluzione 1080p
WMP10 - min 27 / MAX 96 / Medio 75.
TheaterTek - min 19 / MAX 50 / Medio 35 in VMR7.
WMP10 non subisce sostanziali variazioni, tranne una leggera diminuzione del picco massimo di utilizzo a 720p (87% -> 80%), mentre si innalza di un pelino quello a 1080p (94% -> 96%).
Curiosamente sembra proprio TheaterTek ad avere qualche beneficio: lieve per il 720p (19% -> 16% il minimo e 35% -> 30% quello medio), più marcato per il 1080p, dove si riducono tutti i valori (29% -> 19% il minimo, 65% -> 50% il massimo, 45% -> 35% il medio).
Aldilà dei picchi, è interssante notare come sia il consumo medio ad essere sceso tra il 5% (720p) ed il 10% (1080p), mentre ancora una volta sono risultati equivalenti i valori del VMR7 e VMR9 Windowed.
Un particolare degno di nota è che DVDIdle Pro gioca un fattore rilevante in tutta la prova: senza di esso i consumi a 720p erano di circa il 10% più elevati (cosa che, appena installata la patch, mi aveva spaventato un pochino...), mentre la sua attivazione "trasforma" la lettura da DVD ROM a cache di memoria, rendendo il tutto più fluido - anche se, unico neo, con TheaterTek presenta l'inconveniente di ritardare la partenza del filmato di una trentina di secondi dal momento in cui si dà il comando di Open!!!
Un saluto. Leo!Ultima modifica di YGPMOLE; 07-06-2005 alle 02:06
-
07-06-2005, 07:59 #71
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2005
- Messaggi
- 943
Per curiosità, l'avevi abilitata la chiave di registro per l'accelerazione WMV-HD? Che versione dei driver hai utilizzato?
Ciao,
Jok
-
07-06-2005, 08:23 #72
Re: Intanto ringrazio Stealth82 per...
YGPMOLE ha scritto:
Risoluzione 720p
WMP10 - min 19 / MAX 80 / Medio 60.
TheaterTek - min 16 / MAX 54 / Medio 30 in VMR7 (equivalente in VRM9 Windoved).
Risoluzione 1080p
WMP10 - min 27 / MAX 96 / Medio 75.
TheaterTek - min 19 / MAX 50 / Medio 35 in VMR7.
WMP10 non subisce sostanziali variazioni, tranne una leggera diminuzione del picco massimo di utilizzo a 720p (87% -> 80%), mentre si innalza di un pelino quello a 1080p (94% -> 96%).
YGPMOLE ha scritto:
Curiosamente sembra proprio TheaterTek ad avere qualche beneficio: lieve per il 720p (19% -> 16% il minimo e 35% -> 30% quello medio), più marcato per il 1080p, dove si riducono tutti i valori (29% -> 19% il minimo, 65% -> 50% il massimo, 45% -> 35% il medio).
Aldilà dei picchi, è interssante notare come sia il consumo medio ad essere sceso tra il 5% (720p) ed il 10% (1080p), mentre ancora una volta sono risultati equivalenti i valori del VMR7 e VMR9 Windowed.
YGPMOLE ha scritto:
Un particolare degno di nota è che DVDIdle Pro gioca un fattore rilevante in tutta la prova: senza di esso i consumi a 720p erano di circa il 10% più elevati (cosa che, appena installata la patch, mi aveva spaventato un pochino...), mentre la sua attivazione "trasforma" la lettura da DVD ROM a cache di memoria, rendendo il tutto più fluido - anche se, unico neo, con TheaterTek presenta l'inconveniente di ritardare la partenza del filmato di una trentina di secondi dal momento in cui si dà il comando di Open!!!
Non ho fatto molte prove, né ho mai utilizzato TT per i wmv ma io, con Coral Reef, ad es., se non disabilito DVDIdle Pro (che in altri ambiti funziona egregiamente), all'inizio parte con qualche incertezza per poi desincronizzare, dopo un minuto circa, audio e video che cominciano ad andare a scatti. Se poi voglio provare a spostarmi nella traccia... beh lì perdo il programma.
Abbastanza OT:
A fronte di una scarsa disponibilità di WMVHD nel nostro mercato mi sono veduto costretto ad ordinare qualcosa dagli USA: Coral Reef e T2. E' stata una gioia per gli occhi vederli. Il primo è eccelso in versione 1080p il secondo soffre un po' le basse luci... ma magari i DVD fossero tutti così...
-
07-06-2005, 12:14 #73
non riesco a capire perchè mettendo la patch, con il trailer 1080p di alexander mi sfasa il video con l'audio..........sarà colpa dei driver della scheda video?
la mia è la 6800go montata sul dell9300 e secondo le specifiche ha l'accelerazione hardware per il wmv-hd.
bohCRT: ECP 3100 -RetroCRT : toshiba 43pj93g - NEW HTPC : Asus p5b-e, intel core2duo E6400,2gb DDR2 800, NVIDIA 7950GT 512MB fanless, Creative Xtreme-music, skystar2, samsung sp2504c 250gb - SW: Win XP pro SP2, Forceware 163.75, Theatertek v2.5, Ffdshow, Powerdvd 7.3, Reclock 1.7b4 - Ampli: denon 3802 - Casse: B&W 603s3 , LCR600s3 , 601s3 - Sub attivo: velodyne CHT-10 - lettore dvd: philips 761 - VHS : jvc HR-DVS2 , panasonic NV-FS90 - play2 - SKYFOBOX
-
08-06-2005, 11:04 #74Neo85 ha scritto:
non riesco a capire perchè mettendo la patch, con il trailer 1080p di alexander mi sfasa il video con l'audio..........sarà colpa dei driver della scheda video?
la mia è la 6800go montata sul dell9300 e secondo le specifiche ha l'accelerazione hardware per il wmv-hd.
boh
Ti rimando al link delle caratteristiche NVIDIA:
http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html
-
08-06-2005, 11:07 #75stealth82 ha scritto:
Una curiosità. La 6800 che hai è AGP o PCI-E? Non vorrei che invece di beneficiare dell'accelerazione tu incontrassi qualche problema. La serie 6800 AGP non può sfruttare in alcun modo questa patch.
Ti rimando al link delle caratteristiche NVIDIA:
http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html
Resta cmq il fatto che la serie GO non è listata nel link sopra e, ad es., nemmeno la PCI-E 6800GT ha l'accelerazione...
Altra cosa: che versione dei drivers hai installato?Ultima modifica di stealth82; 08-06-2005 alle 11:13