Nuovi Pentium 4 6xx (EM64T, 2 MB L2 cache, ...)

[erick81]

Stedel ha scritto:
Da questo punto di vista, basta semplicemnte "invertire" le schede video sui due sistemi...et voilà

Stefano

E' Vero, non ci avevo pensato!

[Stedel]

erick81 ha scritto:
E' Vero, non ci avevo pensato!

E perchè no....entrambe sullo stesso sistema!

X800 e 6600 on Asus K8N-Sli

Ciao!

Stefano

[erick81]

Stedel ha scritto:
E perchè no....entrambe sullo stesso sistema!

X800 e 6600 on Asus K8N-Sli

Ciao!

Stefano

Però!Inutilizzabile nei giochi, ma per il confronto sarebbe ottimo!

Ehm (adesso mi danno ancora del FANBOY AMD), sulla mb Intel dove le infili le 2 GPU??

[Stedel]

erick81 ha scritto:


Però!Inutilizzabile nei giochi, ma per il confronto sarebbe ottimo!

Ehm (adesso mi danno ancora del FANBOY AMD), sulla mb Intel dove le infili le 2 GPU??

Invece, se leggi bene l'altricolo, dice che con un minimo di Tweaking (è spiegato passo-passo), si può tranquillamente giocare con entrambe le schede!


Sulle MB intel....basta dotarsi di una vetusta scheda video PCI liscia....


Ciao!!

Stefano

[erick81]

Stedel ha scritto:
Invece, se leggi bene l'altricolo, dice che con un minimo di Tweaking (è spiegato passo-passo), si può tranquillamente giocare con entrambe le schede!


Sulle MB intel....basta dotarsi di una vetusta scheda video PCI liscia....


Ciao!!

Stefano

Intendevo sommare le prestazioni dell'una e dell'altra!O sto leggendo male?


Ciao

[Stedel]

erick81 ha scritto:
Intendevo sommare le prestazioni dell'una e dell'altra!O sto leggendo male?


Ciao

Allora ho capito male io...no sommarle no...magari!!

Puoi alternativamente scegliere se giocare con l'una o l'altra, però...

Spero di poter gestire due monitor diversi con due risoluzioni diverse contemporaneamente...

Ovviamente una volta che mi sono "divertito" .... lo "Scarto" lo vendo

By

Stefano

[cobracalde]

erick81 ha scritto:


Però!Inutilizzabile nei giochi, ma per il confronto sarebbe ottimo!

Ehm (adesso mi danno ancora del FANBOY AMD), sulla mb Intel dove le infili le 2 GPU??

Sei un fanboy AMD..

Ciao

Stefano

[erick81]

Stedel ha scritto:
Allora ho capito male io...no sommarle no...magari!!

Puoi alternativamente scegliere se giocare con l'una o l'altra, però...

Spero di poter gestire due monitor diversi con due risoluzioni diverse contemporaneamente...

Ovviamente una volta che mi sono "divertito" .... lo "Scarto" lo vendo

By

Stefano

Non dovresti avere problemi nel gestire due res differenti (se Pstrip non fa le bizze)!

Azz, se fossero AGP un pensiero ce lo farei...ovviamente ti farei scartare quella sbagliata

[erick81]

cobracalde ha scritto:
Sei un fanboy AMD..

Ciao

Stefano

Pappappero

Ciao

[Stedel]

Onestamente c'è poco da essere "Fanboy Intel" di questi tempi... indi, per esclusione... EVVIVA POWERPC!!

Ciao

Stefano

[erick81]

Stedel ha scritto:
Onestamente c'è poco da essere "Fanboy Intel" di questi tempi... indi, per esclusione... EVVIVA POWERPC!!

Ciao

Stefano

Beh, almeno quì si può ancora parlare!

Mi chiedevo il perchè posto poco su HWUF, poi ho capito il motivo:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...9&pagenumber=1

Vale per tutti i discorsi, non solo par AMD o Intel!

[OT]

Pensa che ieri, in risposta ad un pischello che affermava che Al per i dissipatori fa schifo, ho riportato una serie di considerazioni, per spiegargli che non si può generalizzare il concetto: affermare cioè, a prescindere, che un dissipatore in Cu è meglio di uno in Al.

Gli ho spiegato i motivi:

- Un dissipatore di Al è migliore, a parità di peso, rispetto ad uno in Cu (sempre ed in tutti i casi seguenti, ipotizzando un analogo disegno);

- Un dissipatore in Cu, visto il c*d più favorevole, è migliore a parità di volume;

- Prendendo un volume di Al pari a circa 1,50-1,60 volte quello di Cu, la dissipazione è identica;

- Non si possono confrontare dissi che funzionano secondo diversi principi (p.es. pompa di calore, conduzione/pompa di calore, ...);

- Non gli ho mai detto che Al è migliore in senso assoluto, soprattutto per l'utilizzo in un PC.

E lui, che poi ho scoperto avere 15 anni, giù, pur non avendo capito una mazza, ad attaccare ed a postare dubbi ragionamenti:o

[Stedel]

Pentium-m Vs Winchester

Se iniziassero ad uscire "belle" schede madri e il prezzo si "abassasse" un pò....

Ciao!

Stefano

[erick81]

Stedel ha scritto:
Pentium-m Vs Winchester

Se iniziassero ad uscire "belle" schede madri e il prezzo si "abassasse" un pò....

Ciao!

Stefano

Sull'efficienza clock for clock ed i bassi consumi del PM non c'erano dubbi (l'architettura, tra l'altro, è più simile all'A64, che al Prescott).

Perchè Intel non sviluppa questo core per i PC desktop?IMHO, fino a che riesce ad appioppare i Prescotti, non ne ha la minima esigenza!

Peccato per il mancato supporto ai 64bit (oltre ai due "se" che hai detto)!

I consumi non sono molto in accordo con questi:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=2275&p=13

Con il metodo di misurazione di GamePC, un sistema simile, ma basato su Prescott 3800 MHz, consumerebbe, in burn, circa 290 W!!

P.S. Si stanno comunque confrontando due CPU destinate a mercati differenti (notebook e desktop). AMD sta sviluppando Turion, una CPU A64 derived che, nelle intenzioni, farà concorrenza al PM.

P.P.S. Hanno fatto un po' una carognata, visto che i bench sono stati scelti "ad arte"!

[erick81]

Quì c'è un altro artcolo su Dothan, postato tempo fa!

[erick81]

Altri test PM/Winchester trovati in rete: in questo caso i consumi rilevati per il Winchester 3500+ sono in linea con quelli riportati dai siti ritenuti "più affidabili" (Xbitlabs, AnandTech, ...), senza considerare le sparate al ribasso di Tomshw, un giorno pro Intel e l'altro, anche se raramente, pro AMD



Di seguito le conclusioni di sudhian:

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=635&pid=2414

Ancora sui consumi del Winchester:





http://www.hothardware.com/viewartic...?articleid=613

Un altro articolo sul Dothan (nelle conclusioni l'adozione del PM in ambito desktop viene ritenuta poco vantaggiosa):

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2342


But with a very high cost of ownership, thanks to high motherboard prices and correspondingly high CPU prices, not to mention a very limited upgrade path, the Pentium M just isn't suited for the desktop. And unless these deciding factors change significantly in the near future, it won't be for some time to come.


Con il nuovo stepping degli Athlon 64 a 90 nm, che utilizzerà il processo produttivo DSL/SOI (oltre ad integrare le SSE3 ed altre migliorie nella marchitecture), i consumi dovrebbero scendere ancora.