Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
EISA Awards 2025-2026
EISA Awards 2025-2026
L'Expert Imaging & Sound Association, rivela i vincitori degli Award per la stagione 2025 - 2026, suddivisi in sei differenti categorie di prodotto (Photo, HiFi, Home Theatre Audio, Home Theatre Video & Display, Mobile, In-Car) e assegnati dagli esperti di 56 riviste specializzate in rappresentanza di 27 paesi da tutto il mondo.
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
La Engwe Engine Pro 2.0 è una fat bike robusta e dal design accattivante, apprezzata per stabilità e capacità off-road con alcuni limiti soprattutto nella parte software di gestione del sensore di coppia e un peso non indifferente. Nonostante un prezzo di listino importante resta una proposta competitiva nel suo segmento soprattutto sfruttando le numerose promozioni offerte dalla casa madre
Test: Sonus Faber Lumina II
Test: Sonus Faber Lumina II
Probabilmente un marchio conosciuto da tutto il mondo audiofilo, che si è imposto all’attenzione mondiale per l’eleganza delle sue realizzazioni e per la timbrica sempre raffinata. Quest’oggi passiamo sotto i ferri uno dei due diffusori da stand della serie Lumina, caratterizzata da prestazioni elevate e da un prezzo di vendita al pubblico estremamente appetibile.
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 15 di 15

Discussione: Case HTPC

  1. #1
    Data registrazione
    Jan 2004
    Località
    Padova
    Messaggi
    1.588

    Case HTPC


    Ciao...
    sfogliando il sito di Asus per scaricare una versione aggiornata di un BIOS mi sono imbattuto in questo "oggettino" assolutamente carino da vedere:
    http://www.asus.com/products/desktop.../overview.htm#
    che ne dite come HTPC?
    ...magari il buon Erik81 non approverà, visto il contenuto, però...
    Bye
    Francesco

  2. #2
    Data registrazione
    Oct 2003
    Messaggi
    6.746

    Re: Case HTPC

    frcantat ha scritto:
    Ciao...
    sfogliando il sito di Asus per scaricare una versione aggiornata di un BIOS mi sono imbattuto in questo "oggettino" assolutamente carino da vedere:
    http://www.asus.com/products/desktop.../overview.htm#
    che ne dite come HTPC?
    ...magari il buon Erik81 non approverà, visto il contenuto, però...
    Bye
    Francesco
    Carino il barebone!

    Per il resto, per carità, ognuno con i suoi soldi ci può fare quello che vuole, ma, al momento, negare che un Athlon 64 sia, rispetto, ad un Prescott:

    - più prestazionale a parità di PR - clock reale;
    - più innovativo: estensioni a 64 bit, NX bit (anche Intel), funzioni di risparmio energetico avanzate;
    - meno esigente in termini di risorse energetiche;
    - meno esigente in termini di dissipazione termica (legato al punto precedente).

    non sarebbe corretto, IMHO!
    Pertanto, se qualcuno chiedesse un consiglio per assemblare un nuovo pc, mi sembrerebbe corretto consigliargli una piattaforma AMD!
    Poi, tra due anni, probabilmente le parti saranno invertite...

    P.S. Ho un portatile centrino con cui mi trovo benissimo, sia per le prestazioni, che per i consumi ed in azienda ho fatto comprare sia CPU AMD, che Intel!
    P.S.2. Ho avuto occasione di scambiare opinioni per via telematica con uno squisito e disponibilissimo rivenditore di articoli informatici e, alla mia domanda sul perchè vendesse tanti PC e MC con CPU Intel, mi ha cortesemente risposto che è palese il fatto che AMD sia superiore, anche e soprattutto per un utilizzo HTPC (bassi consumi e dissipazione termica), ma che, essendo partner Intel, per contratto firmato e blindato, non potrebbe fare diversamente :o

  3. #3
    Data registrazione
    Oct 2004
    Località
    milano
    Messaggi
    223

    se permetti..

    .. provo a dirti le mie impressioni:

    i "mini pc" come l'S-Presso sono molto belli esteticamente ma secondo me hanno tre difetti evidenti. Il primo piuttosto importante è l'alimentazione: con schede grafiche tipo Ati 9800 sono sottodimensionati (ci vorrebbe almeno un 400W ma solo Shuttle ha recentemente iniziato la commercializzazione di un barebone di questo tipo). Con un alimentatore da 300W riesci a far andare senza problemi "solo" una 9600.

    Altro problema sono gli slot di espansione della mobo. Un solo PCI può essere davvero poco. Si avrebbe la possibilità di una sola scheda aggiuntiva sempre verificando che la scheda grafica con il sistema di raffreddamento non occupi fisicamente anche lo slot PCI aggiuntivo.

    Terzo e ultimo il display luminoso. Al buio della proiezione meno luci ci sono meglio è (soprattutto se l'htpc è sotto il telo).

    Ovviamente queste sono solo mie modestissime opinioni.

    Ciao.
    VPR: Pana PT-AE3000 - TV: Pana 46-VT20 - Samsung 46-C6500 - Schermo: MV 244x137 tensionato - Pre Ampli: Marantz AV8003- Denon AVC A11SR - Finali: Primare A31.2 - Primare A30.3 MK II - Diffusori: Front B&W CDM 9NT, Central HTM3S, Surround B&W 602, Sub Energy XL 12 - Player: Pio LX71 - Pio BDP 430 - Decoder Sat: MySkyHd, Sky HD - PVR: Crystalio II 3800 - DVDO IScan Duo - Console: XBOX 360 HD-DVD - PS3 - Wii - Power: Pure AV PF40

  4. #4
    Data registrazione
    Oct 2003
    Messaggi
    6.746

    Re: se permetti..

    perduliamo ha scritto:
    .. provo a dirti le mie impressioni:

    i "mini pc" come l'S-Presso sono molto belli esteticamente ma secondo me hanno tre difetti evidenti. Il primo piuttosto importante è l'alimentazione: con schede grafiche tipo Ati 9800 sono sottodimensionati (ci vorrebbe almeno un 400W ma solo Shuttle ha recentemente iniziato la commercializzazione di un barebone di questo tipo). Con un alimentatore da 300W riesci a far andare senza problemi "solo" una 9600.
    Con 300 W fai funzionare un PC con P4 Prescott 3.8 GHz (la CPU consumer che consuma di più) ed una Radeon X800XT

    http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=2275&p=13

    Il resto della configurazione è il seguente:

    AMD Athlon 64 Configuration

    Socket-939 Athlon 64 CPUs
    2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMMs 2-2-2-10
    NVIDIA nForce4 Reference Motherboard
    ATI Radeon X800 XT PCI Express


    Intel Pentium 4 Configuration

    LGA-775 Intel Pentium 4 and Extreme Edition CPUs
    2 x 512MB Crucial DDR-II 533 Dual Channel DIMMs 3-3-3-12
    Intel 925XE Motherboard
    ATI Radeon X800 XT PCI Express

  5. #5
    Data registrazione
    Oct 2004
    Località
    milano
    Messaggi
    223
    assolutamente corretto quello che dici, in riferimento alla X800XT .

    Da quel poco che ho letto mi sembra che la serie X delle ATI abbia consumi più contenuti delle 9800. La mia osservazione (limitata per capacità ed esperienza) era generica. Nel senso che l'alimentatore nei barebone potrebbe essere un limite. Lo shuttle da 300W che ho provato io con una 9800, P4 3ghz northwood, scheda tv e due periferiche usb attive presentava appunto problemi di tenuta nell'alimentazione. Con una 9600XT era ok.

    Tutto questo ripeto in via molto generica.

    Per altro, molto molto belle le configurazioni che hai indicato .

    Ciao.
    VPR: Pana PT-AE3000 - TV: Pana 46-VT20 - Samsung 46-C6500 - Schermo: MV 244x137 tensionato - Pre Ampli: Marantz AV8003- Denon AVC A11SR - Finali: Primare A31.2 - Primare A30.3 MK II - Diffusori: Front B&W CDM 9NT, Central HTM3S, Surround B&W 602, Sub Energy XL 12 - Player: Pio LX71 - Pio BDP 430 - Decoder Sat: MySkyHd, Sky HD - PVR: Crystalio II 3800 - DVDO IScan Duo - Console: XBOX 360 HD-DVD - PS3 - Wii - Power: Pure AV PF40

  6. #6
    Data registrazione
    Jan 2004
    Località
    Padova
    Messaggi
    1.588

    Re: Re: Case HTPC

    erick81 ha scritto:
    P.S.2. Ho avuto occasione di scambiare opinioni per via telematica con uno squisito e disponibilissimo rivenditore di articoli informatici e, alla mia domanda sul perchè vendesse tanti PC e MC con CPU Intel, mi ha cortesemente risposto che è palese il fatto che AMD sia superiore, anche e soprattutto per un utilizzo HTPC (bassi consumi e dissipazione termica), ma che, essendo partner Intel, per contratto firmato e blindato, non potrebbe fare diversamente :o
    ...e perchè "l'amico" non molla Intel e fa un contratto "blindato" con AMD?!?! ...probabilmente ti risponderà perchè la stragrande maggioranza dei suoi clienti gli richiede Intel...
    ...comunque, lasciamo perdere la solita diatriba, anche se non capisco perchè poni come limite i due anni, come se prima non ci fossero possibilità da parte di Intel di tornare, come è sempre stata, un passo avanti ad AMD?
    tornando in topic comunque, volevo solo far notare, postando il link, nonostante i pro e contro da voi correttamente analizzati, semplicemente un'altra alternativa ai molteplici case e pc HTPC/MCE che stanno uscendo in commercio...
    a proposito di pro e contro, a parte la necessità di avere slot di espansione a iosa (quello che serve per funzionare come HTPC/MCE è già a bordo e funzionante, S-PDIF e LAN comprese) piuttosto mi preoccupano i 32Mb di shared memory per la VGA, un pò pochini, non credete?, soprattutto per l'HD che richiede come requisiti minimi 64Mb per i 720p o i 128Mb per i 1080p per esempio, quanto al display la soluzione, già odottata da molti, è quella di evitare di mettere elettroniche e HTPC proprio sotto lo schermo, o meglio in una stanza adiacente, come fanno in molti...
    Ciao
    Francesco

  7. #7
    Data registrazione
    Oct 2003
    Messaggi
    6.746

    Re: Re: Re: Case HTPC

    frcantat ha scritto:
    ...e perchè "l'amico" non molla Intel e fa un contratto "blindato" con AMD?!?! ...probabilmente ti risponderà perchè la stragrande maggioranza dei suoi clienti gli richiede Intel...
    ...comunque, lasciamo perdere la solita diatriba, anche se non capisco perchè poni come limite i due anni, come se prima non ci fossero possibilità da parte di Intel di tornare, come è sempre stata, un passo avanti ad AMD?

    Due anni era un limite così per dire...

    Comunque se continui a ripetere che Intel, adesso, è meglio (nel marketing di sicuro), nonostante i dati prestazionali delle nuove CPU AMD, devo pensare che sei Pro Intel a prescindere
    Non avrei alcun problema ad ammettere, quando avverrà, che Intel è tornata avanti, ma non ammettere un vantaggio tecnologico di Advanced Micro Devices, allo stato attuale delle cose, mi sembra strano...

    Perchè mai i clienti dovrebbero richiedere (Intel) processori più lenti, più costosi, più caldi, senza estensioni a 64 bit e con consumi maggiori, se non per il marketing??

    P.S. Non è mio amico, ci ho anche discuso con toni accessi, ma sempre civili, sul Forum
    Ultima modifica di erick81; 29-11-2004 alle 13:04

  8. #8
    Data registrazione
    Oct 2003
    Messaggi
    6.746

    Re: Re: Re: Case HTPC

    frcantat ha scritto:

    a proposito di pro e contro, a parte la necessità di avere slot di espansione a iosa (quello che serve per funzionare come HTPC/MCE è già a bordo e funzionante, S-PDIF e LAN comprese) piuttosto mi preoccupano i 32Mb di shared memory per la VGA, un pò pochini, non credete?, soprattutto per l'HD che richiede come requisiti minimi 64Mb per i 720p o i 128Mb per i 1080p per esempio, quanto al display la soluzione, già odottata da molti, è quella di evitare di mettere elettroniche e HTPC proprio sotto lo schermo, o meglio in una stanza adiacente, come fanno in molti...
    Ciao
    Francesco
    Anche a me 32 MB di shared memory sembrano un po' pochi, anche se sono riuscito a riprodurre i filmati 1080p su pc con installata una GF4 MX con 64 MB SDRAM (seppur con qualche scattino all'inizio del film)

  9. #9
    Data registrazione
    Oct 2003
    Messaggi
    6.746
    perduliamo ha scritto:
    assolutamente corretto quello che dici, in riferimento alla X800XT .

    Da quel poco che ho letto mi sembra che la serie X delle ATI abbia consumi più contenuti delle 9800. La mia osservazione (limitata per capacità ed esperienza) era generica. Nel senso che l'alimentatore nei barebone potrebbe essere un limite. Lo shuttle da 300W che ho provato io con una 9800, P4 3ghz northwood, scheda tv e due periferiche usb attive presentava appunto problemi di tenuta nell'alimentazione. Con una 9600XT era ok.

    Tutto questo ripeto in via molto generica.

    Per altro, molto molto belle le configurazioni che hai indicato .

    Ciao.
    A questo indirizzo, sono riportati i consumi di alcuni dei moderni acceleratori grafici: i consumi della 9800XT e delle versioni più performanti della X800 sono allineati!La 9600XT, integrata, come la X800, in 130 nm, presenta consumi più contenuti

    Certo, se in un pc si aggiungono svariate periferiche, l'alimentatore, se non correttamente dimensionato, fa fatica!

  10. #10
    Data registrazione
    Jan 2004
    Località
    Padova
    Messaggi
    1.588
    ...no, erik, mi hai frainteso...
    non ho mai detto, anche in altri post/thread, che in questo momento Intel è più avanti, i dati parlano chiaro, piuttosto dico che la cosa è provvisoria (sempre se posso esprimere un parere), AMD non è MAI STATA davanti ad Intel, tranne che da poco e solo per una fascia di CPU ristretta, d'altronde quello delle CPU non è l'unico settore che costituisce il "core business" di Intel...
    ...questo non vuol dire che devo smettere di utilizzare Intel... e come se, affezionato al mercato automobilistico europeo non ammettessi la superiorità delle giapponesi, assolutamente, continuo però ad acquistare autoveicoli europei...
    ...per i due anni, la mia opinione che Intel tornerà un bel pò prima davanti...
    ...che poi io continui ad utilizzare per i miei clienti, privati e soprattutto aziende, sempre solo ed unicamente CPU Intel è, come già fatto presente in altri post, un problema di marketing (se vuoi chiamarlo così!!!), io ti dico che, se non dobbiamo cercare di spremere il massimo da una CPU, l'affidabilità Intel, che si traduce in meno assistenza, manutenzione, sostituzioni, ecc... è assolutamente indiscussa!!!
    P.S.: nulla di personale erik, anzi, ritengo i tuoi post, pareri e consigli quanto di più interessante e tecnicamente corretto e si possa leggere sul forum HTPC!!!
    Byez

  11. #11
    Data registrazione
    Oct 2003
    Messaggi
    6.746
    frcantat ha scritto:
    ...no, erik, mi hai frainteso...
    non ho mai detto, anche in altri post/thread, che in questo momento Intel è più avanti, i dati parlano chiaro, piuttosto dico che la cosa è provvisoria (sempre se posso esprimere un parere), AMD non è MAI STATA davanti ad Intel, tranne che da poco e solo per una fascia di CPU ristretta, d'altronde quello delle CPU non è l'unico settore che costituisce il "core business" di Intel...
    ...questo non vuol dire che devo smettere di utilizzare Intel... e come se, affezionato al mercato automobilistico europeo non ammettessi la superiorità delle giapponesi, assolutamente, continuo però ad acquistare autoveicoli europei...
    ...per i due anni, la mia opinione che Intel tornerà un bel pò prima davanti...
    ...che poi io continui ad utilizzare per i miei clienti, privati e soprattutto aziende, sempre solo ed unicamente CPU Intel è, come già fatto presente in altri post, un problema di marketing (se vuoi chiamarlo così!!!), io ti dico che, se non dobbiamo cercare di spremere il massimo da una CPU, l'affidabilità Intel, che si traduce in meno assistenza, manutenzione, sostituzioni, ecc... è assolutamente indiscussa!!!
    P.S.: nulla di personale erik, anzi, ritengo i tuoi post, pareri e consigli quanto di più interessante e tecnicamente corretto e si possa leggere sul forum HTPC!!!
    Byez
    Sono contento che ci siamo capiti, scusa se ti ho frainteso allora e grazie per il complimento!

    P.S. Speriamo che la competizione tra i due chipmaker si sposti su un livello ancora più elevato, con ulteriori benefici per gli utenti finali, credo che questa sia la cosa più importante!

  12. #12
    Data registrazione
    Jan 2004
    Località
    Padova
    Messaggi
    1.588
    erick81 ha scritto:
    Sono contento che ci siamo capiti, scusa se ti ho frainteso allora e grazie per il complimento!

    P.S. Speriamo che la competizione tra i due chipmaker si sposti su un livello ancora più elevato, con ulteriori benefici per gli utenti finali, credo che questa sia la cosa più importante!
    ...questa è assolutamente l'unica speranza, condivisibile da tutti credo non solo per le CPU, anche se penso che i "giochi" siano decisi, a livello più alto, da chi di CPU e prestazioni, non gliene può fregar di meno...
    Byez

  13. #13
    Data registrazione
    Oct 2003
    Messaggi
    6.746
    frcantat ha scritto:
    ...questa è assolutamente l'unica speranza, condivisibile da tutti credo non solo per le CPU, anche se penso che i "giochi" siano decisi, a livello più alto, da chi di CPU e prestazioni, non gliene può fregar di meno...
    Byez
    Concordo in pieno con te, ma penso che ormai sia così in tutti i campi (come il settore automobilistico di cui sopra)

  14. #14
    Data registrazione
    Oct 2004
    Località
    milano
    Messaggi
    223
    erick81 ha scritto:
    A questo indirizzo, sono riportati i consumi di alcuni dei moderni acceleratori grafici: i consumi della 9800XT e delle versioni più performanti della X800 sono allineati!La 9600XT, integrata, come la X800, in 130 nm, presenta consumi più contenuti
    Link molto interessante. Avevo letto dei consumi su un noto sito italiano di hardware ma come mi hai dimostrato è sempre meglio verificare.

    Nella prova da me fatta, sicuramente le altre periferiche hanno influito, ma potrebbe anche essere la qualità di "erogazione" che varia da alimentatore ad alimentatore.

    Il "bello dell'hardware" è che raramente si riescono a replicare due situazioni identiche..

    Ciao.
    VPR: Pana PT-AE3000 - TV: Pana 46-VT20 - Samsung 46-C6500 - Schermo: MV 244x137 tensionato - Pre Ampli: Marantz AV8003- Denon AVC A11SR - Finali: Primare A31.2 - Primare A30.3 MK II - Diffusori: Front B&W CDM 9NT, Central HTM3S, Surround B&W 602, Sub Energy XL 12 - Player: Pio LX71 - Pio BDP 430 - Decoder Sat: MySkyHd, Sky HD - PVR: Crystalio II 3800 - DVDO IScan Duo - Console: XBOX 360 HD-DVD - PS3 - Wii - Power: Pure AV PF40

  15. #15
    Data registrazione
    Oct 2003
    Messaggi
    6.746

    perduliamo ha scritto:

    Nella prova da me fatta, sicuramente le altre periferiche hanno influito, ma potrebbe anche essere la qualità di "erogazione" che varia da alimentatore ad alimentatore.


    Ciao.
    Hai pienamente ragione, spesso i dati di targa di un alimentatore sono totalmente sballati!


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •