|
|
Risultati da 31 a 45 di 91
Discussione: SkyHD e HTPC: impressioni...
-
08-08-2008, 09:41 #31
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Località
- milano
- Messaggi
- 986
Originariamente scritto da animale81
Ciao
p.s
Sul sito di dvbviewer ci sono due appositi plugin per gestire codec e post processing.
Uno gestisce i flussi video ; lo uso per caricare una catena ffdshow+ avisynth.
L'altro i flussi audio; con quasto carico un convolutore per filtri di equalizzazione.
-
08-08-2008, 10:46 #32
@animale81
La tua GPU supporta la DxVA? Se no, penso che gli scatti dipendano da quello... nel mio caso invece dipendevano dalla decriptazione
PS: in XP non mi compariva usando il programma, ho dovuto registrare manualmente il filtro scaricato dal sito...
-
08-08-2008, 11:51 #33
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2007
- Messaggi
- 551
infatti immaginavo... la 1950 pro di ati non supporta il dxva... anche se ati ha sempre detto che l'avrebbe supportato...
quale scheda mi consigli visto che siamo quà...Case : THERMALTAKE MOZART Media Lab with VFD/ Cpu : DUALCORE E6300 1.86 mhz - Overclock 2.00 mhz// Motherboard : ASROCK 4COREDUAL-VSTA 880 2 GB RAM/ Audio : M-AUDIO REVOLUTION 7.1/ Graphics : X1950PRO agp / Dvd-rom : PIONEER 112D/ Front-end : MEDIAPORTAL 1.0.2/ Amplifier PIONEER VSX -609RDS/ Lcd : SAMSUNG 40M86BD / Remote LOGITECH HARMONY 1000 -And for a better life..... IMAC 24''-
-
08-08-2008, 15:34 #34
Beh io ho una 2400 HD e non mi trovo male... fa il suo dovere, certo se ci devi giocare e altre cose non va bene...
Per guardare BluRay e flussi HD penso che dalla 2600 HD in su vadano tutte bene... aspettiamo l'intervento di qualcuno più esperto...
-
09-08-2008, 06:36 #35
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2007
- Messaggi
- 551
non so se è una mia idea ma sembra che nvidia per l'aspetto dxva sia un pochino più avanti...
Case : THERMALTAKE MOZART Media Lab with VFD/ Cpu : DUALCORE E6300 1.86 mhz - Overclock 2.00 mhz// Motherboard : ASROCK 4COREDUAL-VSTA 880 2 GB RAM/ Audio : M-AUDIO REVOLUTION 7.1/ Graphics : X1950PRO agp / Dvd-rom : PIONEER 112D/ Front-end : MEDIAPORTAL 1.0.2/ Amplifier PIONEER VSX -609RDS/ Lcd : SAMSUNG 40M86BD / Remote LOGITECH HARMONY 1000 -And for a better life..... IMAC 24''-
-
01-09-2008, 11:24 #36
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 88
SkyHD: risultati
Ciao a tutti,
premetto che anche io a fine luglio ho fatto un test con SkyHD con il seguente hw/sw:
- Quadcore Q6600
- ATI HD2600Pro
- Technotrend S2-3200
- Video proiettore BenQ full-hd
- Windows XP Sp2
- Dvbviewer 3.9.4
- Cyberlink 7.3 Ultra, Core AVC 1.6.5
- Catalyst molto vecchi 7.9
Per quanto giocassi con i settaggi, la visione in decodifica hw h.264 non era fluida anche se con una occupazione di cpu inferiore al 5%.
In modalità software invece tutto funzionava molto bene sia con i CoreAVC che con i cyberlink con dxva disattivata (impegno cpu intorno al 40-50% con trasmissioni a 1920x1080 e bitrate tra i 9 e gli 11Mb/s).
Chiaro che con un pc di potenza inferiore la cosa non è fattibile sebbene la serie HD2600 opportunamente "pilotata" dovrebbe consentirlo.
Mi sono deciso allora a provare i codec h.264 trial della Arcsoft e devo dire che ora funziona tutto molto bene:
in decodifica hw h.264 (il codec Arcsoft evidenzia una spunta su dxva 1) ora la fluidità è perfetta e l'occupazione di cpu è inferiore al 5% lasciando presupporre la fattibilità anche su un pc molto meno potente ma dotato di una Ati serie HD.
Morale, forse era colpa di un codec cyberlink serie 7.3 e non 8, certo che con l'ultimo Arcsoft total media , SkyHD su un htpc pare sia una realtà.
Un saluto
L.
-
01-09-2008, 12:04 #37
Per me è da un bel po' una piacevole realtà.
Per avere meno sbattimenti se si installa una Geforce 8xxx fa tutto liscio.
Io con la mia 8800gt mai avuto problemi e la cpu non supera mai il 7%
-
01-09-2008, 14:56 #38
@lighttear
Passa agli ultimi catalyst, aiutano moltissimo nella decodifica dei flussi 1080i
-
01-09-2008, 17:17 #39
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 88
htpc praticamente identici ma ..
Riporto ora l'esito di una prova fatta su un altro htpc con lo stesso hardware ma con catalyst 8.8 o 8.6 (io uso ancora i 7.9):
- La decodifica hardware dei canali skyHD trasmessi a 1920x1080 funziona SOLO se l'uscita della stessa scheda (ATI RAdeon HD2600Pro) è non superiore a 1280x720.
Stranissimo comportamento: stesso software (dvbviewer 3.9.4) stessa cpu (Q6600), stessa scheda sat (Technotrend S2-3200), stessi codec (Arcsoft 27/7) stessa scheda video(la mia Sapphire, l'altra non so), stesso S.O. (XP SP2).
Io invece ho la decodifica hw sempre funzionante (anche a 1920x1080 in uscita con la cpu sotto il 7%).
Quale può essere il motivo ? Sembra che la scheda del mio amico pur montando un chipset ATI HD2600 Pro NON sia in grado di fare la decodifica h.264 in hardware se il display (indifferentemente in uscita vga o hdmi) ha una risoluzione superiore a 1280x720, limitazione che ricorda quello che facevano le ATI radeon serie 1k.
Qualche idea ?
Grazie
L.
-
01-09-2008, 17:41 #40
Magari prova ad applicare lo script che trovi sul forum AVSForum, a me x esempio serve perché senza non va la DxVA in 1080i
-
02-09-2008, 08:39 #41
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 88
Risolto !
Applicati e ora la dec. hw h.264 funziona ANCHE a 1920x1080 con i Catalyst 8.8. Incredibile, lo fanno apposta per farti upgraddare a schede più nuove quando non serve !
Grazie per la dritta.
L.
-
02-09-2008, 11:42 #42
-
23-09-2008, 09:41 #43
Riprendo il thread per dire un po' la mia...
Allora, dopo aver comprato due lettori, di cui il primo era lo stesso di prima ma questa volta funzionante, posso dire che fa tutto abbastanza schifo con la seguente configurazione:
Lettori
Infinity USB Unlimited
SmartBee 3,579Mhz Duolabs Seriale
Software
Windows Vista
DVBViewer 3.9.4.0
N*SC*M 0.0.0.7
Decoder MPEG2
NVIDIA
Decoder H.264
CoreAVC
- Non so per quale motivo - forse perchè è scritto sperimentale - ma è meglio scordarsi EVR e CoreAVC per i canali HD... il tutto scatta in maniera paurosa senza apparente motivo, la CPU mi tocca al massimo il 60%.
- Stessa situazione di prima - CANALI HD - ma con VMR9. La visione è fluida però:
- Con Smartbee è spesso scattosello ma tiene abbastanza, la decodifica fa schifo, cioè vedo cubettoso, ma capita più sui canali standard.
- Con Infinity USB la qualità video è migliore ma ogni 10 secondi o giù di lì perde il flusso generando quindi interruzioni video/audio davvero piacevoli.
- Verso i 14/15mbits (ieri stavo guardando il football su SkySportHD1) il mio PC sciopera per sfruttamento minorile e comincia a scattare... incredibile non ce la fa
- Canali standard:
- vedo meglio senza PP ffdshow, il che è tutto dire...
- Con Smartbee è squadrettato, a volte l'immagine cambia cromia sbiadendosi per qualche istante.
- Con Infinity USB squadrettamento assente... ma dopo un po' l'immagine si blocca, e a ruota anche il video. Fantastico
- Cambio canale sfibrante... ma questo lo si sapeva già...
- Se poi vogliamo dirla tutta cmq l'N*SC*M non mi restituisce mai la dicitura di decoded successfully ma sempre, in maniera alternata, DCW is not present...
Per riprendere il tuo discorso, liquidator87, sono abbastanza certo che il discorso fluidità SKY dipenda esclusivamente dalla sinergia tra scheda (la vers.)/lettore/plugin. Tutte le impressioni vengono perciò falsate a questo riguardo in quanto ogni catena fa storia a sè.
P.S. Posso dire che far andare SKY sull'HTPC è la cosa più fastidiosa che mi sia mai capitata da quando conosco l'HTPC. Tra l'altro è per questo stesso motivo che presi una pausa l'ultima volta riguardo il SATUltima modifica di stealth82; 23-09-2008 alle 09:53
-
23-09-2008, 10:01 #44
Sarà meglio che vada in cerca di altri plugins prima di chiedere delucidazione sul funzionamento della 0.0.0.7 ...
Hey guys
Sorry to say you this, but there won't be any new releases of NDSCam.
For a personal reasons im droping NDSCam development.
Thanks for all the help and support.
Take care.
Regards,
JokerSorry guys but I wont publish any sources.
I suggest you to take a look at vdr-sc and emunation codes.
Regards,
JokerUltima modifica di stealth82; 23-09-2008 alle 12:45
-
23-09-2008, 10:02 #45
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Località
- milano
- Messaggi
- 986
Originariamente scritto da stealth82
A me coreavc + evr va benissimo; a fronte di un forte consumo di cpu ho una visione fluida e senza "inceppamenti" a differenza di quanto avviene con i cyberlink che , soprattuto in registrazione differita, perdono il flusso video e scattano.
Ciao