Blu Ray Qualita' Tecnica Soggettiva?

[Glass141]

Molto spesso leggendo i commenti "tecnici" su Film in Blu ray si trovano pareri diametralmente opposti...

Quindi mi\Vi domando (apparte la catena video che puo' giocare un ruolo importante):

E' possibile che La Qualita' Tecnica Audio\Video sia un fattore Soggettivo...(legato anche ad un gusto personale o ad aspettative differenti da persona a persona)

Come la Qualita' Artistica

[Dave76]

E' possibile che La Qualita' Tecnica Audio\Video sia un fattore Soggettivo...

Secondo me la qualità tecnica varia col variare della competenza degli addetti ai lavori (e forse ci sono anche interessi commerciali dietro...ma questo non lo sapremo mai...); se poi la competenza rientra nelle soggettività allora è possibile...
Molto dipende (in alcuni casi) anche dagli stati d'animo dei recensori...se sono mal disposti è probabile che la recensione emanerà negatività anche di fronte ad un prodotto notevole...

[alpy]

IMHO, penso dipenda dalle aspettative del singolo e da come si recepisce l'immagine. Chi ha una cultura da videogames, tenderà a preferire immagini di un certo tipo.
Chi magari preferisce il cinema classico, può arrivare ad adorare la grana della pellicola anche quando diviene molesta.
Naturalmente con tutte le eccezioni possibili.
Poi naturalmente c'è anche chi non sa cosa sta guardando "tecnicamente parlando".
Sicuramente la catena video/audio, influenza e come.

Andrea

[GIANGI67]

Certo puo' dipendere dai gusti,ma credo che in fondo sia una questione di catena video.Chi deve recensire un Blu-ray deve vederlo con un vpr,per coglierne appieno pregi e difetti.IMHO,almeno.

[KwisatzHaderach]

E' possibile che La Qualita' Tecnica Audio\Video sia un fattore Soggettivo...(legato anche ad un gusto personale o ad aspettative differenti da persona a persona)

Il percepimento della qualità tecnica è soggettivo per la parte emozionale, di aspettative e della capacità audio/visiva propria di ogni persona.
E' oggettivo, invece, per quanto riguarda la catena audio/video.
Come puoi capire, è un bel casino

[Glass141]

Secondo me la qualità tecnica varia col variare della competenza degli addetti ai lavori (e forse ci sono anche interessi commerciali dietro...ma questo non lo sapremo mai...)

Il mio è piu' un discorso legato al Forum
di giudizi,impressioni,commenti fatti da appassionati....

Molto dipende (in alcuni casi) anche dagli stati d'animo

Effettivamente...

[GIANGI67]

Boh,gli stati d'animo.Io quando ho visto per la prima volta l'HD-DVD di Full Metal Jacket mi sono depresso.Poi l'ho rivisto quando ero su di giri e mi sono ridepresso un'altra volta...

[Glass141]

Poi naturalmente c'è anche chi non sa cosa sta guardando "tecnicamente parlando".

Almeno segue la trama del film

[Glass141]

Poi l'ho rivisto quando ero su di giri e mi sono ridepresso un'altra volta...

Giangi per un po' lascialo perdere FMJ !!

[Glass141]

Come puoi capire, è un bel casino

Vero...

Ci sono tanti fattori in gioco che possono influenzare un giudizio...

Quindi è inevitabile trovare commenti Opposti sulla Qualita' Tecnica di un determinato Blu Ray...

[alpy]

Io penso che la catena video sia essenziale nella valutazione. Non me ne vogliano i possessori di TV Lcd o plasma, ma personalmente non mi fiderei di una valutazione sulla qualità video di un Blu ray con una visione effettuata su tali apparecchi, che per quanto buoni, aumentano il rumore video (e non di poco). Penso che un buon vpr fullHD sia necessario.

Molti poi, pensano che la qualità visiva di un film sia opera di un cattivo trasferimento, ma avendo potuto fare dei confronti diretti, (e non mnemonici) con la controparte 35mm di alcuni film (io ero collezionista di pellicole in epoca pre-BD) ho potuto appurare che è il master originale ad essere qualitativamente discontinuo nella resa. Poi basta andare al cinema per rendersene conto.
Sono davvero pochi i BD fatti male.

Oggi poi, che deriva tutto da un unico “scatolone digitale” (sia i supporti home, che per il cinema inteso come sala), il gap qualitativo che già si era ridotto con il DvD, ha praticamente cessato di esistere.
Il Bd è quasi un clone del master originale, quindi è davvero difficile che BD di un film recente sia qualitativamente scadente.
Se la qualità visiva non è sempre all’altezza delle aspettative, non dipende dal BD in se, ma dal girato originale, almeno nel 90% dei casi.

By

[GIANGI67]

Mi sento di quotare integralmente quest'ultimo intervento.Spesso noi(e io per primo)sbagliamo accusando i BR di cattiva riuscita,in realta' e ' il master utilizzato che fa la differenza.

[Picander]

Sono davvero pochi i BD fatti male.

purtroppo lo sono quando vengono applicati inutili filtri digitali per la pulizia dell'immagine che sacrificano naturalezza e dettaglio.

[alpy]

Sono d'accordo con te, Picander. Infatti i restauri ben fatti, sono in genere seguiti e approvati dal regista e/o dal direttore della fotografia.
Vedi Blade runner, restaurato a partire dai negativi, sotto la supervisione di Scott.
Purtroppo ho paura che non saranno molti in futuro i film che beneficieranno di un intervento del genere.

By

[Glass141]

Chi deve recensire un Blu-ray deve vederlo con un vpr

Penso che un buon vpr fullHD sia necessario.

Quoto....


Possiamo dire che La Qualita' Tecnica espressa dall'HD
(escluso qualche titolo dove si è usato in modo pesante filtri digitali)
è quanto di piu' fedele ci sia al Master Originale...
Con quello che comporta:
Scelte del Regista e\o Dir. della fotografia "limite" del girato...

Tutti questi fattori portano ad un risultato finale
che puo' essere condiviso oppure criticato...