LA LEGGENDA DI BEOWULF

[scuttle]

[QUOTE=pacchio]
Modellazione, animazione e rendering di seconda scelta.
QUOTE]

Se per te questa è di seconda scenta mi puoi indicare un esempio di prima? Sarei curioso di vederlo.

Ciao

[scuttle]

Ho fatto casino col quote, mi ha mangiato una parentesi. Sorry

[pacchio]

Se per te questa è di seconda scenta mi puoi indicare un esempio di prima? Sarei curioso di vederlo.

Weta e Pixar.

ciao
Pacchio

[AirGigio]

Visto ieri all'Arcadia in 3D:

Che dire. Partiamo dal film (ma non era la cosa principale): la prima metà abbastanza infantile... si riprende nel secondo tempo molto carino e ben sceneggiato.

Ma tutta l'attenzione era incentrata sul 3D: dopo un inizio difficile da sopportare l'occhio si abitua bene e il 3D diviene normale. Azzeccattissimo su alcune scene movimentate dove la camera corre incontro o dietro alla scena che viene incontro allo spettatore. I titoli di testa sono spettacolari. Forse alla fine un leggero mal di testa rimane (sarà anche la nausea da caramelle ) ma l'esperienza è stata positiva.

Sulla tipologia di film effettivamente il rendering totale con acquisizione secondo me è ancora prematuro e non porta nulla di più (anzi nei movimenti di corsa gli uomini appaiono goffi). Sicuramente è una tecnologia da usare per mostri ed affini e pre girare scene altrimenti impossibili (notevole la battaglia con il drago!)

Comunque resta un esperimento che vale il prezzo del biglietto!

[Mega]

visto in sala NON 3D, film pietoso.
Certi movimenti, vedi cavalli, sembrano presi da videogiochi di 10 anni fa, i personaggi non trasmettono nulla, graficamente puo' essere anche fatto bene o cmq uno dei migliori slowmotion mai girati, ma gli attori virtuali sono quasi totalmente inespressivi, plastici e sembrano ricoperti di "blur".
La storia sarebbe interessante, ma e' rovinata dalle solite battutine e buffonate tanto per strappare un sorrisetto al pubblico.
La Jolie e' davvero ben fatta..ehm..infatti non ci sta a dire nulla con il resto, ovvero sembra "staccata" , "appiccicata" ad una pellicola diversa, e nonostante le forme sinuose suscitino interesse, ricordo troppo Lara Croft.

Non capisco propio l'idea di fare girare tutto con questa tecnica, non credo abbiano risparmiato granche', e non rendono giustizia agli attori come John Malkovich, che secondo meritano di piu che un pupazzetto come alter ego.

Il regista ha detto che non sapeva come "invecchiare" Beowulf...ma dico io invece di fare tutto sto casino non poteva prendere un bravo truccatore?

ciao
MEga

[gipal]

Tutti gli sforzi della produzione indirizzati sulle labbra della Jolie, ma si sono dimenticati altre parti anatomiche.

la motion capture salva la jolie dalla sua REALE anoressia (voto 3,5 alla donna, imho):



sul film, io l'ho visto come la GRANDE SFIDA tra i due + grandi doppiatori italiani: pannofino e pedicini:

ho dato ***½ (ma forse sono stato generoso) e non ho capito quale palestra abbia trovato beowulf in danimarca per mantenere quella muscolatura a 60 anni

[Pompone]

Visto ieri all'Arcadia in 3D...ho buttato via 8 €uriiiiii.
Il film non mi è piaciuto per niente (ma questo è soggettivo). La proiezione 3D rende molto bene la profondità, però per tutto il film vedevo doppio, ma di brutto. A momenti facevo fatica a capire l'immagine. I colori poi non erano minimamente modificati rispetto alla proiezione normale con il risultato che era come vedere un film con gli occhiali da sole.
Sinceramente l'unica vera proiezione che avevo visto in 3D era stata al TAV 2006 da AF ed ero rimasto moolto colpito positivamente...ieri invece è stata veramente una delusione totale.
Ho anche portato un amico a vedere il 3D raccontandoglielo come se fosse qualcosa di strabiliante, ma mi sono vergognato.
Voto 1.

Cià.

[CATVLLO]

insomma è da evitare cm la peste

[slippo]

Ciao!
Visto venerdì 16/11 a Silea in 3D, spettacolo delle 0.45 in sala 10 (vincent89 tu a quale sei andato?!?).

Per fortuna mi ero bevuto una redbull in autogrill altrimenti penso sarei crollato in sala. Il film in se non mi è piaciuto granchè, mi aspettavo qualcosa di meglio da Zemeckis, più epico e avventuroso e qualcosa di più "serio" .

Riguardo la parte 3D direi che non è male ma sicuramente da sviluppare. Ho trovato molto scomodi gli occhiali 3D messi sopra gli occhiali da vista.... risultato un'area utile di visione di 1 cm quadrato. Immagine peraltro molto penalizzata in luminosità e molto stancante per gli occhi nella prima mezz'ora. Poi mi ci sono abituato, ma all'inizio avevo un po' di bruciore agli occhi e parecchia lacrimazione .

In conclusione, ne consiglierei la visione per un costo del biglietto di 3/4 euro, non sicuramente i 9 euro che ho dovuto sborsare!!

[Pompone]

Guarda...per me si, però magari sò strano...pensa che avevo visto solo di sfuggita i trailer, sono andata per lo più per la visione 3D...pensavo fosse un qualche cosa in stile "Il Signore degli Anelli"
Scusate ho bestemmiato

Cià.

[scuttle]

A me il 3d non è dispiaciuto, anzi, all'inizio mi ha quasi entusiasmato!
Poi colpa del fatto che mi sono abituato alla novità e che ho iniziato a provare un certo fastidio agli occhi, l'entusiasmo si è notevolmente ridimensionato.
Di certo non vorrei tutti i film in questo modo, ma con certi tipi di film (soprattutto quelli corti) e con qualche miglioria penso lo si possa tener presente per il futuro.

Bye

PS a proposito delle critiche alla storia, ma il soggetto non è ricavato da un'antica leggenda?

[vincent89]

Ciao!
Visto venerdì 16/11 a Silea in 3D, spettacolo delle 0.45 in sala 10 (vincent89 tu a quale sei andato?!?).

Sono andato a quello delle 20.00
Comunque cè da sottolineare un aspetto tecnico: il film i robinson in 3d, l'effetto 3d era dato da un emettitore a infrarossi che oscurava le lenti degli occhialini(il sistema era publicizzato come disney digital 3d). Gli occhiali attivi era della Nuvision ed erano più o meno questi:


Nel caso di beowolf hanno utilizzato il dolby digital 3d :
Il sistema Dolby 3D usa un disco che ruota a 4.800 giri al secondo, una velocità sufficiente ad alternare set di colori diversi sei volte per singolo fotogramma del film. Il disco è diviso in due parti, ciascuna corrispondente ai rivestimenti di ciascuna lente degli occhiali indossati dagli spettatori.



Gli occhiali Dolby 3D si basano su diversi rivestimenti per ciascuna lente per filtrare varie frequenze di luce. Ciascuna lente lascia passare solo alcune frequenze, diverse per ciascun occhio. Gli occhiali costano circa 50 dollari e utilizzano, per ora, lenti in vetro, ma Dolby spera che i costi si abbassino rapidamente, magari anche con l'adozione di lenti in plastica. Al termine della proiezione, gli spettatori devono restituire gli occhiali che vengono lavati e sterilizzati da una macchina speciale prima di un nuovo utilizzo

[pacchio]

Negli Imax usano invece degli occhialoni con lenti polarizzate, che hanno il vantaggio di non dare problemi ai portatori di occhiali da vista.

Una volta usavano anche quelli ad LCD ma sono almeno 10 anni che non ne vedo in giro.

ciao
Pacchio

[slippo]

PS a proposito delle critiche alla storia, ma il soggetto non è ricavato da un'antica leggenda?

Da quel che ho letto è tratto da un poema inglese....... che non conosco e non ho letto, quindi non ti so dire quanto fedele sia........

[Pompone]

Nel caso di beowolf hanno utilizzato il dolby digital 3d :
Il sistema Dolby 3D usa un disco che ruota a 4.800 giri al secondo, una velocità sufficiente ad alternare set di colori diversi sei volte per singolo fotogramma del film. Il disco è diviso in due parti, ciascuna corrispondente ai rivestimenti di ciascuna lente degli occhiali indossati dagli spettatori.

[/IMG]

Non me ne intendo però ieri ci hanno dato degli occhiali più simili ai primi. La ragazza diceva che aveva dei sensori all'inizio delle stanghette e sul davanti e di non coprirli.
Comunque l'effetto 3D c'era eccome, questo non lo nego, solo che a parte la vista doppia che di per se penso possa essere eliminata, quello che trovo improponibile è che il film veniva proiettato con la luminosità e la colorimetria di un film normale, di conseguenza con gli occhiali "scuri" era come guardare un film normale indossando degli occhiali da sole: era tutto sballato.

Cià.