A P O C A L Y P T O

[l.spaccatrosi]

Visto Venerdì.
Tecnicamente e stilisticamente molto buono, violenza tanta comunque non gratuita, ma....

....a che prò ?

Intendo dire, la storia dov'è ?
Non un minimo approfondimento della complessa cultura maya; non una minima riflessione sulle cause che hanno portato questa cultura, vecchia di migliaia di anni ad una escalation sanguinaria ancora oggi ricordata (e quì il titolo e la stessa locandina sono menzogneri e fuorvianti); nessuna vera traccia della loro teologia basata sulla conoscenza dei cicli cosmici (attenzione! non sono un appassionato dei maya).

Voglio dire, basta quella citazione iniziale per giustificare una storia che si riduce, alla fine, ad una caccia all'uomo (ma quì c'è Predator che ha fatto storia anni prima) nella giungla ?
Veramente basta quella citazione per giustificare un film che alla mezz'ora ha praticamente già svelato il suo epilogo ?

Se non fosse per qualche inquadratura delle piramidi, la lingua originale (maya moderno ) ed alcuni gadget dei personaggi, questo film potrebbe parlare dei Masai, dei Boscimani o di qualche popolo indigeno neozelandese.

Non voglio essere troppo critico, perchè poi si lascia guardare con piacere, ma all'uscita dalla sala rimane ben poco.

Peccato per il Gibson che apprezzo molto per la sua costante ricerca di linguaggi cinematografici alternativi, ma le intuizioni di Passion dovevano rimanere assolutamente esclusive.

Scusate se mi sono dilungato ed andatelo comunque a vedere; se non altro è un film di cui si potrebbe parlare a lungo (ma presto sarà dimenticato).

My 2 cents

Saluti

[maddoc]

Visto Venerdì.
Tecnicamente e stilisticamente molto buono, violenza tanta comunque non gratuita, ma....

....a che prò ?

Intendo dire, la storia dov'è ?

Concordo in pieno...
L'ho appena visto e mi ero collegato per scrivere le stesse cose.
Storia abbastanza scontata, con vari luoghi comuni del cinema d'azione, ad esempio

Spoiler:

la trappola per il tapiro vista all'inizio del film che torna alla fine per salvare il protagonista (già vista in Rambo); la fossa comune in cui il fuggitivo finisce (già vista in Urla del silenzio)

Non è un film storico, non è un film culturale, come film d'azione non dice nulla di nuovo...

Una bella operazione commerciale, visibile, ma niente di più... Come è già stato detto, ce ne scorderemo facilmente.

[Nordata]

Quando avevo letto che anche questo film era girato in "lingua originale" mi era sorta spontanea una domanda: "Ma perchè, conosciamo così bene la lingua Maya ?".

Leggo ora che si tratterebbe di una specie di Maya moderno, probabilmente un qualche dialetto locale di vaga origine Maya.

Ma allora, sullo stesso metro, in Passion Pilato e soldati avrebbero potuto benissimo parlare in romanesco , che è un dialetto che ha origini nel latino (come il resto delle lingua italiana).

In altre parole, non vedo qui la necessità di ripetere la trovata di Passion, quando non si ha il materiale "vero" per farla, se non per puro intento pubblicitario.

Tutto questo indipendentemente dalla validità del film.

Ciao

[l.spaccatrosi]

Nessun altro commento?
Nessun altro lo ha visto?

...come, purtroppo, supponevo.

Saluti

[2001 Odissea Mancata!!!]

Grande cinema.. Grande stile... Grande Gibson... La scena della scivolata è superba... Poi l'inseguimento nella giungla...

Davvero grande regia di Mel Gibson.. Belle anche le musiche (o sarebbe meglio dire i suoni???)...

CIAO!!!

[Qvbc?!]

Riassumendo:

Bello da vedere, coinvolgente, veloce, ecc. ma poco profondo.

[Fingolfin]

appena tornato dal cinema.
Come sempre, ottima proiezione al Warner Village ma anche a me il film non ha convinto e concordo con molti di voi che sono scettici.

- Storia alquanto banale e riduttiva che non ci lascia sapere molto di più di quanto non sapessimo già sui Maya...anzi

- Si capisce il finale già da metà film

- In alcuni punti sembra un videogioco coi vari livelli da superare

Spoiler:

quello che si vede è un puma e non un giaguaro!

Spoiler:

mi immagino già la parodia coi maya cattivi che scagliano di tutto a zampa di giaguaro e alla fine non lo ammazzano neanche col mitra!!!

- Alla fine dopo tutto il sangue e le atrocità viste ti vien quasi da pensare che il messaggio sia che gli spagnoli abbiano fatto bene a massacrarli (e ci tengo a sottolineare il tono ironico e provocatorio della mia affermazione).

Non lo prendo neanche se esce in HD-DVD o BD!

Ciao!
Cla

[gabba]

Da Mel Gibson ci si aspetta una grande storia e un contenuto importante, uno si aspetta di uscire dal cinema e anche dopo giorni poter ricordare un racconto, magari storico, che avesse trasmesso "qualcosa".

Qui diversi utenti hanno lamentato una carenza in questo senso. Ma la storia dov'è? ma la storia cos'è? ..un inseguimento all'uomo? una violenza tra uomini?... e i maya cosa c'entrano? perchè loro?
Anche io mi sono sentito di fare inizialmente queste critiche, ma poi ho pensato che...e qui esprimo la mia impressione:

Credo che il contenuto/obbiettivo del film sia "semplicemente" un tentativo di testimoniare da una parte il grande bene che c'è nell'uomo (vedi il padre di Zampa di Giaguaro ed altri), il grande desiderio di bene (vedi Zampa di Giaguaro ed altri), il grande desiderio di vivere con un senso la vita (vedi il saggio del villaggio maya ed altri); e dall'altra il tentativo di testimoniare il male che c'è nell'uomo, la sua malvagità e gli abissi della meschinità di cui l'uomo è capace.
Quindi i due aspetti del misterioso essere che è l'essere umano: il desiderio di bene ma contemporaneamente la sua malvagità. Due temi triti e ritriti in ogni tipo e forma di espressione artistica e letteraria, ma poichè l'essere umano è strutturalmente sempre lo stesso nonostante la storia scorra continuamente come un fiume perennemente in piena anche questi 2 temi saranno sempre attuali.
Credo che Mel Gibson abbia voluto dare il suo contributo, che ci sia riuscito o meno se ne può discutere, ma credo che il contenuto sia questo. Ed in questo senso il film si riconnette ai 2 precedenti La Passione di Cristo e anche Bravehearth.
Ecco perchè non c'è approfondimento strorico sui maya, sugli spagnoli ecc.. i protagonisti sono solo una forma in cui incastrare il contenuto di cui sopra. Se così fosse la mossa di Mel di NON contestualizzare troppo fatti e personaggi è un atto geniale finalizzato all'obbiettivo.
Detto questo cmq x me non è che sia il mio film preferito e ci andrei cauto nel definirlo un'opera d'arte. Altri film, anche in questo senso, hanno fatto meglio... ma certamente non mancherà nella mia modesta videoteca.

A scanso di equivoci dico esplicitamente che quanto sopra è naturalmente solo la mia personale impressione ed interpretazione.

Saluti

[ACAL]

ho visto il film questo sabato al warner village di catania nel primo spettacolo pomeridiano. non ho visto tutta quella violenza di cui ho sentito e letto un pò ovunque, infatti mi aspettavo un film molto pesante dal punto di vista della violenza. concordo con il fatto che non sia un capolavoro, infatti la storia non è molto bella od originale, non c'è un approfondimento sui maya, ma era quasi impossibile dato che il film era in lingua maya. il regista ha voluti solo portarci in un altra epoca e forse se avesse aggiunto una specie di prologo iniziale avrebbe "forse" bloccato questo realismo. il film secondo mè è molto bello visivamente e mi è piaciuto parecchio, lo scopo di trasportarci un un'altra epoca è riuscito perfettamente, quindi è un buon film.
questa volta il warner village etnapolis mi ha soddisfatto, purtroppo la proiezione non era digitale, ma il realismo visivo era superbo e anche l'audio era soddisfacente.

[CATVLLO]

Iniziamo col dire che il film mi è piaciuto parecchio anche se la prima parte finchè nn si capisce dove andrà a parare....brancola un po' nel buio....poi dall'inseguimento nella giungla, il ritmo incalza notevolmente e scorre come un treno fino alla fine.

M.G. ci regala un'altra bomboniera di film che sicuramente rimmarrà nella storia del Cinema come ha già fatto con la Passione di Cristo, confermo il discorso che si vede più violenza in altri film e che il dialetto maya qui è molto più sopportabile.... dell'aramaico-latino della Passione....insomma il film si segue in maniera più distesa.

Il tappeto di musiche è un'altra cosa che mi ha deliziato, i tamburi, le voci sommesse e la fotografia sono da vero colossal!

Inoltre se pensiamo che il film sia stato girato con gente locale......che aveva visto per la prima volta una telecamera......per come è venuto fuori sembra davvero un lavoro sbalorditivo per quanto è realistico!

E' chiaro che quando appare sullo schermo lo stregone

Spoiler:

che strappa il cuore al malcapitato di turno fa molto Indiana Jones e Il Tempio Maledetto.....

ma forse era inevitabile!

Audio e Video ottimi......un unico appunto sul Video anch'io ho notato lo schermo più piccolo del solito e tendente al 4/3 ma da quanto ho letto nei primi post.....fa parte proprio della pellicola!

Consigliatissimo.

Salutoni.

CATVLLO

[soldatino]

PER FINGOLFIN- Storia alquanto banale e riduttiva che non ci lascia sapere molto di più di quanto non sapessimo già sui Maya...anzi

fingolfin,Non ho' capito una cosa,forse volevi vedere un documentario sui Maya non un film con una trama valida come credo che sia apocalypto?
Personalmente credo che sia un bel film!
Un film d'azione 100%.
Un'ottima fotografia.
Una buona scenografia.
Un buon soggetto.
Infine credo che molti non hanno prestato attenzione al significato o al messaggio delle prime parole o sottotitoli all'inizio del film.
voto da 1/10 = 8

[superfess]

lo visto anchio e mi è piaciuto!
Potevano mettere i bordi ai sottotitoli bianchi!

certo non è breveheart!

[BARXO]

Visto ieri per la seconda volta , stavolta in compagnia della fidanzata...
E' piaciuto molto anche a lei...Confermo le impressioni che avevo avuto la prima volta, non è un film storico, ma un bel film d'azione con qualche accenno storico sintetico ma concreto, a mio parere....
pochi minuti delle scene delle piramidi illustrano bene il livello di sanguinaria devozione agli dei....Ottima la caratterizzazione dei personaggi principali, ognuno con una distinta personalità....
Appena arriva in dvd lo noleggio subito....

[benegi]

A scanso di equivoci dico esplicitamente che quanto sopra è naturalmente solo la mia personale impressione ed interpretazione.

L'unica..... secondo me, che ha colto nel segno

Che poi non è così tanto difficile da interpretare..... anche perchè Mel G. non è che sia un mostro nel cercare di identificare i meandri reconditi della mente umana..... di solito si sofferma nelle superfici o poco sotto.

ciao

Ps
Barxo.... più che sanguinaria devozione agli dei..... la definirei controllo del popolo.

Complimenti gabba ottima osservazione.

[FuoriTempo]

per quanto riguarda il "messaggio" del film, non dimentichiamo che gibson è un cattolico tradizionalista di quelli tosti direi "pre concilio vaticano II".
il film va interpretato in tal senso...
ecco una recensione fatto considerando questi aspetti:
http://www.effedieffe.com/content/view/1913/

sempre nello stesso sito ho trovato un'altra recensione ancora più interessante:
http://www.effedieffe.com/content/view/1911/