Elenco sempre aggiornato Film in digitale 2K-4K

[fabiooo]

Sulle chiavette per ora ho visto arrivare solo trailer, nel nostro cinema i film arrivano sempre su hard-disk dentro un carier CRU corazzati, a loro volta dentro valigette super imbottite, solo una volta ci è arrivato un disco "domestico" dentro un foglio di pluriball fortuna che almeno era usb3 e che il server sony ha anche le porte usb3 altrimenti ci sarebbero volute ore per caricarlo.

Ho sentito di film ridotti a quelle dimensioni per essere inviati via satellite ai cinema. mentre le copie dello stesso film che giravano su hardisk erano non erano state compresse così tanto.

[SydneyBlue120d]

Ovviamente quella della chiavetta era una battuta perché sicuramente il film riceverà lo stesso trattamento che ha subito The Wolf of Wall Street. Veramente inqualificabile e inaccettabile il comportamento di 01.

[SydneyBlue120d]

RETTIFICA: Transcendence è confermato ufficialmente 4K

[Daniel Cleaver]

The Amazing Spider-Man 2 è 4K (fonte scheda del DCP)

[fabiooo]

Pare che sia stato girato in pellicola 35mm e poi scansionato in 4K quindi dovrebbe essere un'po meglio dei film girati in 2K un'pò peggio di un 4K nativo o di una pellicola 70mm scansionata in 4K.

Sarà come vedere la pellicola matrice quella che di solito si vede il regista e pochi altri ma senza immagine traballante, senza colori sfalzati e con un audio perfetto.

(Mentre le pellicole che arrivavano nei cinema specie negli ultimi tempi dell'analogico erano la bruttacopia rovinata della copia della copia della copia del originale)

Esempio: A inizio stagione una delle ultime settimane in pellicola un tipo mi fa: "Caspita, complimenti come si vede bene con il digitale" e io gli faccio: "Non è digitale questa è una pellicola nuova di pacca a cui ho rotto io i sigilli e l'ho montata con calma e tanto amore"...

Se volete farvi una vostra opinione noi (Edelweiss Besana) lo diamo in 4K se siete in zona

Fonte:

http://www.hollywoodreporter.com/beh...-spider-445951

[amd-novello]

Girano ancora in pellicola? Ma dai.

[SydneyBlue120d]

Girano ancora in pellicola? Ma dai.

Qualche titolo girato in pellicola (che mi pare ragionevole sperare venga distribuito in 4K, i primi due son già confermati):

Transcendence (2014)
Interstellar (2014)
Star Wars: Episode VII (2015)
Batman vs. Superman (2016)

In ogni caso continuo a non capire la presunta "superiorità del dettaglio" della pellicola di cui continua a parlare il buon Pfister, tutti i suoi film semmai dimostrano l'esatto opposto

[fabiooo]

Si alcuni film li girano ancora in pellicola per gli stessi motivi per cui alcuni fotografi scattano ancora in pellicola.

Per riprendere un film in 4K usano delle videocamere 6K che costano sulle 40.000 euro e se il film è in 3D ce ne vogliono almeno 2.
Mentre le cineprese ce le hanno già e suppongo si troveranno usate sempre più a buon mercato.

Anche il lavoro di montaggio non deve essere facile a 24f fotogrammi (raw) al secondo da 19 megapixel un film (2D) di due ore non compresso occuperà circa 170TB quindi uno in 3D 340TB.

Ora capisco perchè non esistono film 4K 3D HFR a 60fps perchè servirebbe un piccolo datacenter solo per fare il montaggio non parliamo dei rendering degli effetti speciali

[Slask]

Girano ancora in pellicola? Ma dai.

Molti registi affermati e non girano ancora in pellicola: non è una scelta di convenienza chiaramente, ma creativa, legata allo stile del regista e all'estetica che vuole dare al suo film (che nella maggior parte dei casi di film girati in pellicola è superiore alla resa digitale). Cosa c'è di male?

[wercide]

Anche il lavoro di montaggio non deve essere facile a 24f fotogrammi

E' uguale anche per la pellicola che viene scansionata in fotogrammi non compressi 2K o 4K (TIFF o DPX)

E riguardo all'HFR, anche se un film venisse girato a 60fps, verrebbe montato comunque a 24fps (come successo con Hobbit), perché Avid ancora non ha il supporto per formati DNxHD a 1080/48p o 1080/60p. (e non sembra neanche in arrivo presto....)

Ma questi sono piccoli dettagli tecnici che non influenzano la scelta finale.
Al giorno d'oggi, la scelta è puramente a piacere e/o artistica del regista/DP.

[SydneyBlue120d]

Per riprendere un film in 4K usano delle videocamere 6K che costano sulle 40.000 euro

Ehm dipende

[renato_blu]

Girano ancora in pellicola? Ma dai.

Ma per fortuna si grazie a Dio.
Il calore e la matericita' di un'immagine in pellicola il digitale se la sogna anche se devo ammettere che alcuni ultimi film sono girati con delle macchine che in parte si avvicinano restando tuttavia su piani separati.

[SydneyBlue120d]

Per come la vedo io, se si tratta di una scelta artistica va benissimo, ciò che trovo ridicolo è che qualcuno tipo Pfister (oltre a Nolan ovviamente) continui a millantare una presunta superiorità della pellicola a livello di definizione ecc. quando la realtà è diametralmente opposta, e i loro film lo dimostrano in modo palese, Transcendence incluso In questi casi mi piace sempre citare Roger Deakins che già nel 2011 parlando dell'Alexa disse "This camera has brought us to a point where digital is simply better". Penso che Pfister e Nolan siano impossibili da convincere, ed è un vero peccato che si autolimitino in questo modo

[renato_blu]

Io non prenderei tanto in esempio i film di Nolan e membri del suo staff in quanto utilizzano una fotografia morbida infatti i film di Batman non è che si ricordano per una resa delle scene in 35mm superlativa.
Ma se prendi un film con un'ambientazione vivace e una fotografia nitida girato in 35mm come Pain & Gain, ecco li' per me il digitale non ci è ancora arrivato.
La porosità del dettaglio, la consistenza delle immagini e il calore dei colori (scusate il gioco di parole) e' davvero un qualcosa di straordinario.
Film così visti in un cinema 4k sarebbero da estasi per coloro che come me amano la resa da pellicola.

[SydneyBlue120d]

Io parlando di pellicola ho trovato davvero magnifica la fotografia in esterni di The Lone Ranger a cura di Bojan Bazelli (peccato il film non fosse altrettanto bello, ma quello è un altro discorso ).