Quali cavi audio per diffusori passivi?

[marklevi]

Con un po' di fortuna non c'è bisogno di schermature particolari, i miei cavi di segnale passano diverse volte a contatto con cavi di alimentazione/dati e ho zero problemi.

[Max90]

Ho scritto alla Cordial per sapere se era OFC 99,99 % e la risposta è stata questa:
2 tipi di rame possono essere confermati come OFC:

C10100 Rame puro al 99,99% Ossigeno: 0,0005%
C10200 Rame puro al 99,95% Ossigeno: 0,001%

Tuttavia, quasi tutti i nostri cavi non sono realizzati con il materiale di rame sopra menzionato, ma con:

C11000 Rame puro al 99,9% Ossigeno: 0,02% -0,04%

Non può essere contrassegnato come OFC.
Solo i nostri nuovi cavi CAT sono realizzati in C10100 (rame puro al 99,99%, ossigeno: 0,0005%).



Ma, per evitare qualsiasi malinteso, si prega di notare che tutti i nostri cavi sono realizzati in rame puro.

Quindi ora non saprei se è meglio o prendere uno dei due di amazon che sono certificati..

[Marco Marangoni]

Hai uno strumento per verificare la purezza del rame?
Gli altri forniscono un'analisi di laboratorio?
Cosa succede se il rame è puro solo al 99,9%?

[amrvf]

Ho scritto alla Cordial per sapere se era OFC 99,99 % e la risposta è stata questa:[.]
Quindi ora non saprei se è meglio o prendere uno dei due di amazon che sono certificati..

ti stai facendo delle seghe mentali.
cordial è una azienda serissima e ti ha risposto in maniera dettagliata, poche altre aziende lo avrebbero fatto.
qualche ppm di ossigeno non determina il risultato sonoro sopratutto in un impianto come il tuo.
li utilizzo da molti anni e posso assicurarti che negli anni e con utilizzi gravosi in esterni i conduttori e rimangono perfetti (non si ossidano come altri cavi dichiarati OFC) e le guaine sono sempre impeccabili nonostante gli strapazzi delle installazioni mobili
ma se ti basta una autocertificazione fasulla di un cavo cinese per dormire sonni tranquilli fai pure...

[Max90]

ti stai facendo delle seghe mentali.
cordial è una azienda serissima e ti ha risposto in maniera dettagliata, poche altre aziende lo avrebbero fatto.
qualche ppm di ossigeno non determina il risultato sonoro sopratutto in un impianto come il tuo.
li utilizzo da molti anni e posso assicurarti che negli anni e con utilizzi gravosi in esterni i condut..........[CUT]

Quindi secondo voi meglio Cordial che non è purissimo essendo non OFC che il DCsk che dichiara 99,99% ma non è certificato?

Si lo so che sono pippe mentali e che non cambia alla fine, ma visto che devo spendere meglio decidere il migliore qualità prezzo..

[amrvf]

Quindi secondo voi meglio Cordial

decisamente si, non foss'altro perchè è un produttore (tedesco...) e perchè ti hanno risposto con competenza, spiegazioni e dati tecnici dettagliati.

[Marco Marangoni]

Concordo. È encomiabile che abbiano scritto in modo dettagliato le caratteristiche. Io prenderei quelli solo per la gentilezza e la serietà. Per gli altri, ci vorrebbe un test di laboratorio, altrimenti sono chiacchiere.
Guarda cos'ho trovato:
https://www.parts-express.com/pedocs...urity-test.pdf

[Max90]

Concordo. È encomiabile che abbiano scritto in modo dettagliato le caratteristiche. Io prenderei quelli solo per la gentilezza e la serietà. Per gli altri, ci vorrebbe un test di laboratorio, altrimenti sono chiacchiere.
Guarda cos'ho trovato:
https://www.parts-express.com/pedocs...urity-test.pdf

Leggendo tra le righe, dice che l'orecchio umano non sente la differenza.. ma soprattuto che dovrebbero essere molto piu costosi quelli che sono 99,99% rispetto a 99,9% come Cordial.
Quindi fanno intendere che non essendo certificati e, se costano meno, forse non lo sono davvero puri al 99,99%..

[angelone]

Io voglio veramente vedere in un doppio cieco chi si accorge non dico della differenza tra un 99.9 e un 99.99, ma anche solo tra un 80 e un 99.
Lo voglio veramente vedere.