OLED gamma 2017

[thegladiator]

Che talvolta differenze non enormi portino a consistenti differenze di prezzo si sa, in campo audio/video è così da sempre. Ma ho anche ribadito più volte che le mie affermazioni sono a prescindere dal rapporto Q/P. Se dovessimo acquistare sulla scorta del solo Q/P Sony e Pana potrebbero anche evitare di proporre dei prodotti alternativi agli oled LG...

[mikigio]

In realtà questa è l'immagine di quel fotogramma su un pannello calibrato.
Con tutti i limiti della foto di un telefonino.

L'immagine sfuma ne più ne meno come sui Plasma, in realtà l'esposizione del ccd in questo caso mostra più di ciò che l'occhio vede anche perché via via che l'immagine sfuma, nella porzione DX del viso si arriva a livelli vicino al nero assoluto (la carrellata chiude sul nero) e una 17 corretta si attesta a 0.0006/7 nits

[thegladiator]

Ciao Mikigio , qualcosa però non torna allora. L'immagine che hai postato tu (oltretutto tratta dal tuo E6, nemmeno da un oled LG 2017) mostra chiaramente il dettaglio della porzione dx della guancia di Di Caprio, certamente meno in evidenza poichè al corretto livello di luminanza. Magari un pelo meno del Sony? Ok, ma il dettaglio c'è! Non è un impasto di pixel quadrottosi come nel video di hdtvtest.
A questo punto però significa che Vincent Teoh pubblica quel bel video di comparazione senza aver prima calibrato i due hdtv???? E' impazzito? La cosa mi perplime assai...

[Fedayn69]

Giò il tuo pannello non è calibrato bene perchè dalla foto si vedono i dettagli.........mentre dovrebbe essere tutto rosso, solo su LG ovviamente 😂

[oxygen79]

Questo perchè appunto nel video di Vincent vengono parecchio accentuati ed alterati i dettagli dall'impostazione della videocamera ad ISO elevati!
Le zone saranno anche le stesse, ma non hanno quel colore rosso che le rende inguardabili nel video di HDTVTest

[Fedayn69]

lascia stare quell'immagine, lì il recensore parlava della minore tendenza del sony alla posterizzazione e mostra l'immagine enfatizzando l'effetto per dimostrare cosa intende. Non dice che l'LG mostra immagini irreali e di scarsa qualità (quale è quella inserita nell'articolo), ma solo evidenzia la differenza che lui stesso definisce lieve (e che ..........[CUT]

La spiegazione del perchè........quella foto ha un filtro al Max per posterizzare l'immagine.......e anche scritto mentre viene visualizzata.

[thegladiator]

No, nessun filtro, c'è scritto "HIGH ISO". Pertanto significa che sul tv, che si presuppone calibrato ma a questo punto ho qualche serio dubbio, nulla dovrebbe essere toccato, viene semplicemente scattata una foto con ISO elevati. E questo non comporterebbe certamente la perdita di dettaglio sull'LG!!! Nel video il dettaglio NON C'E', punto e stop, ISO o non ISO.

[Fedayn69]

Scusa Glad ma il video lo hai visto? Ci sono molte altre immagini e video e le differenze sono minime, quindi i tv sono calibrati. Nel preciso istante in cui viene visualizzata quella foto dice chiaramente ISO elevata e effect posterized.

[thegladiator]

Certo che l'ho visto! Ed è proprio per questo che i due hdtv mi parevano calibrati (e onestamente lo darei per scontato, altrimenti inutile fare comparazioni!!! Proprio a me lo vieni a dire? ). Ora, ragioniamo. Facciamo per un attimo finta che l'LG di Vincent, calibrato, mostrasse almeno tanto dettaglio quanto il B6 di Giò, mi sembra il minimo per un OLED 2017 calibrato oltretutto da un professionista, prendiamolo per un attimo come un assunto. Secondo te, scattando una foto con "high ISO" si arriva allo scempio privo di dettaglio mostrato nel video?? Io non credo proprio, anzi tenderei ad escluderlo...

Giò, se fotografi il tuo pannello sul quel fermo immagine alzando semplicemente gli ISO arrivi ad una posterizzazione/perdita di dettaglio paragonabile a quella mostrata da Vincent?

[mikigio]

Ciao, assolutamente no, anzi il dettaglio aumenta ulteriormente e in particolar modo quella posterizzazione rossa sul terreno non esiste.
A parte che il problema sulle ombre relative al viso sono la conseguenza di un errato settaggio a 5 ire...ad esempio sull' E6 può accadere una cosa del genere se apri troppo le 5 ire portando la 17 a livelli troppo elevati tipo 0.005cdm2 uscendo così dal range ideale di un pannello che parte dal nero assoluto.


Ma non sono solo queste le immagini che non sono in linea con quanto scritto in generale sul funzionamento del near black di questi pannelli, e una cosa è certa, avendo tutte le marche in firma ancora in casa non posso certo essere di parte.
Hai visto per caso un po' di tempo fa le mie immagini syde by syde con il Vt in merito al near?

[Dexter]

Non ho seguito bene tutto il discorso, né ho visto il video ma mi sfugge cosa si voglia dimostrare, in particolare in quella foto "alterata" con la fotocamera. Io possiedo l'E6 ed il film in UHD e la visione con TV calibrata (non che questo cambi il risultato) di quella scena e di quel fermo immagine in particolare, è perfetta senza perdita di dettagli, senza colori strani o effetti di posterizzazione. Mi sembra anche assurdo il solo pensare che una TV possa riprodurre qualcosa di vagamente simile al giorno d'oggi.

[thegladiator]

Ciao, assolutamente no, anzi il dettaglio aumenta ulteriormente e in particolar modo quella posterizzazione rossa sul terreno non esiste.

Ah ecco, meno male, quindi non mi sono del tutto rinco....o!!

Hai visto per caso un po' di tempo fa le mie immagini syde by syde con il Vt in merito al near? CUT]

No, ultimamente bazzico poco sul forum e solo dove mi interessa, al momento i nuovi oled. Magari mandami link in privato, mi interessa molto...

[mikigio]

Con questa serie di pannelli Oled mi aspettavo tre miglioramenti, uno in particolare.....quello più in evidenza era relativo alla uniformità delle primissime ire ma ho visto che purtroppo nemmeno il 1000 è riuscito nell'intento, anzi forse sono uscite linee di banding prima non presenti o se presenti visibili in misura minore, questo era il parametro sul quale confidavo avessero fatto passi avanti.

Poi ci possono due questioni legate al colore, una relativa alla saturazione sulle basse ire difficili da gestire, sicuramente una Lut in questo aiuta ed infatti hanno inserito le lut probabilmente per correggere proprio questa difficoltà ma anche gestendo l'andamento del gamma in un certo modo si può controllare la saturazione alle basse ire, tra l'altro il gamma ottenuto è stabile con qualsiasi pattern (window o APL/window) per cui sarà stabile anche in riproduzione video.

L'altra questione del colore è relativa al tones pelle, se scegli la pelle "sacrifichi" alcune situazioni con immagini dove è presente del Blu, se correggi il Blu "sacrifichi la pelle", la Lut corregge entrambe le cose, vedi sopra.

Il virgolettato sul Sacrifichi è dovuto perché poi nella normale visione sarebbe comunque difficile osservare le differenze se non avendo fianco a fianco due pannelli con diversi metodi di calibrazione (lut si/no), questo per dire che non sono differenze macroscopiche ma sono semplicemente differenze fini.

Nella mia piccolissima e modestissima esperienza il vero nodo è l'uniformità alle bassisime ire.....putroppo ancora non risolta.

[Lanfi]

Forse per risolvere il problema di uniformità ai bassissimi ire sarebbe stato necessario intervenire radicalmente sul pannello....a quanto pare invece questi oled 2017 hanno più o meno gli stessi pannelli della gamma 2016. Come già detto ho l'impressione che, costruendo già dei pannelli migliori degli lcd, lg si sia concentrata di più sulla capacità produttiva....il che sarebbe pure logico visto che ad oggi ha il monopolio sui pannelli oled.

Da questo punto di vista mi aspetto, rispetto all'anno scorso, dei prezzi più favorevoli sui tagli da 65''....se non sbaglio c'erano anche state delle dichiarazioni in merito.

[tartarus]

si lo ricordo anche io che quest'anno sarebbero stati più aggressivi sui 65