OLED gamma 2017

[marcolinik]

Scusa... sono un po' gnugnu... non avevo capito la battuta.

[oxygen79]

La garanzia LG sui pannelli prevede la sostituzione della tv in caso di pixel non funzionanti? (Anche solo uno)

[Lanfi]

Proprio a questo mi riferivo e cioé che oltre ai 100 milioni per l'acquisto del brevetto poi ha dovuto mettere sul piatto diversi miliardi per realizzare gli impianti produttivi..... siamo sicuri che avrà il tempo di ripagarsi un simile investimento prima che arrivi una nuova tecnologia?
Sará stata LG a vederci lungo, o tutti gli altri?

Chissà....ogni investimento ha una certa alea intrinseca. Vedremo. Certo se lg continua ad spendere soldi per aumentare la sua capacità di produrre pannelli oled mi viene da pensare che, stando alle informazioni che hanno in mano, altre tecnologie con lo stesso rapporto qualità/prezzo al momento non sono disponibili. Ed in effetti non mi pare che per ora sia saltato su nessuno dicendo "nel 201x produrremo display con la rivoluzionaria tecnologia supercazzola". Lg fa gli oled, gli altri fanno lcd cercando di spremerli il più possibile.

[antani]

...Se fossero riusciti ad ottenere bassi scarti come LG stai certo che starebbero producendo anche loro pannelli. Conferma ne è che Samsung continua a produrre pannelli Oled di piccolo taglio per tablet e smartphone.

Ogni tecnologia può essere affinata, basta investirci adeguatamente. Non credo che i primi prototipi oled sviluppati da LG avessero scarti di produzione bassi.

Samsung in ambito oled ha preferito "andare sul sicuro" con i display di piccolo taglio, non ha creduto nel vantaggio che la tecnologia potesse portare nei grandi formati. Per assurdo potrebbe ancora avere ragione, come si diceva solo i prossimi anni potranno dire se LG "ci ha visto giusto". Nel frattempo però io mi godo il TV di LG .

[Plasm-on]

chi ha detto che samsung non ci crede nell oled deve ricredersi.
http://samsung.hdblog.it/2017/04/05/...arketing-2016/

P.s.
����

Samsung senza il marketing venderebbe nulla visto quello che produce, prodotti scadenti ben confezionati e pubblicizzati.

[Plasm-on]

Ogni tecnologia può essere affinata, basta investirci adeguatamente. Non credo che i primi prototipi oled sviluppati da LG avessero scarti di produzione bassi.

Samsung in ambito oled ha preferito "andare sul sicuro" con i display di piccolo taglio, non ha creduto nel vantaggio che la tecnologia potesse portare nei grandi formati. Per a..........[CUT]

Sicuramente ogni tecnologia può essere affinata come dici, ma probabilmente visto che ci hanno rinunciato sia Samsung (che non molla facilmente specie contro LG) che Sony e Panasonic, probabilmente i tempi e gli investimenti da fare erano troppo onerosi rispetto alla strada intrapresa da LG, la quale è riuscita ad avere una produzione a bassi scarti in poco più di un anno dai primi prodotti.

[darkego75]

Aspetto il B7, anche se un B6 a 500€ in meno da Euronics non mi dispiacerebbe...da un lato....

Dipende quanto sei disposto a spendere sul b7. Sicuramente avrà tanti pregi in più rispetto al b6. Io mi sono buttato su quest'ultimo perché pagare il b7 1000€ in più quando esce mi rompeva, e chissà se poi in Italia ci saranno i prezzi di favore come per la serie 6.
Preferisco a questo punto risparmiare adesso per ricambiarlo fra qualche anno quando la tecnologia oled avrà fatto passi da gigante.

[oxygen79]

La garanzia LG sui pannelli prevede la sostituzione della tv in caso di pixel non funzionanti? (Anche solo uno)

Qualcuno sa qualcosa della garanzia LG sui pannelli?

[Sam Cooper]

Esattamente, ed aggiungo che il brevetto Kodak è costato molto poco ad LGD perché Kodak era in liquidazione e dovevano fare cassa per coprire i debiti. Poi i big come Pana, Sony e Samsung non credevano nel brevetto WRGB di Kodak perché meno performante di quello RGB.

In realtà la vendita del brevetto W-Oled di Kodak a LG risale a qualche anno prima dei casini finanziari della prima: la vendita fu annunciata nel dicembre 2009, mentre l'asta per evitare il fallimento avvenne nel 2012.
Il "prezzo basso" spuntato dai coreani fu dovuto principalmente a due motivi: Kodak si riservava il diritto di utilizzo della tecnologia in questione e all'epoca gli altri produttori non dimostrarono interesse, forse convinti che la strada dell'OLED RGB fosse quella giusta (seppur più lunga).

[sanosuke]

Samsung senza il marketing venderebbe nulla visto quello che produce, prodotti scadenti ben confezionati e pubblicizzati.

non sono scadenti nn diciamo castronate su..
Montera' pure qualche componente di merda nelle schede logiche ma dire che fa prodotti scandenti quando monta in pratica una delle migliori elettroniche di gestione al mondo e fa i pannelli piu' omogenei e perfetti di tutto il resto del mercato...ce ne vuole eh
Il problema di Samsung e' che fa solo led
Di cui troppi curvi ancora.

[darkego75]

Qualcuno sa qualcosa della garanzia LG sui pannelli?

Ho letto da più parti che LG te lo cambia anche con un solo pixel non funzionante però non so se per tutti i due anni di garanzia oppure per meno tempo.

[Phyl]

non sono scadenti nn diciamo castronate su..
Montera' pure qualche componente di merda nelle schede logiche ma dire che fa prodotti scandenti quando monta in pratica una delle migliori elettroniche di gestione al mondo e fa i pannelli piu' omogenei e perfetti di tutto il resto del mercato...ce ne vuole eh
Il problema di Samsung e' che fa solo led..........[CUT]

perfettamente d'accordo..... ho avuto il ks9000 e non era niente male.....

[fabiogia]

perfettamente d'accordo..... ho avuto il ks9000 e non era niente male.....

ottima tv,posso sapere perche lo hai venduto?

[Phyl]

mi avevano convinto che il b6 fosse tutta un'altra storia, ma alla fine dei conti, comprato il b6.....potevo tranquillamente tenere il ks9000...... a posteriori posso dire che è un gran bel televisore....

mi ero convinto a venderlo anche per la gestione dei colori che, pur bellissimi, portavano problemi di regolazione: il rosso era troppo sparato e quando andavi a ridurlo si alterava l'equilibrio col giallo e allora bisognava smadonnare un po', inoltre ogni canale o ogni film aveva le sue regolazioni da fare....
avrei dovuto calibrarlo ma pensavo non ne valesse la pena anche in considerazione di qualche cono di luce negli angoli (normale per un lcd) e per la gestione del nero non ottimale (se avevi un punto luminoso sullo schermo ad es in alto a dx, vedevi anche il nero sottostante un po' più chiaro).....
cmq a posteriori i blu ray che mi ero impegnato a settare si vedevano nel complesso molto bene..... colori molto molto belli, dettaglio alle basse luci superiore al b6 senza dubbio, ottima luminosità, gestione del movimento migliore del b6, audio molto buono.... forse ho sbagliato a darlo via..... sono stato un po' troppo frettoloso, ma ormai è andata così.....
anche le partite di calcio si vedevano molto bene, probabilmente un po' meglio del b6, lato gestione movimento nelle riprese in campo largo con rapido movimento della telecamera (effetto scia)..... forse anche a livello di colori, più brillanti....
inoltre lo schermo curvo ti dava la piacevole impressione di essere più grande!
ma questo cavolo di b6 forse deve ancora rodarsi..... l'impostazione è diversa.....immagine tendenzialmente più scura, più contrastata e meno dettagliata alle basse luci....... a volte pure è spettacolare, ma a me piace molto il super dettaglio, quindi penso che quando avrò individuato il tv che va in questa direzione, cambierò anche il b6....

[NeoSundek]

In realtà la vendita del brevetto W-Oled di Kodak a LG risale a qualche anno prima dei casini finanziari della prima: la vendita fu annunciata nel dicembre 2009, mentre l'asta per evitare il fallimento avvenne nel 2012.
Il "prezzo basso" spuntato dai coreani fu dovuto principalmente a due motivi: Kodak si riservava il diritto di utilizzo..........[CUT]

La situazione finanziaria di Kodak era già a "pecora" e che il fallimento si sia concretizzato due anni dopo è una conseguenza. Di fatto LGD ha pagato poco per accaparrarsi tutti gli assets OLED di Kodak.