[LG Oled 55/65E6] Thread Tecnico / Settaggi

[salamandre40]

@ Miki: 5 IRE ho 0,2432 cd/m2

[Ciripindi]

Ieri sera ho cercato a lungo di giustificare o quantomeno motivare un gamma più basso degli standard, ma non ci sono riuscito, oltretutto non sono un genio in matematica in grado di portare numeri e formule a supporto, ma qualcosa deve esserci.
Salamandre, alla faccia del near black. Comunque anche qui si evidenzia un gamma più alto per le 2 ire, inizio a pensare che sia una caratteristica comune, più che problemi di lettura.

Quindi i vostri color ramps sono a posto? Chiedo a tutti quelli che hanno fatto una 1.9 del genere

[salamandre40]

Un'odissea questa calibrazione è vero....ma da soddisfazione(risultato), che è la cosa piu importante.
��

Quoto Carlo il risultato è molto soddisfacente.

Personalmente dopo tutte queste calibrazioni sono sicuro che preferisco:

- come gamma target: la sliding power 2.35, per me è meglio della BT1886 (profonda ma un po' plasticosa) e del gamma 2.2 (troppo piatto), anche se l'immagine è molto buona in tutti i casi
- come luminanza a 100 IRE: 170 cd/m2 sembrano tanti ma danno un'ottima tridimensionalità all'immagine, 120 o 130 appiattiscono troppo la resa (troppo LCD/digitale non abbastanza plasma)
- sulla luminosità devo ancora decidere tra 51 (meno dettagli nelle ombre ma più tridimensionale sulle scene a basso APL) e 52 (molto dettagliato nelle ombre ma leggermente meno tridimensionale del 51)

Sulla tecnica di calibrazione con la partenza a 1.9 ho i miei dubbi, sinceramente con il metodo Chad_B originale si fa molto meno fatica, il risultato finale è molto simile, devo valutare meglio il Near Black con la Chad B originale (un'altra volta).

[salamandre40]

Salamandre, alla faccia del near black. Comunque anche qui si evidenzia un gamma più alto per le 2 ire, ..........[CUT]

Si problema comune anche su avforum hanno lo stesso problema:

Gamma 1% 2% 3% 4% 5%

Ideal BT.1886 0.020 0.047 0.115 0.179 0.260
PLG 1.9 0.000 0.020 0.101 0.185 0.265
PLG 2.2 0.000 0.016 0.077 0.176 0.265
PLG 2.4 0.000 0.015 0.068 0.173 0.265
BT.1886 0.000 0.015 0.068 0.168 0.261

http://www.avsforum.com/forum/139-di...l#post48869265

[Ciripindi]

Hai provato un pattern color ramp?

[salamandre40]

No ma ho provato vari film (era molto tardi), non ho visto niente di strano...
Stamattina 30 minuti di Peppa Pig + un nuovo cartone animato su Netflix e mi sembrava tutto nella norma!

Stasera mi guardo Lost e Life of Pi, farò anche qualche verifiche con un color ramp.

Pero non voglio toccare alla sonda, da 3 giorni mi sembra di avere un Ferrari e di stare nel garage ad aggiustare il motore piuttosto che guidarla in pista!

[mikigio]

@ Miki: 5 IRE ho 0,2432 cd/m2

Ciao, quello l'ho visto, intendo quanto hai impostato nei 20 point la luminanza a 5 ire per gamma 1.9 con luminosità a 52.

[mikigio]

Ieri sera ho cercato a lungo di giustificare o quantomeno motivare un gamma più basso degli standard, ma non ci sono riuscito, oltretutto non sono un genio in matematica in grado di portare numeri e formule a supporto, ma qualcosa deve esserci.
Salamandre, alla faccia del near black. Comunque anche qui si evidenzia un gamma più alto per le 2 ire, ..........[CUT]

Ciao, ho controllato il color ramp ed é pulito.

[Ciripindi]

Quindi avrò sbagliato da qualche parte, ci guardo, grazie. Riferito ad una curva su 2.2 partendo dai settaggi 1.9 (escluse 5 e 10ire), giusto?

[f_carone]

Ecco i risultati dell'odissea di ieri sera:
https://s30.postimg.org/s7tz68tc1/IMG_3095.jpg[url=https://postim..........[CUT]

Vedo finalmente un layout nearblack funzionante .

[f_carone]

Ciao, che renda meglio lo diciamo noi......... non certo operatori qualificati, per cui sono pure e semplici sensazioni o percezioni del tutto personali..........[CUT]

Ciao, evidentemente partendo con più luce (preset gamma 1.9), controllandola poi con le impostazioni ISF si riesce a modulare meglio il near black e tutto il resto in basso, come sospettavo .

[mikigio]

Quindi avrò sbagliato da qualche parte, ci guardo, grazie. Riferito ad una curva su 2.2 partendo dai settaggi 1.9 (escluse 5 e 10ire), giusto?

Ciao, si su quei parametri.

[salamandre40]

Ciao, quello l'ho visto, intendo quanto hai impostato nei 20 point la luminanza a 5 ire per gamma 1.9 con luminosità a 52.

Vado a memori ma più o meno il valore impostato sul tv era: -35

[BARXO]

Luminanza near black:

0,5 ire: 0,0063
1 ire: 0,0128
2 ire: 0,0219
3 ire: 0,1142
4 ire: 0,1851
5 ire: 0,2432

So che c'entra poco, ma voglio commentare la coincidenza.
Sul mio kuro ho valori veramente identici, tranne il 100 IRE a 140 nits ed il 2 IRE abbastanza più alto del tuo.

Confermo, per quanto mi riguarda, un'ottima gestione delle ombre.

[Carlo46]

probabilmente e' troppo, solitamente io a -7 , miki se non sbaglio anche a -7 , per sfruttare al meglio l'uscita dal nero della 1,9 , non andrei a scurirla cosi tanto, dopo le 5 ire si va a cercare la 2,2/2,3 quello si.
Se leggi anche l'utente da avsforum scriveva di portarla a -7 a 1,9 di gamma 5 ire.
Pero' rileggendo e riguardando, il metodo corrisponde, ma la tabella delle luminosita' no, nel senso che se ricerco quelle luminanze vado ad affogare i neri , 17/18 spente.