Screenshot OLED (attenzione alla dimensione delle immagini!)

[filotto]

Ciao a tutti, propongo di aprire un amichevole screenshot-thread tra possessori di OLED

Ricordo che:
- La dimensione delle immagini massima consentita dal regolamento è di 800x600 pixel
- È altamente consigliato appoggiarsi a servizi esterni di hosting per il caricamento delle immagini, in modo tale da non appesantire il forum e per agevolare tutti alla visualizzazione.
- È vietato dal regolamento rispondere citando, includendo nella citatura, immagini precedentemente postate.


Segnalo, per chi utilizza smartphone per scattare le foto:
Su sistema iOS, l'app Desqueeze per ridimensionare le foto al massimo consentito dal regolamento (800x600)
Su sistema Android consiglio di provare a cercare tra le App consigliate qui: http://android.caotic.it/2015/04/migliori-5-app-ridimensionare-foto-android/

Chiedo ai moderatori di revisionare la cosa e di rimuovere il thread senza remore alcuna qualora si appesantisse eccessivamente il server e/o per qualsiasi altra ragione da voi ritenuta opportuna.
Grazie mille.

 

[f_carone]

Non ne vedo l'utilità, almeno fosse consentito solo scatti con Reflex con parametri e condizioni di scatto minime da osservare.

 

[filotto]

Lo so, è completamente inutile!!! Probabilmente dovrei togliere la restrizione sulla calibrazione
Nessuna utilità, solo un thread amichevole di immagini, frame, momenti che ci hanno colpito nella visione! In effetti tolgo la restrizione. Eh ma come faccio a modificare il titolo adesso

 

[f_carone]

Chiedi al MOD.

 

[KIRK1970]

Filotto a me va bene ma è un doppione del mio topic, dove hai già la possibilità di caricare foto, test, film, immagini ecc...

 

[filotto]

Kirk qui vorrei solo post di screenshot, no post che parlano di settaggi, calibrazioni, test circa l'uniformità del pannello, microscatti, e problemi vari.
Male che vada (o bene, dipende...) indicazioni su quale oled è stata scattata la data foto se non presente nella firma di chi posta (a proposito, devo creare una firma... Stasera accedo da pc e lo faccio, accedo sempre da telefono...), con cosa è stata scattata, a quale minuto del film, uno scambio di complimenti o meno.

 

[KIRK1970]

Come preferisci, Ma di la parliamo anche di film e test, per tanto le foto dei film sono assolutamente in tema, ma ripeto capisco che vuoi un topic dedicato, quindi vedi tu.
Io quello l'avevo fatto apposta per le foto dei TV e non solo per il near black, ma proprio per foto di film, test, immagini, sia foto serie, sia foto fatte solo per passione e condivisione, senza nessuna pretesa.
Comunque se il Thread parte ho già parecchie foto da condividere.

 

[filotto]

inizia pure le danze quando vuoi!

 

[Nordata]

Francamente, personalmente lo trovo inutile.

E' già capitato a suo tempo con i display FHD, iscritti che postavano a raffica continuamente decine e decine di foto, praticamente il catalogo dei BD posseduti, altri che postavano le stesse già postate da altri per far vedere come le avevano fatte loro.

Utile?

A parte questo, rimane la solita questione di base relativa agli "screenshot", nessuno potrà mai rendere quello che si sta effettivamente vedendo, se non alcuni fatti con tutti i crismi, da chi possiede ottime macchine fotografiche e, ancor di più, le sa usare per questo genere di foto, quindi conscio dei problemi di esposizione, dell'ottica migliore da usare, dei tempi di posa, della ISO da impostare.

Si avrebbe solo una lunga carrellata di foto più o meno belle, la maggior parte senza alcun signficato.

Posso capire che si pubblichino delle foto del TV XY, puchè fatte bene e con tutti i crismi, per dare una idea, magari in confronto con foto di un altro TV di mareca diversa, ma fatte dalla stessa persona e nelle stesse condizioni, in modo da poter fare un confronto, ma il veder poi le stesse foto, per lo più fatte con il cellulare di turno, ognuna diversa dall'altra, ma dello stesso TV, che senso ha, per vedere chi è il fotografo più bravo, chi ha la macchini foto migliore?

Nell'altra discussione citata da Kirk sono intervenuto facendo notare l'inutilità assoluta di certe foto abbastanza sballate, se fossi un futuro acquirente di TV e dovessi basarmi sulle foto pubblicate fuggirei a gambe levate da quel o quei modello(i), ma credo che si continuerà ugualmente a pubblicare foto inutili e con errori.

Vedete voi, meditateci su, se ritenete che sia irrinunciabile, procedete, non è certo questione di Server, ma solo di buon senso ed info più o meno utili.

 

[filotto]

Hai ragione Nordata, sono davvero completamente d'accordo con quello che dici, infatti non ha un senso, è una cosa completamente inutile e fine a se stessa. Su avs c'è una discussione chiamata screenshot war, e prima di comprare il nuovo tv ho passato anni ad ammirare quegli scatti (vuoi per ignoranza, ma l'utente medio effettivamente penso che lo sia! Non credere che la persona media abbia un colorimetro ed uno spettrofotometro anziché due occhi nei bulbi oculari come te ps: vuole essere un complimento. ), ho passato un periodo a sognare un videoproiettore e cercando info saltavano fuori sempre quelli screenshot che mi facevano tanto sognare. Non so per me è una cosa romantica, artistica, non è una scusante ma con questo vorrei dire che ci sono un sacco di cose belle al mondo che non hanno utilità, ma dalle quali scaturiscono emozioni e quindi, alla fine ecco il senso, l'utilità che ci vedo. Una "cosa" che suscita emozioni non deve essere necessariamente utile. Così la vedo io perlomeno.
Le forme d'arte nel senso stretto del termine sono tutte da ritenersi inutili, eppure...!!!
In fondo la passione per l'audio ed il video che cos'è se non un piacevole passare del tempo in compagnia di qualcosa di perfettamente inutile, ma che ci allieta e ci fa compagnia, emozionandoci?
(per chi ci lavora sarà sicuramente diverso, per chi ci lavora con la passione di chi ha coronato il sogno di lavorare facendo qualcosa che lo appassiona sarà diverso ancora)
Mi è scattata la vena poetica

 

[Nordata]

Per le forme d'arte sono completamente d'accordo con te, non hanno utilità pratica, ma servono un bisogno spirituale.

Ma il punto è che in questi scatti non c'è nulla di artistico, sono foto, per lo più molto lontane dalla realtà, di scene di film, nel 99% dei casi di film che tutti posseggono e conoscono a menadito (ho rivisto ieri nuovamente la solita scena di Tom Cruise che innaffia il barattolo con il fiore).

Se questo fosse un forum di fotografia allora ci potrebbero anche stare, magari in una discussione dedicata alla migliore reinterpretazione artistica di una banale scena cinematografica, ma questo è invece un forum tecnico in cui si dovrebbero dare giudizi tecnici o, comunque, abbastanza oggettivi.

Questo non vuol assolutamente dire che si debba per forza di cose essere esperti di calibrazione video, credo che pochi dei frequentatori qui lo siano, ovvero che abbiano l'esperienza necessaria per farlo bene, non bastano una sonda ed un PC, questa è solo la parte iniziale.

Certo, per far vedere un certo difetto oppure una particolarità si può benissimo inserire una foto, ma solo a quel fine, invece la foto inserita solo fine a sè stessa, non la trovo nè una cosa artistica nè, tanto meno, tecnica.

Tra l'altro sarebbe esattamente come aprire una discussione in cui caricare le registrazioni di sedute di ascolto di impianti o diffusori fatte con il cellulare e basarci la scelta o fare confronti tra i vari "ascolti".

Credo che nessuno sano di mente baserebbe la sua scelta su questi ascolti registrati, ma sembra che invece sia ovvio, utile e del tutto normale (da quanto ho letto) basare la scelta di un TV su foto fatte da Tizio o Caio.

Poi, ripeto, è solo il mio parere.

 

[filotto]

Ammetto che vorrei sentire come suonano davvero un paio di diffusori che ho sentito suonare in un video su youtube
Vabbe niente mi hai smorzato l'entusiasmo... Come non detto. Puoi rimuovere il thread. Grazie ciao

 

[Nordata]

Puoi rimuovere il thread

Assolutamente no, non è politica del Forum chiudere le discussioni (a meno che non ci siano gravi violazioni e motivi seri), fatene l'uso che volete, rimanendo nei limiti del regolamento; le mie sono solo considerazioni circa utilità ed opportunità, ognuno poi saprà certo regolarsi usando il proprio discernimento.

 

[BARXO]

Ammetto che vorrei sentire come suonano davvero un paio di diffusori che ho sentito suonare in un video su youtube
Vabbe niente mi hai smorzato l'entusiasmo... Come non detto. Puoi rimuovere il thread. Grazie ciao

Senza rancore, lo trovo inutile anch'io.
Perlomeno se trattasi di screenshot che vogliano testimoniare la bellezza e la purezza dell'immagine.
Questo aldilà di come si riesca a cogliere lo scatto, anche con la migliore reflex e Oliviero Toscani a manovrarla.

il problema principe è dove andrai a vedere le foto.
Al 95% le vedrai su un monitor LCD con un punto di nero, quando va bene, di 0,05.

Ma sono ultrasicuro che se qualcuno andrà a postare una foto, ci sarebbero diversi che se ne uscirebbero (già capitato) con frasi "Questo si che è il vero nero, non quello degli LCD".

Se invece il thread mira a condividere problemi di vb o vignetting, può avere un senso, ma molto mitigato dal modo in cui si scatta.
Non ho mai capito come mai sul video in pochi si pongono il problema, mentre (spero ) nessuno penserebbe realmente di cogliere la purezza del suono di un paio di Focal Grand Utopia da un video youtube visualizzato sul portatile.

 

[apeschi]

Il problema di postare delle foto, secondo me, e' che ci sono troppi passaggi intermedi che vanificano le caratteristiche dell'Oled.
1) fotografo uno schermo Oled. Con cosa lo fotografo? con una reflex? con un cellulare? In ogni caso, l'immagine riprodotta dall'obiettivo (che puo' essere un nikkor o un canon di elevata qualita' di una reflex oppure una lente economica di un cellulare o di una compattina, piu' o meno buoni) verra' modificata a prescindere in fase di ripresa . Quindi gia' da subito introduco un peggioramento ottico. Poi c'e' il sensore, che puo' essere un microsensore di una compattina, oppure un sensore APS-C o un sensore Full Frame pilotato da un'elettronica che sara' diversa da fotocamera a fotocamera. Poi ci sono l'esposimetro, spesso pilotato da vari programmi piu' o meno automatici, ci puo' essere l'hdr della fotocamera ecc... ecc... Quindi gia' in fase di ripresa l'immagine verra' elaborata inevitabilmente.
2) Una volta ottenuta l'immagine sara' salvata o in formato raw o in formato jpeg (piu' o meno compresso). Nel caso di formato raw l'immagine poi dovra' essere convertita o in bmp o in jpeg (con compressione, correzione ecc...). Le dimensioni dovranno rispettare le regole del forum (non potranno essere troppo grandi come da regolamento), quindi dovranno essere ridimensionate e compresse a sufficienza.
3) Superati i punti 1 e 2 , l'immagine postata, finalmente potra' essere vista sul proprio computer, che avra' un monitor LCD, nella migliore delle ipotesi sara' un monitor da 17 pollici Full HD, (a meno che uno non abbia un monitor esterno di risoluzione maggiore callibrato, ma tanto anche fosse di risoluzione maggiore, l'immagine sara' comunque passata dai punti 1 e 2 e quindi non ci sara' piu' una corrispondenza con l'immagine originale in termini di definizione e non solo di definizione per farla breve).
Nella peggiore delle ipotesi sara' vista su un 15 pollici di risoluzione inferiore.

Quindi... come e' possibile farsi un'idea di un'immagine di un TV OLED, rielaborata, vista su un LCD ? Il nero sara' il nero dell'LCD, il colore sara' il colore dell'LCD non calibrato, l'immagine originale avra' subito tanti di quelle elaborazioni che secondo me non ha senso confrontarla.

(Puo' aver senso per quanto riguarda problemi macroscopici, macchie, cloud, near black, mancanza di uniformita' del pannello, ma solo da un punto di vista documentativo, per documentare visivamente il problema).

In my opinion.

 

[filotto]

Ragazzi zero rancore ma state scherzando? Magari fossero questi i problemi
Non c'è problema ci mancherebbe! Sono capitato spesso sul forum cugino (o fratello) avs dove c'è un thread apposito, giusto per sgolosare, rifarmi gli occhi e sognare, senza pormi troppe domande!
Barxo: non cogliere la purezza del suono di delle Grand Utopia ma invogliarmi a sentirle dal vivo si (non quelle personalmente a dire la verità, non mi sono capitate su YouTube e poi il mio interesse si sofferma su cose che posso/potrei/potrei fare dei sacrifici per permettermi)
Stessa cosa per le foto dei vari vpr, tv, etc. Ma ci mancherebbe, non dovete essere come me se vi dicessi alcune delle follie che ho fatto vi strappereste i vostri capelli (qualora li abbiate )o pensereste che sono un cretino cosa che probabilmente è anche vera
Comunque il topic si rivela inutile percui Nordata decidi pure tu! Altrimenti vedremo l'evolversi della cosa, se finiscono le chiacchiere ed inizia il thread o se diventeranno 714 pagine di opinioni personali ciao raga

 

[clapatty]

aggiungo un altro post di commenti sul thread

un contenitore di screenshot di TV, personalmente, non sarebbe di nessuno interesse per me, non mi suscita proprio nessuna emozione vedere i TV di altri, non so sarò io, ma non consumo il desiderio di un TV guardando quello degli altri

Sarebbe molto utile, invece, un Thread come quello prospettato da Nordata, ovvero foto fatte dallo stesso soggetto, con le stesse impostazioni, di TV diversi. Nel Thread di Kirk c'è un post esemplificativo di come sarebbe, ci sono infatti tre foto fatte nelle medesime condizioni, dello stesso frame di un film, su tre TV diversi. Quel post è molto interessante e vale più di mille parole.

 

[BARXO]

aggiungo un altro post di commenti sul thread

un contenitore di screenshot di TV, personalmente, non sarebbe di nessuno interesse per me, non mi suscita proprio nessuna emozione vedere i TV di altri, non so sarò io, ma non consumo il desiderio di un TV guardando quello degli altri

Sarebbe molto utile, invece, un Thread come quello prosp..........[CUT]

Peccato che ne abbiamo già parlato proprio in quel thread.
Su tv diversi (e spesso anche sul solito) non basta mettere le solite impostazioni.
Su un tv il gamma 2.2 renderà un 2.2 lineare, su un altro il medesimo gamma 2.2 renderà una curva irregolare, un gamma 2.4 e via andare.


Un'idea come quella di kirk richiede molta applicazione e la certezza che i tv abbiano perlomeno lo stesso gamma REALE, non da impostazione.

 

[clapatty]

Peccato che ne abbiamo già parlato proprio in quel thread.
Su tv diversi (e spesso anche sul solito) non basta mettere le solite impostazioni.
Su un tv il gamma 2.2 renderà un 2.2 lineare, su un altro il medesimo gamma 2.2 renderà una curva irregolare, un gamma 2.4 e via andare.


Un'idea come quella di kirk richiede molta applicazione e la certezz..........[CUT]

mah, questo mi sembra un argomento, francamente, pretestuoso, alla fine la fotocamera registra la luce emessa dal TV, la stessa luce che arriva agli occhi, se i TV sono tutti calibrati (ovviamente con impostazioni diverse fra loro) le foto mostrano effettivamente le differenze che si percepiscono anche con la visione diretta.

 

[f_carone]

NO, a maggior ragione se vengono scattate con lo smartphone di turno, e finora in quella discussione ed in altre ho visto solo quelle.